В сообщении >>207691 я пишу «близится новая версия», но и сейчас (когда ея выпуск не состоялся ещё) можно же использовать ту версию, которая ужé есть и которая на приложенном графике названа «RC» (то есть предвыпускною).
Этой-то нынѣшнею версіею (но без настройки >>207375, чтобы ненароком не получить результат >>207434 или аналогичный) я повторил эксперимент >>206055.
Получившийся видеофайл достиг объёма 6 741 265 байтов.
Сперва может показаться, что достигнута серьёзная экономия битрейта, раз уж в эксперименте >>206055 получившийся видеофайл достигал объёма 6 809 454 байтов, а теперь явно меньше.
Но экономия эта вызвана только тѣмъ одним, что я руководился рассуждениями >>206400 и с сáмого начала поставил настройку «-frame_duration 60» при создании звуковой дорожки.
Засунуть же результат на 410чан удаётся только при уменьшении указуемого битрейта звука до величины «11.9k». (Результат этого прилагаю.)
Слѣдовательно, по сравнению с результатом >>206400 приходится признать битрейт видео подросшим (потому что битрейт звука видим снизившимся при том же пятимегабайтовом суммарном объёме видеофайла) примѣрно на десятую долю килобита в секунду.
Другие возможные причины я испытал и опроверг:
