Как я в сообщении >>193934 и надѣялся, измѣненіе объёма видеофайла, ранѣе в сообщении >>188934 упоминавшееся, частично обратилось вспять — но вновь лишь частично, так что опять же (как и в сообщении >>188934 было) я могу употребить тут выражение «маятник качнулся в другую сторону», и оно вдругорядь окажется умѣстнымъ выражением.
Результат кодирования видеозаписи https://youtu.be/puRNQbSMEwo (которую я тут много мѣсяцевъ употребляю для провѣрки, начиная от сообщения >>175216 в январе) с прежними настройками («ffmpeg -hide_banner -i исходныйФайл.webm -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 63 -b:v 0 -c:v libsvtav1 -svtav1-params keyint=0:lookahead=120:hierarchical-levels=5:tune=0:lp=4 -pix_fmt yuv420p10le -preset 0 -strict experimental -c:a libopus -b:a 64k -movflags +faststart -flags +cgop результат.mp4») оказался на сей раз имѣющимъ объём 6 813 995 байтов.
Это меньше, чѣмъ было 6 917 847 байтов в сообщении >>188934, но это больше, чѣмъ было 6 711 478 байтов в сообщении >>187252 (и даже чуть больше, чѣмъ 6 755 426 байтов в сообщении >>186742). Приходится думать, что «маятник продолжает раскачиваться», причём безъ замѣтнаго уменьшения его размаха. Возвращение к объёму 5 466 231 байтов (достигнутому в обстоятельствах, упомянутых в сообщении >>185746) не состоялось — и похоже на то, что через столько мѣсяцевъ нельзя на такое возвращение даже надѣяться.
Формально нынѣшній результат может быть помѣщённымъ в 5000-килобайтовый размѣръ файла, предѣльный на 410чанѣ; фактически же для того приходится понизить битрейт зву
