Кого можно назвать большим плывущим по течению пассивным человеком? Того, кто заруинил себе жизнь, ожидая у моря погоды? и стал неудачником. Или того, кто шёл по стандартном пути современного человека и достиг усреднённой жизни со всеми её плюсами и минусами?
Чтобы достигнуть хоть чего-то, приходится проявлять какую-то минимальную активность. Камень может быть почти лежачим, но немножко дрыгается, и какие-то капельки воды там таки есть. А просто сидеть и ждать, пока третья сила сотворит с тобой какое-то действие - это определение пассивности.
>>203481 А не нужна ли решимость, чтобы заруинить свою жизнь? Это же настоящий выбор. Рядовой человек не может сделать такой выбор. Он обязан стараться и двигаться куда-то вперёд, как бы то ему тяжело и плохо не давалось. Иного он просто для себя не допускает. Слово закован в рамки норм и требований. А неудачники более свободны и подвижны в вопросе своей судьбы. Им открыт рут добровольного провала. "Иметь мужество сдаться!" Я считаю, что обывателей среднего уровня успешности можно смело записывать в плывущих по течению.
>>203484 Именно чтобы отказаться от амбиций, пусть даже самых минимальных, действительно нужна решимость - там и общественное давление, и угрызения совести и т. д. Но чаще всего происходит так, что человек терпит неудачу не потому что он так захотел, а потому что банально не справился, не нашёл в себе сил. Какая-то часть людей настолько посредственна, что не добилась даже этого минимума. Это вовсе не плохо само по себе, мы уже рождаемся с разным потенциалом и разными возможностями. Вроде бы даже предрасположенность к бедам с башкой и та передаётся генетически. И после неудачи следуют попытки убедить себя, что это я сам так захотел, а не банально пролюбил все полимеры. Такой самообман необходим человеку, чтобы его не сожрала собственная совесть, по себе знаю. Ну и ещё момент, что отказываться от чего-то это чаще всего роскошь, доступная очень немногим. Даже если не обзаводиться семьёй и машиной-квартирой, у многих например есть старые родители с мизерной пенсией, которых надо кормить. У многих уже к 30 годам вылезают всякие серьёзные болячки, которые надо лечить. Да банально на пенсию себе накопить, чтобы потом от голода не подыхать. Приходится как-то шевелиться и обеспечивать себе бОльшую денежную безопасность не из-за каких-то желаний, а чтобы отбиваться от самых насущных проблем.
Типичный взрослый человек не имеет ни на что времени. (С другой стороны, много свободного времени и одиночество ведут к печальным мыслям о своем ничтожестве, неприкаянности) Но чего он этим достиг? Ничего особенного. Тёплая нора, тёплая еда, самка и детеныши. Разве он превзошел этим своё бытие именно человеком? Вовсе нет, а только потакал ему, причём телесному субстрату (впрочем, да ведь и мы хотим 2д-жену…). Увы, ум с ним связан и не свободен. Ящитаю, направлением развития должно стать становление спиритуально-информационной цивилизацией чистого незамутненного разума в небесном эфире (а точнее — в симуляции вселенной, но свободной, конечно, а не с кибердружинниками). Но современной экономике это, пожалуй, не нужно, хоть людей и загоняют в цифровой мирок, но это несколько не то, тем более что его обтёсывают и связывают с IRL всё более.
Научись говорить за "себя" сам а не за других, рассказывая кто что заруинил. Не лезь в чужое счастье. А не то придут люди, иные люди, повырывают бороды, затопчат костры и на этом закнчится любой оккультизм. Финита-ля-комедия.
Уже с ычаном произошла самая его большая активность с 2016 года. Блокировка РКН за то что он как Высоцкий живет в Кали-Югу. Я бы порассуждал немного, о том что кто сделал и что сделал я. А потом разошелся. Ваши праздные разговоры не решат вопрос кому и когда проявлять свою любовь и человечность, доужественность. Потому что это просто разговоры. Вы не такие и не были такими, для вас это почемать языком. А вот лезть в чужое счастье не нужно, можешь помочь, помоги. Не можешь, не делай гадости. Никто вас не спрашивал с вашей золотой жердочки мнения, золотой клетки. Не спрашивай, что он сделал? А что ты сделал для своей страны? Сам тонешь, не тяни других. Я вот спас всех детей в своей стране от большой опасности встречи с лживыми людьми, что создают ложную губительную активность. Я заслужил свое место в Раю, рчдом с Брахмой и Иисусом.
>>203533 Некоторым есть очень большое дело до других. Такие вот интересные понятия есть как "здоровый/нормальный" человек. >>203534 > Ваши праздные разговоры не решат вопрос А разговоры на наших АИБ решают что-то ИРЛ? Или решали? > кому и когда проявлять свою любовь и человечность, доужественность С тем, кого встретил или нашел лично, проникся эмпатией и имеешь возможность — "можешь помочь, помоги" (c). > для вас это почемать языком Ну вот кот бы мог подумать, что там, где анимешные борды, ничего такого и не будет. > А вот лезть в чужое счастье не нужно, можешь помочь, помоги Так mind your own business, или всё-таки, к кому-то лезть? "Лезть" и "предложить участие" отличаются? > Сам тонешь, не тяни других Когда тонешь, очень хочется чтобы кто-то этому покомпаньонствовал и, возможно, простановил этот процесс. > Я вот спас всех детей в своей стране от большой опасности Superhero уровень, однгако. Ну хоть лоля тебя обняла и чмокнула в благодарность? > Я заслужил свое место в Раю, рчдом с Брахмой и Иисусом Чудесно, чо, каждому хочется на это надеяться. А Хачикуджи Маёй вот попала в ад, с нашей точки зрения, абсолютно безвинно.
>>203488 > И после неудачи следуют попытки убедить себя, что это я сам так захотел, а не банально пролюбил все полимеры. Неуспех — это не неудача. «Просрал все полимеры» — всё-таки предполагает, что у человека была возможность и было достаточно воли, чтобы можно было так не делать. А вот неудача — скорее не то, что в зоне ответственности человека. Например, человек не целиком властен над собой, своими хотелками и процессами в своём теле, так что есть тонкая грань, где «я не хочу» становится «я не могу» и «хотел бы, но сил нет».
Эй, Чиочан. Люди делятся на две таких группы: одни используют слово "врать" в смысле сообщения любой информации, которая затем не подтрерждается или опровергается, даже по путанице от забывчивости. А другие — преимущественно только в смысле сознательного, запланированного, умышленного сообщения такой информации. Отчего возникает такая разница? Точно также одни имеют тенденцию называть "выбором" невыбор и простое плытие по эту самому течению.
Меня можно назвать.
>>203480 Меня можно назвать.
