Блин, местные теги на код не очень. Там просто
// @match http://iichan.hk/

>>11014
> Достаточно введения новой доски.
Или удаления какой-нибудь доски, да. Тогда вставляемый HTML-код можно будет чуть отредактировать. Об этом выше:
>>10998
> Возможный недостаток — список ссылок не запрашивается с сервера, он уже там.
JavaScript-код же будет отрабатываться так же, CSS, почти наверняка, тоже. Но не думаю, что на Ычане есть хоть один человек, включая Мод-тян, который достаточно часто проходил бы по всем доскам — это же времени не напасёшься, да и никому не нужно. Какой-то конкретный пользователь скрипта может и вырезать неиспользуемую большую часть этого списка, чтобы не мешался.
> местные теги на код не очень
Угу. Почему некоторые и предпочитают выкладывать на pastebin или прикреплять архивом. Там должно быть "iichan.hk/<i>"?

Там должена быть звездочка -_-

>>11026 Теперь понятно. Как-то не знал про @name. Мне как-то своё поделие больше нравится, но это уже на вкус и цвет.

>>11004
Ты, видно, даже на нажимание клавиши "Шифт" время тратить не желаешь.
>>11014
Предельно простое - это вот:
.adminbar > a[href$="/l/"]::after { content: "it"; }
> Достаточно введения/удаления/изменения
Поэтому я и написал >>10958, визуально он делает абсолютно то же, что и >>10966, только не зависит от конкретного чана, а делает все автоматически. При изменении достаточно удалить запись скрипта в localStorage, по-хорошему, там должна быть кнопка настроек для этого, но скриптом все равно кроме меня никто не пользуется, но и так когда Ычан перестанет быть Ычаном, достаточно пары кликов.
>>10998
> Каким образом?
Я убираю фрейм, затем добавляю выдранный код из его body на страницу. Только у фрейма могут быть свои скрипты и стили, которых нет на целевой странице. Тогда кривота и выходит. Если добавлять и CSS, то нужно будет от конфликтов избавляться, работа скриптов так вообще не гарантируется. В принципе, это все реально сделать, только никому это не нужно. На Ычане и Новере специальных стилей для навигационного фрейма нет, так что работает идеально, а больше мне и не нужно, но на 410-м например, будет уже криво.
На всякий случай выкладываю допиленную версию с парой фиксов:
http://pastebin.com/WSrmrVrn

>.adminbar > a[href$="/l/"]::after { content: "it"; }

Это требует jquery. Отличная идея лоадить целую либу паршивым юзерскриптом что бы писать на несколько строчек меньше и назвать это минимальным решением. Впрочем чего еще ожидать от тех кто чинят что не поломано.

>>11036
Зачем еще jquery? Это чистый CSS, ну да, для внедрения которого нужно расширение точно так же, как и юзерскрипту.

Как то есть зачем, твой скрипт использует jquery, href$ и т.п. это не стандартный жаваскипт если что, значит он ее должен будет вытягивать с гугла или откуда ты там ему укажешь. Ычан жквери не использует между прочим. Т.е. ты что бы сэкономить в буквальном смысле пару строчек хочешь вытягивать целую либу, типа, а у большинства скорость и так нормальная, что им пара сотен килобайт или сколько она там что бы заменить кусочек штмла, ерунда же. Это возможно имело бы смысл если бы скрипт был бы действительно сложным и жквери его бы действительно облегчало. В любом случае это не минимально и не элегантно.

>>11034
> Предельно простое - это вот:
lol И правда же.
> Я убираю фрейм, затем добавляю выдранный код из его body на страницу.
Я так и подумал. Вначале у себя хотел так сделать, но очень уж не люблю усложнять, да и запоминать содержимое навигации мне всё равно не нужно. Для Ычана, раз в пару лет-то, я и руками вставляемый список ссылок подредактирую, на других бордах меня почти нет (а на некоторых, на нестандартных движках, и никаких фиксов в принципе не требуется), а на универсальность мой скрипт и не претендует, писал же для себя. У меня там просто редирект на целевую страницу:
if(top!=self){top.location.href=location.href;}
Такое ещё используют, чтобы страницу нельзя было выдавать во фрейме чужого сайта.
>>11036 Мне всегда казалось, что тем, кто не отличает jQuery от чистого CSS, не надо бы вообще лезть в подобные треды. А уж тем более учить других. Умник нашёлся. Бегом учить CSS3, и не лезь в подобные треды, пока не научишься отличать одно от другого.
>>11037 С пользовательскими стилями можно обойтись и без аддона. Правда, за такой аскетизм придётся расплачиваться лишними телодвижениями, но только в период тестирования пользовательского стиля.

Пф, вот уж в сортах дерьма не разбираюсь. Не джкури ну и ладно, все-равно выглядит уродски.
Главная моя мысль была и есть что всю эту хрень себе в браузер нормальный человек пихать не будет, а писать ее только время тратить. Вон тот же куклосрипт, на десять тысяч или сколько там строчек кода, когда все что людям надо это базовая ерунда вроде скрытия постов, картинок и формы быстрого ответа, да и то.

>>11041
> не разбираюсь
Тогда нахуй лезть в такой раздел? Раз не разбираешься.
> все-равно выглядит уродски
Твой прекрасный скрипт, юзающий костыль вместо нативного функционала браузера, и который всегда будет тяжелее и медленнее аналогичной строчки на чистом CSS — конечно же, выглядит куда лучше, ага.
> всю эту хрень себе в браузер нормальный человек пихать не будет, а писать ее только время тратить
Из всей этой хрени наполовину состоит весь интернет. Т.е., по той же логике, ты вообще не должен пользоваться ни одним сайтом.
И ещё раз повторю. Не твоё собачье дело, кто и что себе ставит в браузер, тем более если оно самописное.

Какой еще мой? Это вы тут говнокод кидаете, мне особенно понравился тот который с опупительным совершенно нечитабельным куском штмля.

Алсо жаваскрипт такой же нативный функционал браузера как и ксс. Бенчмарки кто быстрее, дунно, мне лично эта вся фронтенд веб хрень неинтересна, сам ищи если интесно.

Ну и вообще у тебя логика хромает, из того что эту гадость на все сайты лепят по делу и без дела не следует что я должен себе в браузер еще кусочки написанного дядей Васей ненужного кала запихать что бы были.

>>11058
> совершенно нечитабельным куском штмля
Если для тебя даже такое нечитабельно, то я даже не знаю. Туда ли ты зашёл?
> мне лично эта вся фронтенд веб хрень неинтересна
Не интересно — не комментируй. Очевидно же.
Но нет, тебе обязательно надо три дня и три ночи бежать, чтобы выразить своё безразличие, а потом ещё получить подтверждение того, что тебя правильно поняли. Успокойся, и так понятно, что тебе это всё неинтересно, и ты пришёл просто подурачиться и построить из себя опупеть крутого разработчика без знаний.
> сам ищи
Мне-то чего искать, я и так знаю.
> я должен
Нет, блядь, не должен. Кто тебе сказал, что ты, или кто-то другой, здесь вообще кому-то что-то должен? Тебя кто-то заставляет, что ли?

Ну если ты считаешь неформатированные куски штмля в одну строку читабельными... Сочувствую тем кому придется твой более-менее длинный код читать.

>Мне-то чего искать, я и так знаю.

Ну ты отчего-то считаешь один функционал браузера нативнее чем другой, я конечно этим особо не интересовался, но скажем уже на одном этом основании твому мнению доверять бы не стал. И вообще сколько вас тут? По моему двое или трое. Вообщем это все адресовано вам всем.

>Тебя кто-то заставляет, что ли?

Угу, мне стоило критически отозваться о юзерскриптах тут же налетели чайки дизельные, с восхвалением того как они замечательно пишут скрипты и как мне их приятно должно быть использовать.

>>11060
> Ну если ты считаешь неформатированные куски штмля в одну строку читабельными
Тот код был сведён в строку ради уменьшения объёма JavaScript-кода. Для браузера там всё вполне читабельно, да и для меня тоже. А для человека может существовать и другая, форматированная, версия того же кода, отдельным файлом (могу написать и выложить, если надо, мне недолго).
Можешь глянуть, ради интереса, код любой страницы Ычана, например.
> я конечно этим особо не интересовался
Оно и видно.
В JavaScript намного больше уязвимостей, чем в CSS, почему многие параноики и отключают поддержку JavaScript (ну и ещё из-за школоты, которая только скриптами и умеет вставлять рекламу на свои сайтики). В CSS уязвимости тоже есть, но, кажется, только в IE, и для их использования нужно быть настоящим хакером — на практике я таких CSS не видел. JavaScript даёт нагрузку не только на браузер, но и на всю систему пользователя. Если скрипт может быть заменён аналогичным CSS-кодом, то такой код во многих случаях будет короче, и в любом случае будет требовать меньше ресурсов и будет быстрее, даже если у автора руки их жопы.
Для использования пользовательского скрипта, в любом случае, понадобится аддон для браузера. Пользовательские стили можно использовать и без специального аддона, через дефолтный функционал браузера.
Я это всё проверял на практике. Если не веришь — проверь сам.
> Угу
Нет. Ты просто слишком много о себе возомнил. Тут нахуй никому не сдалось тебя уговаривать, будто ты нужен кому-то.
> критически отозваться
Критики от тебя до сих пор не было. Было только "интернет_ни_нужен" и попытки спорить о том, в чём ты нихуя не понимаешь.
> и как мне их приятно должно быть использовать
Таблетки прими. Тебе с самого начала сказали, не нравится — не используй.

>Для использования пользовательского скрипта, в любом случае, понадобится аддон для браузера. Пользовательские стили можно использовать и без специального аддона, через дефолтный функционал браузера.

Ой блин. Я все больше убеждаюсь что веб-макаки это макаки. Он про то что пишет сам ничего не знает. Аддон всего-лишь добавляет юзерскрипт как обычный джаваскрипт на страницу. И то и другое обрабатывается дефолтным функционалом браузером - его встроенным интерпретатором джаваскрипта и его обработчиком ксс.

>>11064
И где здесь противоречие с тобою же процитированным?

>Как то есть зачем, твой скрипт использует jquery, href$ и т.п. это не стандартный жаваскипт если что
http://www.w3.org/TR/css3-selectors/#selectors

http://myhtmldump.1apps.com/mahoro/description.html
Bash-скрипт, предназначавшаяся для мягкого родительского само- контроля: скармливаю ей вывод tcpflow или чего-то подобного, и после X запросов к Ычану она выдаёт через notify-send предупреждение, потом второе — более серьёзное, а потом я её отключаю.

Одна из проблем в том, что при большом числе открытых вкладок и работающем куклоскрипте она быстро достигает точки кипения.

>>11189
>потом второе — более серьёзное
Надеюсь, данные на жестком диске не превратятся в набор ненужных и бесполезных байтов.

>>11204
Нет, для этого нужно что-то вроде: http://pastebin.com/mLLxATYf .
Моя Махоро не такая!