Молочную шоколадку с фундуком. А чиочаньки?
Я не буду ее лизать!
>>184621 И что, девочке так и лежать на парте? Вся надежда на тебя!
Другая девочка бы слизала.
>>184623 С другой девочкой давно все понятно!
Одобримо ли щупать эту девочку?
>>184628 Только если нежно, говоря на ушко приятные слова.
>>184629 Пассажир-то мастер по девочкам!
>>184630 По аниме-девочкам-то конечно!
Nasty нихрена не tasty. Чистые, маленькие и аккуратные — вот это tasty.
>>184637 У ОПа большой хорни, кто вы такой, что бы судить несчастного человека?
>>184637 Можно пойти на компромисс и сойтись на маленькие и аккуратные после долгого дня на учёбе или работе.
>>184639 А ты кто такой? Зачем хэшируешь картинки с фапчи? Зачем используешь это своё хорни как существительное мужского рода? Зачем вообще несёшь сюда унылые вульграные варваризмы? Зачем проецируешь своё личное несчастье на ОПа? У ОПа-то быть может всё хорошо.
>>184641 В Японии не ходят босиком на работе и до работы. Не Новая Зеландия, чай. Поэтому, надо уважать местную культуру.
>>184643 > У ОПа-то быть может всё хорошо. Не думаю. Хотя может и да.
>>184644 В Японии той в big tech’ах сотрудники в одних трусах ходят. А ещё, там работают одни юридевочки. Вот так!
>>184647 К большому сожалению это не про БигТек. А то это все сразу политсатирой бы стало, очень злой причем.
>>184648 А ведь и правда же, лол.
>>184643 >А ты кто такой? Угадай же! >Зачем хэшируешь картинки с фапчи? Это делает скрипт, я только говорю куда сохранять. >Зачем используешь это своё хорни как существительное мужского рода? Потому что могу. >Зачем вообще несёшь сюда унылые вульграные варваризмы? Простите, товарищ Смайор, я ничего не нёс, оно уже лежало прямо тут! >Зачем проецируешь своё личное несчастье на ОПа? А зачем вы проэцируете свои личные проэкции на меня, когда они меня совершенно не касаются? >У ОПа-то быть может всё хорошо. Все может быть. А реалисты, как известно, предполагают худший вариант!
>>184648 >>184649 не поел
>>184650 Брат ОПа по секте дурновкусия.
>>184653 Фаптчатарка — потолок вкусовой эволюции!
>>184653 До чего дошли, ножки уже дурной вкус, ужас!
>>184654
>>184655 Если ОПу nasty — это tasty, то это дурновкусие по определению. >>184654 Фапчатарка не существует.
>>184658 Ножек не существует!
>>184660 Да и вы, в общем-то, тоже просто мое воображение!
>>184660 Все скушали…
>>184637 > Чистые, маленькие и аккуратные Девочки?
>>184683 Пассажиры!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>184804 Выглядит tasty!
>>184808 Эта попень тебя раздавит. Не лезь, подумой.
>>184809 Это опытный любитель tasty treats, не раздавит.
Вот до чего дошла техника.
>>184827 До девочки?
>>184828 Да. Американские богачи и инвесторы должны понять, что все силы и средства должны быть брошены на это направление.
>>184831 Богачи и так вкладывают в девочек немалые средства.
>>184833 Где результаты?
>>184834 У них в кармане.
>>184841 Мне так сидеть вот совсем неудобно.
>>184842 Ступню девочка поломала, еще бы ей удобно было!
>>184850 Чего не сделаешь, чтобы показать ножку с интересного ракурса.
>>184854 По ощущениям у нее там яйца.
>>184855 А ты проверь.
>>184855 Она там курзе спрятала.
>>184842 А так?
>>184877 Тут ноги целые у всех, приятно смотреть!
>>184892 Кроме крайне правой, конечно.
>>184892 >>184894 Диагностические способности 410чанских анатомов всё-таки поразительны.
>>184900 Трудно стопу рисовать, да.
>>184902 А потому что сначала лучше бы академическое художественное образование получить, а потом уж рисовать голых анимешных девочек. Ну или хотя бы пройти самому по пути академического рисунка, анатомии и т.д. Ну или фотографии трейсить, это самый лёгкий путь достоверности.
>>184903 Это в идеале. Достаточно изображать их относительно схематично, что собственно и делается зачастую и вполне нормально воспринимается. На самом деле много способов есть изобразить ступню таким образом, чтобы она нормально выглядела даже с нарушенными пропорциями. Но уж чего делать точно нельзя так это сверхакцентировать на ней внимание, не умея ее рисовать. Есть еще, с позволения сказать, художники, которые намеренно ломают и деформируют ступню, но это уже особый вид людей, понятно для чего это делается.
>>184904 И для чего, для чего же?
>>184905 Эти еще ничего.
Если регулярно сбивать количество накопившегося тестостерона, то приходит осознание, что в ваших ножках мало чего хорошего.
>>184909 Если регулярно сбивать количество накопившегося тестостерона, то приходит осознание, что в ваших девочках мало чего хорошего.
>>184910 Ты не прав. Нет, конечно, ты может и прав, но только в том случае, если ты сбиваешь тестостерон на гачи, а поскольку ты упомянул девочек и сказал в духе, что вот когда, то ясно, что девочки не такие уж и хорошие, то легко предположить, что ты сбиваешь тестостерон на девочках и что это необходимо для прояснения твоего рассудка. А раз так, то ты вряд ли уж в них ну прям совсем ничего хорошего.
>>184911 Хорошо, ты прав.
>>184909 >>184910 Тестостерон не надо сливать, а надо копить. И так низкий в среднем по палате, и рождаемость падает.
>>184904 А раньше и в реальной ИРЛ жизни ножки девочкам ломали, хорошо что перестали теперь вместо этого новые виды издевательства появились
>>185047 Рождаемость падает, потому что дети - это дорого в странах уровня развития выше третьего мира.
>>185053 Не верю, потому что у бедных классов рождаемость выше.
>>185061 Бедные классы либо живут в местах, не так далеко ушедших от третьего мира, либо понаехали оттуда, и имеют более дешёвые хотелки в плане воспитания и уровня жизни детей, если вообще имеют.
>>185053 Я таки не спорю, но вы могли бы привести конткретные примеры в свою пользу. Тогда вопросов было бы меньше.
Иначе говоря, условному колхознику взрастисть ещё одного колхозника в деревне проще, чем условному синьору сделать ещё одного синьора с образованием и квартирой не в гетто. Какому-нибудь пьянице с поселкового завода может и пойдёт растить троих детей в однушке. А вот синьору точно не.
>>185065 Получается, что синьоры это эволюционный тупик.
>>185066 Получается, затратнее стал этот > синьору сделать ещё одного синьора пункт. Если его решить, то рождаемость у среднего класса падать может быть перестанет. Для этого нужна в первую очередь низкая стоимость жилья, ибо попробуй купи трёшку в пределах ТТК. А по поводу тупика, слышал мнение, что хотя у синьоров рождаемость меньше, выживаемость потомства у них больше. Но это не точно. Тем более сейчас.
>>185067 > попробуй купи трёшку в пределах ТТК Зачем? Купи лучше трёшку в Ярославле.
>>185068 https://www.youtube.com/watch?v=1PFj-W4DLLE
когда принцеса читала чтото про рождаемость и демографический переход, ей понравилась теория в которой сравнивалась более социально-экономическая ситуаця, а не банально экономическая (деньги) коротко говоря, в традиционных обществах дети не просто довольно дёшевы (в конце концов, и сами такие общества не особо богаты) а они еще и являются быстро окупаемой инвестицией и активом. в традиционных аграрных скажем обществах, ребенок может быть полезен в хозяйстве уже лет с пяти-шести, и чем больше у пасажира детей, тем на самом деле прочнее и безопаснее его экономическое положение (или даже полицейско-военное OwO). ну, если голод не случится. хотя если он случится, то нравы думается мне в этом плане были довольно жестоки - вспоминаем гензель и гретель или те же камикакуси. но это все в малопроизводительных аграрных обществах в индустриальных же обществах дети - это обуза. это обуза лет на 16 в лучшем (для родителей но вряд ли для детей) случае, а так, может и на все 25-30 лет (даже если мы закончим вузик в условные 20-23 года, на ноги встать дети могут далеко не сразу). ну и социально между родителями и детьми происходит разрыв. в условиях постоянно меняющейся экономической ситуации, а то и вообще общества (миграции, реформы, смещение к индивидуализму и т.п.) ценность родителей для детей, как и вообщемто ценность детей для родителей пропадает (хотя это уже не "закон" если здесь вообще это можно так называть а скорее зависит от конкретной семьи и их взглядов на мир и на то что им нравится - науке известны огромные небогатые семьи и в постиндустриальных обществах, хотя они довольно редки). но в целом таки да, массовая картина оказывается такова что люди...... в общем не особо любят друг друга чтобы создавать семьи вопреки экономической ситуации - таково принцесино мнение UwU также принцесино мнение таково, что лучше никакой семьи, чем создать союз, не основанный на любви, и тем более не растить никаких детей в среде без любви. это очень печально и очень опасно, помоему UwU
о а на тему конкретно японии (страны с наверно ХУДШЕЙ рождаемостью в мире и самым старым населением, где дети буквально редкость) принцеса прочла какуюто статью которая излагает следующую точку зрения - помимо обычных проблем демографического перехода ситуация усугубляется собственно общественными нравами от взрослого работоспособного человека (не ребенка, не старика) в японии ожидается что он будет делать вообще ВСЁ - и детей растить, и стариков поддерживать, а то и ухаживать за ними (ну то есть если не лично, то экономически в любом случае) - в условиях стареющего насиления эта проблема только усугубляется (больше стариков означает еще больше людей не будут заводить детей, что в свою очередь через поколение еще увеличит количество стариков и бремя на подросшее поколение) если честно, принцеса не особо поняла посыл (типа в какихто странах старики не обуза ?? ну, в россии пенсионеры работают, пока могут например, по крайней мере какието, но в целом такой тейк непонятен оказывается), поэтому возможно врет, но написано было довольно убедительно а объяснение почему в японии ситуация еще хуже, чем в европе, все же требуется (ну, еще японцы изоляционисты и не особо хотят у себя мигрантов, хотя мигранты к ним все же попадают как я понимаю)
>>185072 В Японии люди в среднем работают > 10 часов в день, отсюда высокий (чуть-ли не наивысшый в мире?) уровень суицидов. В таких условиях ваши дети это последнее, что заботит человека. >>185071 Йа придлагаю нимнога другую тяорею. Люде каротие пратвинулись в интяляктуяльням рязвитяи проста болт лажыли на вашых дятей. У ниг йесть зоботы паинтяресняй. Типа тругие смисли жизня акромя дятей, боляе превликатильние.
Согласен и со слюнявицей (>>185071), и с >>185073-кун-куном. Делать нечего, чем детей плодить. Я с котами тремя справиться не могу, что тут о живых людях говорить. Те же ночные стоны у изголовья кровати со стороны рыжего моего кота: он уже три недели каждый день меня так тиранит, так я уже готов умереть и не оживать. А люди такой фигнёй занимаются ещё чаще и больше (я про стоны ночью). Кароче, детей не особо хочется. Знаете, что ещё не хочется? Пурикуапчу разгадывать.
>>185074 У меня когда вчера оплата проезда слетела чуть инфаркт не хватил.
>>185071 Можно ли создать союз, основанный на любви к ножкам?
>>184609
Понаписали... Лучше бы ножки постили! Рождаемость какая-то, фе
>>185078 > Рождаемость какая-то, фе Эта девочка предпочитает выпивать таблетку перед кремовыми пирогами?
>>185078 Ой, да вы и сами ничего толкового и не постите! Форумы создали, что бы общаться. Бака.
>>185078 > Рождаемость какая-то Ножки повышают рождаемость!
>>185087 рождаемость повышает ножки
>>185087 Положительная обратная связь!
>>185089 Положительная обратная связть очень часто делает систему неустойчивой, поэтому тут надо быть аккуратным.
>>185091 Да не то чтобы часто, почти всегда!
>>185079 Прошу брухщения, что мехливаюсь, но пить лучше или после пирожкования, или противозайчаточные.
А потом вы говорите фаптчетарочки такие-сякие. А сами такую пошлоту задвигаете, что невинная я поняла только спустя 5 часов и вся покраснела. Ужас какой!
>>185079 >>185095 Таблетку лучше не пить, потому что таблетка нарушает гормональный фон.
>>185097 Девочки должны полнеть после кремовых пирогов. В конечном счете.
>>185098 Возможно, если они попали "не в то горлo", то могут и не полнеть.
>>185159 Ух ты, и правда так можно сидеть. (я попробовал)
>>185160 Попробовала, не получилось. Попа намеревается провалиться между ног, а ещё пальчики болят! Как же так можно сидеть?
