А я тут новенький
>>201058 Да вроде не будет так весь софт выглядеть, только коммерческий шлак всякий, который важно на рынок выкинуть поскорее.
>>201063 Сейчас это мейнстрим для десктопного софта вообще. И вскоре браузерные поделки будут безраздельно доминировать в этом сегменте какое-то время. Хорошего в этом мало, просто факт.
Пока CPU-Z нативный — я не буду волноваться!
Linux - серверная ОС. Линускоиды - обслуживающие серверы гоблины. Их попытки пропихнуть свою серверную ОС на десктопы для обычных пользователей глупые и жалкие. Не давайте им высовывать свои кривые носы из серверных, пусть работают работу, а не отвлекают людей.
>>200998 > девочка выиграла в лотерею? Нет, просто окружающий мир оказался намного сложнее, чем казалось девочке, которая жила в своих фантазиях. Поэтому после обучения она пошла не на работу, как другие девочки, а изолировалась у родителей дома. Только и всего. >>201000 Я боюсь этим пользоваться, лол. >>200999 Вам лишь бы троллинг найти в обычных словах. >>201021 > Кучи спецсофта в линуксе просто нет на сегодняшний момент. Да. Но, наверное, всё зависит от задач, которые требуется решать.
>>201066 Я всё равно тебя съем, будешь ты волноваться или нет.
>>201070 > Да. Но, наверное, всё зависит от задач, которые требуется решать. А что между линуксом и виндусом есть какие-то принципиальные отличия которые не дают им решать одни и те же задачи персонального ibm-совменстимого писюка? Габен вон даже стим портировать и кс:го. Что за мифические задачи-то? Есть какая-то недосказанность, имхо.
>>201082 Принципиальных отличий нет, богатства софта под линукс тоже нет.
>>200952 >>200953 >>200954 >>200955 >>200957 >>200958 А ну пошли отсюда! И так своим линуксом всё засрали, ещё на арч снова начали публично онанировать.
>>201085 Я понимаю, что вы можете испытывать негативные эмоции по отношению к определенным дистрибутивам Linux. Однако, важно понимать, что каждый человек имеет свой собственный выбор в использовании операционных систем, и что дистрибутивы Linux предназначены для того, чтобы удовлетворять потребности конкретных пользователей. Arch Linux - это дистрибутив Linux, который пользуется популярностью среди тех, кто ищет более гибкую и настраиваемую операционную систему. Он позволяет пользователям создавать свои собственные настройки и устанавливать только необходимое ПО, что делает его более легковесным и быстрым. Однако, если вы предпочитаете другой дистрибутив Linux или операционную систему, это тоже абсолютно нормально и личный выбор каждого пользователя.
>>201091 Кое-что про archlinux: Арч не про минимализм. Пакеты Арча тянут за собой зависимости, без которых их можно было бы вполне скомпилять, но они их всё равно тянут. Пакеты Арча включают header-ы для разработчиков, в отличие от того же Дебиана. Арч про default-ные конфигурации с upstream-а и простоту (не для пользователся, для maintainer-а). Но это не точно; Арч не совсем про гибкость. Некоторые пакеты скомпилированы без поддержки опциональных зависимостей. Так, чтобы добавить поддержку libfdk_aac в ffmpeg придётся самому компилять ffmpeg. Also, systemd; хоть у меня с ним проблем нету, и Поттеринга я даже в чём-то понимаю. С егошним pulseaudio у меня легко находятся и настраиваются налету нужные аудио входы и выходы, а с alsa выходит какой-то секс; Alas, Арч уже не совсем про bleeding edge. Был, кажется, в прошлом году случай, glibc у Арча стал старше, чем у Бубунты. ЧСХ, когда об этом написали на 410, обновление glibc пришло где-то в течение 24-х часов. Как и Генту, да и в целом линукса, Арч страдает от нехватки пользователей, которые готовы мэйнтэйнить проект, будь то репорт багов, их решение, фич риквесты, и так далее. Возможно, кому-то стоило сделать процесс участия в разработке проще, доступнее, понятнее и дружелюбнее. Дебиан и и ОпенСУСЕ (?) на серваках популярнее. Если цель в получении работы и практических навыков, ставить и учить стоит их и прочие корподистры. А awk и sed можно где угодно позапускать. Пост твой не ЧатЖПТ написан ли?
>>201096 Не поможет, т.к. арч на фундаментальном уровне копирует логику и философию классического линукс-дистра (условный дебиан для тех кто любит ещё заморачиваться, помимо просто использования линукса). Пользователей нет, потому что системой совершенно банально неудобно пользоваться, поиск и установка софта боль (в том числе из-за зоопарка разновидностей пакетов), откат версии софта тоже отдельны адище. И это ещё в отрыве от того что софта просто мало. Вместо прогрессивной среды линукс стал какой-то религиозной комунной с фанатиками, духа хакерства и панка не осталось — на винде уже нормальный терминал запили, помершелл прикольный сделали, ЛИНУКС ВСТРОИЛИ, графический драйвер при перезагрузке на винде не убивает приложения(! и этот драйвер можно на лету перезагрузить). Реально меня удивляет почему на линуксе не сделали нормальную замену башу, которая будет удобна, понятна и современна, со всякими крутыми плюшками типа нативного паверлайна. Даже патчи типа MGLRU и просто zram не так давно стали стандартом.
>>201096 >Пост твой не ЧатЖПТ написан ли? Начиная с ОП-поста, я думаю.
>>201102 Да. При этом до сих пор линукс(и шире, юниксы, за исключением по видимому семейства Mac) отличаются возможностью тонкой настройки своей работы, а в особенности сетевого стека. Для веб-разработки например это киллер-фича, линуксу/бсд тут нет альтернатив. И это несмотря на то что сама концепция ОС UNIX очень и очень старая, ей 50 лет как минимум. >духа хакерства и панка не осталось Остались в системах типа Kali Linux бггг. Плохо представляю каким образом хоть какое-то использование системы обычными людьми совместимо c подобными штуками, нужна стабильность ядра хоть какая-то.
>>201107 > за исключением по видимому семейства Mac) Т.е. маком ты не пользовался? > отличаются возможностью тонкой настройки своей работы, а в особенности сетевого стека. Для веб-разработки например это киллер-фича, линуксу/бсд тут нет альтернатив. Если ты говоришь про разработку маршрутизаторов и СХД, то да. А так ни разу не видел чтобы во время веб-разработки большинство разработчиков как-то особо настраивали не то что сетевой стек, а вообще систему (да и большинство на винде лабает — а троттлинг сети и на винде можно эмулировать). > И это несмотря на то что сама концепция ОС UNIX очень и очень старая, ей 50 лет как минимум. Линукс существенно отходит от юникса, за что любители юникса его и критикуют. > Остались в системах типа Kali Linux бггг. Ты не понял о чём я — в десктопном линуксе больше не экспериментируют и не предлагают новых идей (да это тоже хакерство вообще говоря).
>>201085 Ты не сможешь выгнать меня из моего же треда ╮(￣ω￣;)╭
> в десктопном линуксе больше не экспериментируют и не предлагают новых идей А какие идеи в десктопном линуксе по твоему мнению были интересными и свежими? Чтобы понимать о чем речь вообще. >Т.е. маком ты не пользовался? Почти не пользовался , но немного слышал о его сравнительно меньшей настраиваемости, жаловались. >А так ни разу не видел чтобы во время веб-разработки большинство разработчиков как-то особо настраивали не то что сетевой стек, а вообще систему (да и большинство на винде лабает — а троттлинг сети и на винде можно эмулировать). На винде вообще нет нормальных утилит для работы с сетью по моему мнению, в принципе. В целом работа с нативной командной строкой кажется мне там крайне неудобным делом, по крайней мере сильно непривычным уж точно. Я разумеется понимаю что большинству юзеров все это совсем не нужно, но мне как разработчику нужно. Я на винде докер нативно запустить не могу, какая уж там разработка. >Линукс существенно отходит от юникса, за что любители юникса его и критикуют. Знаем мы этих любителей юникса.
>>201109 >Почти не пользовался , но немного слышал о его сравнительно меньшей настраиваемости, жаловались. А кто жаловался, если не секрет?
>>201070 > Вам лишь бы троллинг найти в обычных словах. Я искренне удивлен что сейчас кто-то вспоминает о FAR, prostite menya. >Да. Но, наверное, всё зависит от задач, которые требуется решать. Вот например я заинтересовалась технологиями дополненной реальности, и выяснилось что к очкам Vuzix M400 "Для комфортного взаимодействия с устройством компания разработчик разработала программу Vuzix View для Windows и macOS. По сути это удаленный рабочий стол по USB. С помощью этой маленькой программки работать с очками получается гораздо удобнее и быстрее. Найти ее можно на официальном сайте. ". Выходит что когда с риском для жизни, обойдя многочисленные западные санкции, храбрые посредники мне все таки привезут этот девайс то запускать Vuzix View мне придется в вине!
>>201112 Очевидно, юзер MacOS! Чего то не хватало ему там, какая-то утилита была с урезанным функционалом относительно ее версии в Linux, по его словам. Ну он там, не по назначению использовал операционную систему скажем так.
>>201114 >с урезанным функционалом относительно ее версии в Linux Надо было с версией для FreeBSD сравнивать.
>>201109 > А какие идеи в десктопном линуксе по твоему мнению были интересными и свежими? Чтобы понимать о чем речь вообще. Так я не изобретатель, могу лишь назвать то, что изобретено в других окружениях: банальный тёмный режим, который изобрела эпл. И нет я не про чёрную тему (которые в линуксе с самого начала наверное), а именно полноценный динамический тёмный режим. Опять же скажу про терминал: на линуксе должны быть какие угодно терминалы — но по факту самый прогрессивный это наверное konsole, но пофичам он уже чуть ли не уступает виндовому терминалу или маковскому iterm2 (это в принципе благодаря интеграции ssh/screen-tmux просто лучший). (на самом деле причина банально — большинство линуксовых инсталляций админят с винды через виндовые путти и его различные аналоги) Ну и просто например на линуксе нет нормального аналога HWInfo/GPU-Z, т.е. хардварной сцены на линуксе нет и близко > На винде вообще нет нормальных утилит дял работы с сетью по моему мнению, в принципе. А что за работа с сетью такая? > В целом работа с нативной командной строкой кажется мне там крайне неудобным делом, по крайней мере сильно непривычным уж точно. Непривычно не значит плохо. Существенный недостаток это конечно кодировка отличная от UTF8, но это постепенно решается (уж быстрее чем переход на wayland). > Я разумеется понимаю что большинству юзеров все это совсем не нужно, но мне как разработчику нужно. Я на винде докер нативно запустить не могу, какая уж там разработка на винде. Банально в ВМ запустить этот контейнер и по SSH его дёргать до посинения.
>>201116 > Ну и просто например на линуксе нет нормального аналога Много чего нет честно говоря. Совсем все хорошо только с софтом для веб-разработки в широком смысле. >А что за работа с сетью такая? Например нет нормального консольного аналога netcat. Да много можно перечислить. >кодировка отличная от UTF8, но это постепенно решается (уж быстрее чем переход на wayland). Я очень скептичен относительно вейленда и естественно тем более относительно предыдущей графической реализации. Это все очевидно переделывать надо каким то образом. Но вообще говоря, нисколько не сомневаясь в прогрессивности макосовского iterm'a должен сказать что привык делать многое из командной строки не используя возможности графического интерфейса(я его использую в основном для серфинга интернета и просмотра видео в VLC). Не уверен что так получится в MacOS и точно так нельзя будет в винде(её ориентированность на графический интерфейс неудобна для меня и уже раздражает). Да и вообще, мой продукт, если можно так сказать, крутится отнюдь не на виндовых серверах. В общем, скрепя сердце признаю что мои предпочтения действительно во многом дело привычки, если опустить пресловутую швабодку конечно. >Банально в ВМ запустить этот контейнер и по SSH его дёргать до посинения. Хорошо ли это~
>>201115 Тот юзер вообще умудрился, если я не ошибаюсь развернуть на макоси dpkg. Правда не знаю чем это кончилось, персонаж проявил свою звериную сущность и покинул чат.
>>201120 >развернуть на макоси dpkg
>>201122 как насчёт взять это проще?
>>201113 > Я искренне удивлен что сейчас кто-то вспоминает о FAR, prostite menya. А что не так? Вам сама концепция двухоконных файловых менеджеров не нравится или конкретная реализация этой идеи в лице FAR? Одной девочке нравятся файловые менеджеры. Всегда есть под рукой FTP-клиент, текстовый редактор, hex-viewer, меню настроек файловых атрибутов, командная строка. Нужно больше экранного пространства под вывод консольной утилиты? Легко, Ctrl+O. Ещё раз, и ты снова можешь работать с файлами. Удобно. И ещё. Когда садишься за компьютер любой архитектуры, любой операционной системы, то там всегда будет какой-нибудь двухоконный файловый менеджер, косплеющий Norton Commander. Хоть и конкретные реализации отличаются друг от друга, но суть всегда остаётся неизменной. На MSX, например, одна девочка пользуется MSX Commander. Хотя есть и альтернативы, но что-то пока не дошли руки их запустить. А что касается альтернатив FAR'у, то, безусловно, есть варианты более современные. Но для одной девочки есть несколько причин тяготеть именно к FAR: все нужные хоткеи давно выучены, не нужно привыкать к новым; хоткеи унаследованы от Norton Commander, так что когда садишься за DOS, то не нужно вспоминать их заново (очень актуально, т.к. свой 486-й десктоп девочка включает всё реже и реже — ленивой стала); да и вообще: "работает — не трогай".
>>201137 Какие эроге на таком ретро запускают? Не видно.
>>201138 В основном это были порты с PC98 тех лет (~1988..93, хотя встречаются порты вплоть до конца 90-ых, но они уже в основном под MSX TurboR). Посмотреть тайтлы можно, например, здесь: https://www.msxgamesworld.com/search-results.php?tip=30 https://www.generation-msx.nl/software/result?&ge[]=Adult Конкретно на фото в директории можно увидеть: 3 Wishes https://www.generation-msx.nl/software/meslibres/3-wishes/6023/ Beast https://www.generation-msx.nl/software/birdy-software/beast/release/1591/ Beast 2 Bishoujyo Daizukan https://www.generation-msx.nl/software/fairytale/girls-library/release/1555/ Dragon City https://www.generation-msx.nl/software/fairytale/dragon-city-x-rated/release/1590/ Kōnai Shasei #1 https://www.generation-msx.nl/software/fairytale/knai-shasei-vol1/release/1683/ А в другом окне сборники PeachUp: https://www.generation-msx.nl/group/peach-up-series/51/ Там в основном додзинси — инди-игры, среди которых очень много банальной халтуры вроде игр-викторин с непотребщиной, но встречаются вполне лулзовые. Мне понравилась Mirror Maze, например.
>>201137 >А что не так? Да всё так, просто я ОЧЕНЬ ДАВНО не слышал что кто-то пользуется файловыми менеджерами вне консоли так сказать, последний раз еще в первой половине нулевых ближе к середине и это был Total Commander. > так что когда садишься за DOS Прокомментируйте, пожалуйста зачем это делать в 2023 году. Пентестинг тренировать какой с прямым доступом к процессору?
>>201141 Хотя конечно внимательно вглядевшись в посты оппонента, всякие вопросы отпали, понятно зачем и почему это все надо.
Сап всем. Я тут новенький :3 Как у вас тут обстановка на борде?
Предлагаю сразу бан.
Какай дистрибутив используете?
>>201599 Почему это? :< >>201601 Всмысле?
>>201597 Нечего видеть здесь, двиньте вперёд.
Одумались немного. Надо же.
>>201597 Борда почти мертва, очевидно же.
>>201625 Интересно почему. Аоба на капче просто убила. Как бы спрашивает: "а и правда, почему!?"
>>201626 >Интересно почему. Потому что "я одна, а вас многааа!!11", евпочя
>>201602 Арч
>>201628 Будь здорова, не болей!
>>201601 Fedora
>>201597 Ну пока не скатилось в говно полное.Можно а небольшой онлайн даже улучшает борду,как мне кажется.Лампово что-ли.Уютнее сосача уж точно.Ты как сюда вообще попал?
>>201601TempleOS
>>201601 > Windows96
>>201639 С Ычана попал сюда
>>201597 Почему под ОП-постом отсутствует радостное известие: > ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА ?
>>201658 Всё уже подчищено до вас.
>>201658 Зачем?
