Чио-тян, никогда не живи в Москве!
Живу тут более 30 лет, особых проблем не замечено. Что у тебя случилось?
>>139976 Хе, я только начал. Впрочем, конкретно сейчас я в Москве не нахожусь, так что…
Я и не живу.
Гет.
>>139999 Ніт.
>>139977 А почему тебя раньше не видел?
>>139979 Одной ногой там, а другой вот там.
Хорошо, не буду! (живу в пяти тысячи километрах от москвы)
https://my.mixtape.moe/wsyhzi.tar Закиньте в тред дня ю на ычан, мне лень искать проксю под него. Да, это фото. Или не закидывайте, так тред дольше не закроют.
>>140212 [OK]
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
А мне лор (доктор) сказал из дс2 уезжать. Мол отжил 30 лет и хватит, меняй ДС.
>>140212Предсказуемо, но тамошний аватарин наговорил всем гадостей и действительно закрыл тред.А ещё случилось нечто, от чего моё новогоднее настроение окончательно умерло - одна девочка долго репетировала, боялась не успеть, но таки вовремя записала и запостила на Ычан своё четырёхминутное новогоднее обращение, а через несколько минут от треда остался только ЧОЧ. Вот как так, девочки?
>>140005А зачем тебе мне видеть?
>>140216У лора случайно риэлторов в родстве нет? Нет ли тут конфликта интересов?
>>140237 Ычан же. Если ты милая анимедевочка, то можешь записать обращение для автобуса ведь.
>>140214 Только сейчас понял, что Лолбот похож на Столлмана.
>>140282 А ещё капитан Зелёный похож на ставшего пессимистом Столлмана. «Ну вот, я же предупреждал...»
>>140282Кто-то это уже подметил в прошлом году.
>>140345 Не слышал, подумал об этом только когда в очередной раз увидел Лолбота.
>>139976 Поздно... У меня уже и булочка, и кот...
Девчата, а как так получилось? Лет 15 назад уже был скайп и видеосвязь. Все говорили, что через лет десять уже все смогут работать удалённо, и не надо будет всем жить в Москве и ездить три часа на работу. Что разовьются всякие технологии телеприсутствия и VR. Можно будет работать и общаться удалённо так же свободно, как и лицом к лицу. Люди наконец-то станут свободными и смогут жить, где им уютно. И вот как-то время прошло, и ничто не поменялось. Удалённых работ как было мало, так и осталось. И видеосвязь как была ненадёжной, так и осталась. Начало каждого второго разговора: "Аоэээ??? Ея ышнооо? Ааа... .... ... Пшшшшшшш......." Даже просто голосовая связь до сих пор работает хуже обычного телефона: огромные задежки, шипение, эхо собственного голоса и т. д. Чио-тян, когда? А то одна девочка в маленьком городе на окраине у леса, и в Москву как-то вообще совсем. Но в маленьком городе мало интересных работ же. Неужели, придётся в эту Москву?
>>140750 Я до сих пор не отошёл от обиды за 2015.
>>140345 Слышал о нем. Это Штульман, адепты которого играют с собой, потому что он им работать не велит.
>>140750>Все говорили, что через лет десять уже все смогут работать удалённо, и не надо будет всем жить в Москве и ездить три часа на работу.Полфирмы работает в различных местах объятной Европейской части нашей необъятной родины.
>>140750 Я могу предположить, что тому есть следующие причины: 1. Всё ещё низковатая скорость и стабильность интернета в регионах. Чем она меньше, тем хуже то качество, которое можно передать. 2. Всё ещё недостаточная вычислительная мощность устройств, а соответственно и: a) Низкая скорость кодирования качественного видео. Чтобы при том же весе в байтах было более высокое качество обычно требуется увеличить вычислительные мощности, необходимые для этого, или время кодирования при тех же мощностях. Вычислительные мощности не то, чтобы очень-очень сильно выросли, а видео при коммуникациях и стримах нужно кодировать в real-time'е — никакие задержки не допустимы. Скажем, если у человека в компе два новых платиновых Xeon'а с двадцатью шестью ядрами в каждом, он может и потянет FullHD 60 FPS x264 placebo в real-time'е. Но владельцу какого-нибудь Core 2 Duo или, не дай Бог, Pentium'а такого не видать никогда при нормальном контенте. А ведь если видео не сможет кодироваться в real-time'е и начнёт виснуть, пользователь не станет обвинять в этом тот факт, что у него калькулятор вместо компьютера. Пользователь обвинит в этом программу и разработчика, и закономерно пошлёт их, в чём разработчик не заинтересован. Поэтому, я полагаю, настройки кодирования стоят весьма щадящие к процессору. Теоретически, можно адаптивно расчитывать параметры кодирования, но я не знаю, делает ли так кто либо; скорее всего — делает. b) Низковатая скорость декодирования, которая может наблюдаться у слушающего поток, что приведёт к пропуску кадров и зависанию, что заставит пользователя выбрать другую программу для решения задачи вещания/коммуникации, в чём разработчик не заинтересован. 3. Принцип работы эффективных современных кодировщиков, не позволяющий эффективно сжимать данные при стримах. Сжатие производится путём своего рода дельта-кодирования, кадры получаются путём преобразования предыдущих (P-кадры) или путём интерполяции между следующиими и предыдущими (B-кадры). Конечно же, должны быть исходные, ключевые кадры, записанные без ссылок на предыдущие (а соответственно — и без огромных преимуществ в весе), ссылаясь на которые B- и P-кадры и образуются. Однако если до пользователя такой ключевой кадр случайно не дойдёт вследствие плохого соединения, то всю последовательность ссылающихся на этот ключевой кадр кадров декодировать будет невозможно, и их придётся пропустить. А такие последовательности при эффективном и качественном сжатии могут доходить до 600 кадров [предел, после которого AVC-видео уже не принадлежит стандарту AVC] и даже выше, то есть, в случае потери ключевого кадра, видео теоретически может зависнуть аж на 25 секунд [keyint=600;fps=24]; чтобы начать смотреть видео может потребоваться столько же времени, всё это пользователю не понравится и он прекратит использовать программу так кодирующую видео, в чём разработчик, опять же, не заинтересован. Поэтому при стримах и коммуникациях устанавливается предел на максимальную длину таковой последовательности, обычно — небольшой. Скажем, у Твича на Соусовых стримах при 30 FPS длинна последовательности была постоянной и равнялась 60, при таких обстоятельствах эффективное [размер/качество] сжатие нормального контента не возможно. Всё это приводит к тому, что у пользователей нет мягкого обеспечения для осуществления высококачественных видеокоммуникаций. Вместе с тем, что и твёрдого у значительной их части тоже нет и не появилось, описываемая ситуация и получается.
>высококачественных видеокоммуникаций Не нужны. Ну, или не нужны на большинстве "удаленных работ". Причина, на мой взгляд, банально в том, что удаленными можно сделать только определенный круг работ. То есть, если работа требует от тебя только какого-то вклада, представимого в цифровом виде, то ты можешь выполнить ее дома. А если работа требует от тебя личного присутствия, в том числе потому, что организация хочет вести какую-то политику по доступу к своим данным, не говоря уже о физических действиях, которые ТЫ должен проделать на месте, то придется наезжать на место хотя бы периодически. По крайней мере, пока автоматизация и безопасное туннелирование данных не достигнут такого уровня и общего проникновения, что останутся только работы, которые нельзя поручить автономным роботам или роботам, оперируемым удаленно. Насколько мне известно, даже в наиболее передовых в этом отношении странах все не так гладко. А в России это может произойти разве что гораздо позже. Для этого достаточно посмотреть на состояние инфраструктуры в регионах.
>>141824 Мною скоре описывалосась причина technology-части.
>>141824 А вообще, нужно сделать управляемого человекоподбного робота, которого размещать на месте работы,и к которому из дома можно подключться. Тогда не только то, что в цифре можно делать будет.
>>141825 Тобою описывались видеокоммуникации. Голос можно передавать и на убитых медных линиях по адсл или может даже по диалап (по телефону, лол). Текст, соответственно, требует еще меньше. Так что, если тебе не надо пересылать десятки мегабайт данных, инфраструктура более чем способна принять это since the 90s.
>>141830 >since the 90s Вам явно не доводилось бывать и передавать что-то в Якутии и в Иркутской области. Всё было весьма печально. Видеокоммуникации есть весомая составляющая часть поста >>140750, предложения за номерами 0, 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, составляющие где-то половину оговариваемого поста, относятся к ним напрямую или косвенно. Таким образом весьма валидно говорить, что видеокоммуникации являются частью оговариваемого поста.[1] Видеокоммуникации являются технологиями. Причина за номером 1 в посте >>141818 относится не только к видеокоммуникациям, но и к значительной части коммуникаций вообще, включающих, например, передачу оцифрованных геодезических карт. С учётом текущего контекста можно интерпретировать ваш пост как отрицание того, что мною описывались технологии отличные от видеокоммуникации или же вообще не технологии. Отрицание описанное в [5] не верно, потому что [4]. Так как [3], [4], [1], то верно говорить, что мой пост посвящён той 1/2 части поста >>140750, прямо или косвенно касающейся технологий. Таким образом >>141825 совершенно корректно.
>>141831 >Вам явно не доводилось бывать и передавать что-то в Якутии и в Иркутской области Исключая центральные их города, конечно.
Одна девочка непременно победит в войне, что бы там ни говорили всякие безумные чачи. И будет взирать на былых злопыхателей как триумфатор, девочка коринфский шлем и гладить саблезубого кота. https://www.youtube.com/watch?v=rvYZRskNV3w
>>141831 Awkward verbosity. xD а) общий контекст того поста сводит ВСЁ к видеокому как "причине technology-части" б) большинство текста того поста относится к видеокому в) я все еще не вижу валидными такие "причины по technology-части", потому что регионы уже вылезли как минимум на уровень 15 лет назад "со скайпом и видеосвязью", в то время как дальнейших принципиальных продвижений по видеокому и его требовательности не случилось г) не знаю, сколько будет весить геодезическая карта, но с адсл ее передать наверняка уже не проблема, и я не могу представить что-то более тяжелое и требовательное к каналу, чем видео, что требовалось бы передавать с домашнего канала
>>141839 Verbosity есть средство указания чёткого следствия. Когда пишут "'a' and therefore 'b'" можно не понять, почему оно так. Можно даже подумать, что из "a" следовать "b" не может вовсе. Также можно использовать как средство от нечёткости in general. >a) Ей просто было уделено больше внимания и она была в разы более подробно расписана, да. Видео кушает наибольшую часть траффика, вследствие чего могут пойти и проблемы со звуком к тому же. >б) Yep. >в) Продолжайте не видеть. Либо опровергайте напрямую и подробнее что-либо из написанного (потому что я не вижу следствие), либо нет. Нигде не утверждалось, что описаны буквально все причины. Это невозможно утомительно, поскольку описывать их можно на разных уровнях дерева следствий. Равно как и писать "в частности" после каждой связки. В моём посте [>>141831], равно как и в >>140750, заметный упор делается на качество. Существовать-то оно существовало, но в качестве а-ля видеорилэйтэд или хуже. То есть в >>141825, и >>141818, я утверждаю, что из описанных в >>141818 причин следует описываемая в >>140750 ситуация, в частности, та её часть, связанная с текущем плохим качеством связи, текущим отсутствием возможности общаться удалённо также свободно, как и лицом к лицу, и подобным, в особенности — в регионах. >г) В 2007 году пользоваться google'ом иногда было проблемой в некоторых ПГТ. Север и шесть тысяч киллометров от Москвы потому что.
>>141844 >В моём посте [>>141831] То есть в >>141818.
>>141844 P.S. Действительно, возможно не следовало писать "текущая ситуация" и кое-что ещё, поскольку оное вводит в заблуждение.
>>141844 Какой ужас. После этого твоего поста я могу только заключить, что ты хочешь продолжить беседу. А я уже не хочу. Может, поговорим о чем-то еще? Как дела?
>>142098 Чача, давай ты тоже поэфиришь
>>142099 Я не умею даже пользоваться микрофоном. По крайней мере, так было в последний раз, когда мне в руки попал микрофон.
>>140750 > Лет 15 назад уже был скайп и видеосвязь. Все говорили, что через лет десять уже все смогут работать удалённо, и не надо будет всем жить в Москве и ездить три часа на работу. Что разовьются всякие технологии телеприсутствия и VR. Можно будет работать и общаться удалённо так же свободно, как и лицом к лицу. Люди наконец-то станут свободными и смогут жить, где им уютно. И вот как-то время прошло, и ничто не поменялось. Удалённых работ как было мало, так и осталось. 1) Работать удаленно можно и нужно. Погромисты в основном работают из мухосраней и таиландов. Диспетчеры колл-центров могут работать из дома но платят копейки. 2) В таких работах не хватает эффекта присутствия. Пока у 95% населения не будет вр-набора это бессмыленно, ибо клиентов в таком не будет. 3) Пока один работает на работе, второй на второй вкладке вконташу листает, а третий квейк на отдельном окне запустил. Избежать это можно только посадив из рядом и введением системы доносов/камер. 4) Какие работы ты представляешь в вр? Сугубо сфера обслуживания, погромирование, либо перекладывание бумажек. И первое с последним можно автоматизировать, либо заменить на сайтик, что куда дешевле чем вр-набор.
>>14226 >посадив из рядом и введением системы доносов/камер. Лютый ужас это.
>>142274 Wagie-wagie, get in cagie! Напомнить, что сейчас уже понедельник?
>>142268 > Пока один работает на работе, второй на второй вкладке вконташу листает, а третий квейк на отдельном окне запустил. Избежать это можно только посадив из рядом и введением системы доносов/камер. Надобно не трудозатраты, а результат. Пускай хоть аниме про волшебниц, лишь бы результат.
>>142295 > лишь бы результат Не работая на работе результата не будет, чио-чван. Или он постепенно скатится в клоаку.
>>142296 У одной девочки другое мнение. https://www.ted.com/talks/jason_fried_why_work_doesn_t_happen_at_work
>>142298 Ну ты же понимаешь, что задача этого шоумена, чтобы офисный планктон такой сказал "Вау, он прав, я и правда буду продуктивнее аутируя в любимой ферме в фейсбуке, мой босс ничего не понимает", а все его исследования навеяны офисами в стиле лофт, где стартапы уженешкольников прогорают спустя два месяца после открытия ООО.
>>142296 Вспоминается иллюстрированный стишок из «Крокодила» про девочек-токарей, оклад и сдельщину. Bсё продумано и придумано до вас: там, где оклад, там всегда то вконтактик, то квейк, то чаёк с подружками.
>>142296 Просто на свете разные девочки. Одни самостоятельные, как коты, и их невозможно из-под палки. А другие без царя в голове, и они себе хозяина, как собаки. Последним, на самом деле, проще, потому что весь мир специально под них. Можно просто всё как остальные и у тебя всё как у остальных. А первым, если они не дети миллионеров, довольно сложненько. Но интересненько.
Ни за ч
>>139976Хорошо, не буду. сейчас вообще из больших городов лучше валивать, насколько я понимаю
>>142300Там, где сдельщина - тоже. Надо сделать ровно столько, сколько надо. Сделаешь меньше - не заплатят + штрафы. Сделаешь больше - единоразовое выплата в большем объёме, затем повышение нормы. То есть, зарплата будет состоять из двух частей - одна постоянная и одна зависит от объёма выполненной работы, но не пропорциональна ей, а является производной.По сути, отличие от оклада только в том, что платят в среднем немного больше. Успевай делать столько, сколько надо, и имитируй бурную деятельность, когда работы нет.
>>159310 Это при условии, что у тебя высокооплачиваемая удалённая работа.
Если где и жить, то разумеется в Москве, в пределах третьего ТТК. Например где-нибудь в сладком Замоскворечье.
>>141831 >>141844 Всё-таки это ж надо ж было выдать такую потрясающе отвратительную шизаподобную дрянь. И что тогда на меня тогда нашло. Эх.
>>159322 >спойлер Это было довольно умильно, по-моему.
>>159322 Не переживай. Появлением наших текстов управляют эмоции, состояния тела, довольно простые неоформленные импульсы. То, что будет написано потом, по сути не имет смысла, не может быть рассмотрено само по себе, хотя это и можно сделать — в результате будет дальнейшее нарастание шума.
>>159322Всего лишь ~2 года прошло. Развиваешь, значит, или деградируешь.
