Компилятор: activestate.com.

Нет годнях компиляторов. Все собирают кучу мусора к бинарнику.
А учебник любой по синтаксису + оффициальная документация за глаза. Естетственно, если не первыый изучаемый язык.

>>1964
Ну, до этого были паскаль, делфи.
2курс-программист-кун

А тоже захотел его учить. Но в одиночку совсем не круто, не советую так

Вот, что посоветую
Учебник http://www.intuit.ru/department/pl/python/
Апплет для гнома http://www.citforum.ru/programming/python/gnome_applets/
И просто крутота http://matplotlib.sourceforge.net/gallery.html

Удачи тебе, анон, заходи еще

>>1968
Ну что это такое? Это же совсем, в корне не то что бы я хотел получить...

>>1968
Извиняюсь, не заметил спойлер. Второй пункт тогда вычеркнуть. Ну и пускай будет вот это на замену
http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF74-75:Python

>>1969
Конкретизируй тогда

Когда-то давно, решив в будущем изучить питон, я увидел в магазине http://www.ozon.ru/context/detail/id/115501/ за какие-то копейки(150 или типа того). Полистал, сделал вывод что описаны основы синтаксиса без нудятины, вроде "дети, смотрите, это переменная. Она бывает int, которая цифра, char, которая символ и bool, которая правдаложь. На следующих 200 страницах мы раскажем чем они отличаются.", и прочими разглогольствованиями, на пол книги, в которых обычно основы, типа для чего нужен условный оператор, или как работает цикл. В то же время, написано не сухо. В целом годная книга, чтобы быстро влиться. Для чего-то глобального все равно нужно будет лезть на сайт за документацией и советами из гугля. Можно конечно что-нибудь монументальное, от o'reilly В зависимости от целей, конечно.

>>1962
Есть питон для visual studio http://ironpythonstudio.codeplex.com/

>>1973
Но зачем? Алсо, если не ошибаюсь, то утюгзмея имеет под собой обширное количество дотнета/заточена под написание смеси на питоне-дотнете. Что-то такое.

В общем сейчас попытаюсь сфорумлировать свой реквест наиболее понятно:
Так как годных учебников уже найдено достаточное количество, запрашиваю помощи анонов в поиске наиболее удобной и понятной среды разработки приветсвуется среда с возможностью создания GUI как в delphi("с панельками и кнопочками").
Стандартный IDLE удивил своей непредсказуемостью.

>>1976
Нету такого. Дизайнер формочек если и есть, то обычно приколоченный гвоздями glade. Я пользуюсь geany, но это просто блокнот со свистелками.
Можешь попробовать spe, он более IDE-образный.

Ну, что, тогда буду качать то что 1973-кун предложил.

>>1979
Зачем тебе вообще формочкодизайнер? Во всех нормальных гуи-тулкитах есть лейауты, с ними формочки шлепать удобно и просто из кода.

>>1980
Например?

>>1979
>Ultimate
Но зачем? Ты же наверняка не воспользуешься 99% функционала, а 2 гигабайта ненужных библиотек поставится. Есть же облегченная бесплатная студия.

Блжадж!
В общем зря я качал VisualStudio, ибо IronPython собранный на ней будет работать как любое другое .net приложение с предварительно установленной NetFramework у пользователся, что говорит о полной некроссплатформенности.
Значит мой реквест не консольного IDE для Python остается в силе.

>>1984
Если ты начал изучать питон, IDE тебе не нужна. Нет, не нужна. Не нужна, кому говорю!
Бери текстовый редактор с подсветкой и начинай проходить туториалы.
Нормальной IDE для питона не существует. Лучшее из того, что есть, - PyDev для эклипса. Но, еще раз повторяю, тебе оно сейчас - как мертвому припарки.
И да, язык простой только внешне. Но он очень навороченный, если копнуть глубже. Так что не бросайся лепить еще один блог или еще одного ирц-бота, а вникни в базовые возможности.