Не следуем традициям, значит? Документы свои предъявите.

Что там, совус опять попрошайничает? Эй, ну ты что, этож не такие большие деньги, чтоб собирать их всеми интернетами.

Шутишь штоле, Соус, /a/ тут вообще один из лучших, /dev/ тоже ничего, хотя тут я не буду говорить о стагнации или развитии ничего, мне трудно сказать.

А все остальные разделы, правда, разной степени мертвости, к сожалению. Но что ты хотел? Они либо имеют аналоги в других местах (/int/а кстати русского хорошего как не было так и нет вообще нигде, инбифо краутканал), либо специфические уровня /gnx/, /ts/, /tm/ итд.
Олсо, убейте меня, но я совершенно не знаю, что писать в /ci/ из того, что нельзя просто в би написать.

Наверно, множество разделов доски было создано, когда она была гораздо посещаемее, чем сейчас, впрочем, тебе виднее.

Зачем вообще мелкобордам тематика? Полтора человека человека ли активных постеров, здесь доски это как лишние десять метров длины для обеденного столика на двоих.

>>84501
>/a/ тут вообще один из лучших
Только вот ничерта не понятно, в каком треде что́ обсуждается. И тему заполнять не умеют, что потом ничерта не найти в нашем убогеньком каталоге.
> /dev/ тоже ничего
Потому что это изначально ычановский раздел.
>я совершенно не знаю, что писать в /ci/
Я писал в прошлом обращение, что там можно всякую модную урбанистику разводить и подобное, но это не шибко востребовано у нас.

/tm/ был живее, но выдохся. Не до такой степени, как /nano/, но всё ближе. И те, и другие адепты кучкуются в ычановском /a/, но не буду же я их тащить к нам — они меня просто пошлют.
/gnx/ вообще зачем-то понадобился Мод-тяну в своё время, я не уверен, что он вообще нужен (особенно на фоне того, что студия уже скисла).

Я думаю, что намеренная полезная активность в разделе может привлечь новых пользователей, но тут всё упирается в мой тезис про контент-манагеров. Существует в принципе немного людей, которые бы взялись по собственной инициативе тянуть из бездны дохлый раздел, когда проще перейти на какой-нибудь более активный сайт.

Ну прочёл, а дальше что?

>>84505
Деньги давай.

Грустно как-то

>>84504
>Только вот ничерта не понятно, в каком треде что́ обсуждается.
Это все очень мееедленно обсуждается, можно не запихивать в рамки же.

>Я думаю, что намеренная полезная активность в разделе может привлечь новых пользователей
Она может привлечь, но останутся ли они надолго? В идеале следует искать таких людей, которые являются некими столпами определенной тематики, но таких и впрямь немного. Кстати, моя тематика — мета, лол, I am not welcome anywhere. Один из столпов махоседзе пробежал у тебя по доске недавно, akazukin chacha постил.
Кстати, дохлые разделы тянуть сложнее, чем запиливать и развивать новые, на мой взгляд. Возможно, и впрямь стоит позакрывать пованивающие разделы, игнорируя вайн.

Люди ценят автобус нынче за медленный милый аутичный чатик, а не за крутые тематические дискуссии. Впрочем, автобус может доставить и это. В медленных досках есть своя прелесть, но, возвращаясь к предыдущему абзацу, надо отличать медленные от мертвых. Если на доске один новый пост в день — это медленная доска. Если же один новый пост в месяц (или даже в пол-месяца, или даже в неделю, если это малосодержательный постинг) — это МЁРТВАЯ доска. По-моему.

>>84504
Команду понял. Запускаю дудосы на сиречъ

Можно вообще все разделы объединить и бэ будет доволньо быстрый и тематические тренды оживут, возможно даже начнут соперничать.

>>84509
Какие «столпы»? Достаточно обычных людей, которые интересуются темой. Главное, чтобы они направленно стремились к поддержке раздела. Могли поддержать беседу, если кто-то к ним заползёт, постили какой-нибудь контент (анонсы там, новости, если такие к тематике применимы). Далее люди приходят, видят, что раздел хороший и живой, распространяют о нём информацию далее.
Но опять же, никому это в сущности не надо.

И уж в девочках-волшебницах я разбираюсь достаточно безо всяких пробегающих персонажей, могли бы и знать.

>>84514
А смотрел ли ты Крими Мами, например?

>Достаточно обычных людей, которые интересуются темой.
Их недостаточно. Эти люди должны быть великолепны и увлечены до безумия (ну, или хотя бы выглядеть достаточно таковыми).

>Но опять же, никому это в сущности не надо.
Еще один тематический раздел с "нейтральным консенсусом"™ и репостом новостей не особо нужен, действительно, это недостаточно полнокровно.

>>84514
Т.е. речь о целенаправленном регулярном постинге в доске, в надежде что кто-то заползет, так?

Запилите мне markdown вместо разметки
https://en.wikipedia.org/wiki/Markdown

Плюсы
- опенсурцный индустриальный стандарт (гарантия стабильной работы без багов)
- ничего не делаешь, а всё есть (скрипт в одну строчку)
- больше фич (всякие заголовки и чего там ещё)
Минусы
- нетрадиционно (хотя маркдовн довольно близок синтаксически к бордокостылям)
- больше фич чем нужно (всякие заголовки и чего там ещё)
- нету спойлеров (а нужны ли спойлеры?)

Если конкретно маркдовн не нравится, можно вообще в сторону готовых решений посмотреть. Там ещё викимаркап был и прочая лабуда.

>>84515
Я ничего не смотрел, потому что тут не /a/.

Вот вы опять теоретизировать начинаете.
А всё очень просто. Обновляется сайт ежедневно, люди его ежедневно проверяют. А если там месяцами ничерта нет, то они и забудут, что он у них в закладках. И у нас тут не блог с экспертами, чтобы непременно Варламова в /ci/ звать.

>>84516
Мы ж на борде для общения, тут нужны собеседники.

>>84518
Иначе получится, что заходишь в доску, видишь тред, видишь интересный пост, хочешь ответить, смотришь - а пост был оставлен в прошлом году. И зачем теперь отвечать?

С некоторыми тематическими досками проблема в появлении контента для обсуждения, например Type-Moon давно не генерирует чего-то годного, от их бесконечных фейтов я уже устал.

С другой стороны, если раздражают старые треды в доске, можно их отправить в архив, чтобы доска началась со свежего листа. Но если в доску некому постить, там после этого будет очень пусто. С другой стороны, если там будет 1-2 свежих треда это может лучше отразиться на здоровье доски, потому что два свежих треда могут быть лучше двадцати протухших. Может стоит подумать о перезапуске некторых досок серьезно.

>>84518
>Я ничего не смотрел, потому что тут не /a/.
Вот вредина, а? Хотел проверить тебя на вшивость, раз уж ты сказал "а", дискуссии не планировалось.
>А всё очень просто. Обновляется сайт ежедневно, люди его ежедневно проверяют. А если там месяцами ничерта нет, то они и забудут, что он у них в закладках.
Ну, я забыл и проигнорировал следующие ресурсы:
boards.4chan.org/a
iichan.hk/a
Плевать мне на то, как они обновляются там, я их ни читать, ни говорить с ними не могу. Что на это скажешь?
>И у нас тут не блог с экспертами
Здешний /a/ напоминает именно "блог с экспертами" больше, чем /a/ любого другого известного мне чана.

>>84519
>И зачем теперь отвечать?
Для потомства!

>>84519
Некоторые (например, и я) любят читать всякие длинные дискуссии. И практика показывает, что старые треды никому не мешают и бампаются спокойно, если кто-то хочет их продолжить.

>>84519
> чтобы доска началась со свежего листа
Наркоман штоле?Не нравятся старые треды скрой их и всё. Странно думать что из ничего вдруг возникнет все.

>>84523
https://www.youtube.com/watch?v=kvFH9fwTdBE

У всех малых борд какое-то болезненное стремление обрасти досками, в то время как их основной раздел и без мёртворождённых побочных ветвей дышит на ладан.

>>84535
Нередко доски создаются как личные (или для коллектива двух-трех человек) картинкобложики и чатики.

>>84536
Но это же неприлично.

>>84546
Если никто не видит, то в чем стыд?

>>84548
В твоей голове.

>>84550
Стыд он всегда в голове.
Вот только стыдно, это когда видно!

>>84552
Привет! Покушала кашку утром?

>>84567
Да!

>>84575
И это очень хорошо же!
У меня тоже есть всякие кашки, и просто крупы есть, и есть всякие с сухофруктами специальные, вот.

>>84591
Keep me posted!

>>84598
You too.

Я буду честен. Назовите мне имена девочек, хочу видеть их без одежды.

>>84607
Sorry.

>>84608
Коля, Сережа, Вася.