Думаю, основное энергопотребление, это hdd и прочее. По отзывам же, производительность АРМ ниже.

>>47163
Что за прочее? Винты да, они питаются отдельно. Но это все равно огромная экономия. Производительность же вполне подходит для обычных хостингов. Даже на моем роутере с армом на 300Мгц джанга сносно работала.

>>47162
Хочешь убрать виртуализацию, но при этом оперируешь аббревиатурами типа VDS? С тобой всё в порядке?
>Я вот одного не пойму, почему до сих пор не делают датацентров на армах?
Охуенно ненадежно и не удобно. 99.9% аптайма кто будет предоставлять? Пушкин?

И кстати никого не ебут энергозатраты на питание серверов и систем охлаждения. Это всё оплатят клиенты.

Во-первых, кто тебе сказал, что это будет дешевле/выгоднее? x86, при прочих равных, чаще всего производительнее, чем ARM. В итоге, вполне может оказаться, что десять таких коробочек для десяти сайтов выйдут в итоге дороже/габаритнее/etc, чем один обычный сервер, который будет тянуть сразу несколько десятков сайтов.

С чем ситуация точно уж лучше, так это с охлаждением, но за него все равно по большей степени отдуваются промышленные системы датацентра.

Во-вторых, что именно датацентры будут себе ставить? Где вообще есть что-то похожее на готовые решения™? Где, например, 1U сервера с 8-16 отдельными процессорами, нормальным объемом оперативной памяти и прочими радостями? Поддерживают ли существующие ARM процессоры работу в многопроцессорных системах? Доступны ли в массовом производстве 64-битные версии процессоров? Как себе поведет на них существующее ПО?

Я не спорю, что в каких-то определенных случаях можно получить профит от использования ARM, вместо x86, но далеко не всегда и не автоматически. Вполне возможно, что в текущем виде ARM в обычном датацентра попросту не нужен.

>>47167
>Охуенно ненадежно и не удобно
Да ты шо? Правда?
>И кстати никого не ебут энергозатраты на питание серверов и систем охлаждения. Это всё оплатят клиенты.
Типичное мышление русского бизнеспацана.
>>47170
>Во-первых, кто тебе сказал, что это будет дешевле/выгоднее? x86, при прочих равных, чаще всего производительнее, чем ARM. В итоге, вполне может оказаться, что десять таких коробочек для десяти сайтов выйдут в итоге дороже/габаритнее/etc, чем один обычный сервер, который будет тянуть сразу несколько десятков сайтов.
Найди мне приличный сервер за 350$.
>Во-вторых, что именно датацентры будут себе ставить? Где вообще есть что-то похожее на готовые решения™? Где, например, 1U сервера с 8-16 отдельными процессорами, нормальным объемом оперативной памяти и прочими радостями? Поддерживают ли существующие ARM процессоры работу в многопроцессорных системах? Доступны ли в массовом производстве 64-битные версии процессоров? Как себе поведет на них существующее ПО?
Это все хуита. Хостинг-провайдеры отлично внедряют у себя разные нестандартные штуки вроде мак мини. Серверное же ПО ничем не отличается от такового на x86 - тот же линупс с тем же окружением и теми же репами.
>Доступны ли в массовом производстве 64-битные версии процессоров?
Зачем тебе для сайта 64 бита? Геном собрался моделировать? Для больших объемов памяти в линуксе есть PAE.

Эти дешевые платы в первую очередь могут стать заменой бюджетных VPS. По своим характеристикам один такой юнит как раз отлично ложится на один акаунт. Зачем это все вообще нужно? Выгода же - предлагаем более выгодные цены, плюс пиар на волне модных нынче армов. А в дальнейшем можно будет строить датацентры с куда менее развитой и дорогой инфраструктурой. Плюс экономия на лицензиях для виртуалок и специалистах по этим виртуалкам.

>>47172
Т.е. ты предлагаешь сделать стойки, на которые навесить гирляндами подобных плат (каждая из которых будет работать на одного клиента!) на общих шинах? Бред.

>Можно предлагать ультрадешевый VDS с приемлемой производительностью. Чего они ждут?

x86 дешевле.

>>47174
Где бред? Почему бред?
>>>47175
>x86 дешевле.
Ах вот он, бред.

Общался с несколькими релевантными дядьками (не по дата-центрам правда, больше по внутрикорпоративным сетям), и они все в один голос утверждают, что, мол, нам удобней наплевав на энергозатраты и стоимость поставить один большой сервер и насоздавать в нём виртуальных машин.

По стоимости и отказоустойчивости выходит примерно одинаково. Можно, например, создать копию виртуальной машины, потестировать на ней изминения и, если всё устраивает, воткнуть её вместо оригинала, причём не отрывая руки от мышки. А если вдруг где-то какой-то глюк, то мы просто восстановим виртуальный сервер из резервной копии. С "живым" железом так не проделаешь.

А Линукс твой мы в глаза видеть не хотим, потому что у нас половина сети крутится на програмке, написанной двадцать лет назад на фортране под дос, исходников нет, автор уволился. А вторая половина сети работает с какой-то устаревшей СУБД, которая не совместима с новыми версиями и запускается только в WinMe.

Короче, это такая большая куча костылей, что трогать мы её не хотим. Работает и ладно. И вообще, нам ещё бюджет отбивать надо, ибо чем больше денег потратим в этом году, тем больше нам выделят в следующем.

Успешные менеджеры.jpg

>>47176
Потому что никто не будет обслуживать эту громоздкую хуету, которая требует гораздо больше места и затрат на обслуживание. Все твои "плюсы" сойдут на нет и перейдут в минусы.
Лучше использовать пару "чемоданов" которые в разы производительнее и занимают гораздо меньше места.

Да и вообще, как в голову могла придти идея перенести большую часть функциональности софтварной части на хардварную? Ты покурил что-то?

>>47179
>как в голову могла придти идея перенести большую часть функциональности софтварной части на хардварную?
Хардварные декодеры видеопотока во все поля.

>>47180
Как связаны оп-пост и
>Хардварные декодеры видеопотока
?

>>47178
>А Линукс твой мы в глаза видеть не хотим
Это не совсем релевантные дядьки. Скорее, эникейщики-переростки.
>>47179
>эту громоздкую хуету, которая требует гораздо больше места и затрат на обслуживание
Эта громоздкая хуита размером с кредитную карточку. Есть также варианты в форме куба, таких можно десяток на место одного юнита всунуть. Бред в общем пишешь.

>>47183
>таких можно десяток
Постой. Если речь о таких лол "количествах", то тогда подобная побрякушка и впрямь будет лучше.
Но тогда причем тут дата-центры?

>Найди мне приличный сервер за 350$.
Приличный сервер сможет обслужить нечто большее, чем десять мелких сайтов. И да, что это за единица измерения такая у вас "сайт"? Как именно "сайт" сможет обслужить коробочка (у которой за ее деньги даже корпуса нет, к слову) из ОП-поста? Не знаю про нее, но большинство подобных ARM-плат не могут в I/O толком, например. Куда ты там память собираешься добавить? В большинстве случаев она либо является частью системы-на-кристалле, либо впаяна в плату - любой разъем для модуля памяти сразу ударит по габаритам и цене (сюрприз!).

>Это все хуита. Хостинг-провайдеры отлично внедряют у себя разные нестандартные штуки вроде мак мини.
Три с половиной хостинг-провайдера принимают на колокейшен (а это совсем другие деньги, чем нищебродский виртуальный хостинг) что угодно - охуеть показатель! И да, не путай мак-мини, которые бывают чуть ли не с четырхъядерными core i5, с компьютером, который абы какой даже по меркам современных смартфонов.

>Серверное же ПО ничем не отличается от такового на x86 - тот же линупс с тем же окружением и теми же репами.
В теории да, а на практике может быть что угодно

>Зачем тебе для сайта 64 бита? Геном собрался моделировать? Для больших объемов памяти в линуксе есть PAE.
У людей банальные блоги порой выжирают около 100 мегабайт ОЗУ, поэтому ОЗУ никогда не бывает много.

>Эти дешевые платы в первую очередь могут стать заменой бюджетных VPS.
Нет, конечно бывают сверхбюджетные VPS, но тогда эти коробочки соснут банально по габаритам у обычного сервера.

>По своим характеристикам один такой юнит как раз отлично ложится на один акаунт.
Какой именно аккаунт? Где? Для чего? А если завтра ты захочешь больше производительности дать базовому аккаунту - коробки на выброс? Или они магическим образом станут производительнее, разгонятся там например? Десятки или сотни таких коробочек - это слишком не гибко, по сравнению с существующими решениями.

>Зачем это все вообще нужно? Выгода же - предлагаем более выгодные цены, плюс пиар на волне модных нынче армов.
Про пиар согласен, а вот выгода очень и очень неочевидна. Я чаще слышу про недостаток производительности и места, чем дороговизну.

>А в дальнейшем можно будет строить датацентры с куда менее развитой и дорогой инфраструктурой.
Такой монитипный датацентр вряд-ли кому-то будет нужен, а если рядом с ARM-коробками будут соседствовать обычные сервера, то датацентр будет вполне обычным. Да и чем именно они будут выгоднее/дешевле? Меньше персонала для администрирования надо будет? Интернет каналы слабее или меньше нужны будут? Или земля под таким датацентром магическим образом станет дешевле? Разве что на охлаждении сэкономить, но это последнее дело в сложности, с которыми сталкиваются датацентры.

>Плюс экономия на лицензиях для виртуалок и специалистах по этим виртуалкам.
Facepalm.tar.gz

Несомненно, при желании найти применение таким аппаратам можно, но в текущем виде для обычного применения они не нужны - слишком много вопросов, нерешенных проблем, слишком не гибко, да и просто НИНУЖНО.

>>47176
>Ах вот он, бред.

Ой да ты чо? Сколько твою фигульку будут доставлять, если у меня выгорит полстойки этого говна? Сервис-центры у нее есть? Ты не забывай, что мацква ! Россия (доставка из нормального мира), и парашка не европа, где тебе можно будет через суд отсудить у вендора компенсацию, если он недопоставит тебе замену оборудования в срок.
Если собирать хостинг на кластере их б\у говна х86 можно не заморачиваться и брать комплектующие хоть на ближайшей параше. АРМ-поставщики такое могут? А специалистов которые умеют собрать кластер и потом будут его использовать где будешь брать если они разом уйдут от тебя? TCO знаешь что такое?

>>47187
"Кластер" из говна на оп-пике? ЛОЛШТО?
Он заикнулся про "десятки".
Наверное это подойдет в какую-нибдуь говно контору, у которой есть парочка внутрикорпоративных ресурсов и которая боится сжечь лишний килобайт.
Взять горстку, соединить шлейфами да сетевыми кабелями со свитчом, да оставить горстью валяться в ящике, лол

> сжечь лишний киловатт

В догонку. Не забыли ли здесь, что этой коробочке нужен блок питания, жесткий диск, корпус и прочее? Будет ли она вместе с ними стоит 35 долларов? Будет ли она такой же компактной? Туда вообще есть куда подключить жесткий диск (вы же не предлагает USB?)?

>>47185
Читать научись.
>на место одного юнита
>>47186
>>Зачем тебе для сайта 64 бита? Геном собрался моделировать? Для больших объемов памяти в линуксе есть PAE.
>У людей банальные блоги порой выжирают около 100 мегабайт ОЗУ, поэтому ОЗУ никогда не бывает много.
Ты либо не видишь, на что отвечаешь, либо не понимаешь, что такое 64-битная архитектура и зачем она нужна. Алсо те же программы для армов жрут существенно меньше ОЗУ, чем их аналоги для ч86, особенно для 64 бит. В общем, опять бред какой-то.

>>47191
>Читать научись.
>В общем, опять бред какой-то.

>>47188
>"Кластер" из говна на оп-пике? ЛОЛШТО?

Я хочу кластер. Можно даже такой говеный. Я буду на нем канпелять чего-нибудь. Я i486 16mb RAM использую, мое кунфу сильною.

>>47191
Без поддержки нормальной памяти никому этот девайс в датацентрах не впился. Проц тоже слабоват, задачи для которых он сгодится с легкостью выполнит обычная персоналка.
Железена с оп-пика для кассовых аппаратов и терминалов различного назначения.

>>47193
>нормальной памяти
Щито сие значит? На подобных платах есть ddr3 - это нормальная память?
Проц бюджетный, но это только начало. Туда хоть квадкор на тегре3 можно впаять, оно не такое дорогое.
Самое интересное другое. В этом году АРМ презентует серверные версии. Там не будет модулей для декодирования видео и звука, они будут максимально дешевыми и производительными.

>>47194
"нормальной памяти" в данном варианте означает стандартные разъемы, заменяемая. А не напаяная на проц (который так же желательно сделать заменяемым). Хотя, это уже придирки. 256мб для кластерной ноды маловато, чай не 98год на дворе. Вот как выпустят серверную версию с блекджеком и шлюхами так и посмотрим.

>>47194
>Туда хоть квадкор на тегре3 можно впаять, оно не такое дорогое.
И зачем в "сервере" мощный видеочип, а также аппаратный декодер видео? И да, эта тегра по цене близка к оптовой цене атома, емнип.

>В этом году АРМ презентует серверные версии. Там не будет модулей для декодирования видео и звука, они будут максимально дешевыми и производительными.
Вот тогда и посмотрим.

>>47196
>И зачем в "сервере" мощный видеочип, а также аппаратный декодер видео? И да, эта тегра по цене близка к оптовой цене атома, емнип.
Словно с деревом разговариваю. Это был пример. Знаешь, что это такое? Это чтобы показать, что туда можно впаять что угодно,а не только 800-мегагерцовый одноядерник.
>Вот тогда и посмотрим.
Тебя никто и не гонит силой смотреть. Топик для тех, кому интересны перспективы, а не для узколобых ленивых неудачников, которые воспринимают что-то новое только под дулом пистолета.

>>47197
Школьник, ты спрашиваешь
"почему до сих пор не делают датацентров на армах?"
тебе объясняют
и теперь
"Топик для тех, кому интересны перспективы, а не для узколобых ленивых неудачников, которые воспринимают что-то новое только под дулом пистолета"
Ты понимаешь что значит LTS, всякие слова вроде "продакшен" и откуда взялась поговорка - "работает и хочется сделать еще лучше - отруби себе нахуй руки".

>>47198
Выйди с треда, специалист.

>>47199
Лол если все выйдут из этого треда, с кем ты будешь "общаться", няша?
Алсо меня тоже позабавило, как ты от датацентров перекатился в то, о чем толдычишь сейчас. Еще смешнее, что ты предлагал делать дацентры не на арм архитектуре как таковой, а на каком-то подобии монтажки с чипом посередине, предназначенной для всовывания в эмбеддед устройства.

>>47200
>Лол если все выйдут из этого треда, с кем ты будешь "общаться", няша?
Ты - не все.

>>47201
Ты тут общаешься с двумя людьми. Я и он >>47198
Сходи-ка в /s/, вбрось туда. Наверняка там найдется подобный тебе диванный фантазертот, кому интересны перспективы.

>>47199
Перспективы есть, но только после того, как компания начнет выпускать железяки в промышленных масштабах. Но этого не случится, так как если вещь будет стоящая ее купит интол, либо МДМА и выпустит под своей маркой. Переход на риски ожидается (86 превращается в непонятного монстра, да и старенький уже), но он будет длиться еще лет 50. Переходу будет способствовать то, что M$ проталкивает фишки вроде .NET, что позволит безболезненно (в очень далеком будущем, примерно тогда когда будет MS Linux) перейти всем приложениям на любую платформу без гемора.
Не надо считать крупных игроков дебилами.

>>47203
Опять же бред. Почему купит интол? Почему он до сих пор не купил и позориться со своими попытками всунуться на мобильный рынок?
Мощных производителей армов предостаточно. Куалком, самсунг, техаские инструменты и т.д.
>Не надо считать крупных игроков дебилами.
Оглянись, крупные компании постоянно обламываются. Кодак, RIM, нокия - свежие примеры. Они до последнего себя убеждают, что это все новомодные игрушки, а потом уже поздно.

>>47204
>Почему купит интол? Почему он до сих пор не купил и позориться со своими попытками всунуться на мобильный рынок?

Если у них нет своего чипа, то это скорее проблемы сборщиков, нежели интела, и следовательно его купит кто-то из тех, кто напаивает интеловые микрухи на свои платы.

>и позориться со своими попытками всунуться на мобильный рынок

Потому, что ему не хватает денежек, чтобы купить необходимые патенты. А без них там, видимо, жопа.

>Оглянись, крупные компании постоянно обламываются.
И, в основном, способны пережить свои провалы за счет своих размеров. Пионерия не привлекает много денег, когда дело идет о материальном мире, где вещи командой КОПИРОВАТЬ не размножаются.

>>47205
>Потому, что ему не хватает денежек, чтобы купить необходимые патенты. А без них там, видимо, жопа.
Вряд ли. Они каждый год показывают прототипы, но они чисто технически не годятся. Алсо они freescale кажется когда-то купили.
>И, в основном, способны пережить свои провалы за счет своих размеров. Пионерия не привлекает много денег, когда дело идет о материальном мире, где вещи командой КОПИРОВАТЬ не размножаются.
Ну что ты несешь? Кто первый - тот и забирает все сливки. Не помнишь, что говорил мелкософт об айфонах 4 года назад? Как они потешались и хихикали. И не только они - все крупные производители телефонов. А теперь одни сидят на своих жалких двух процентах, а другие из кожи вон вылазят, лишь бы конкурировать с эппл. То же самое было с интернетом - микрософт его просрал, а теперь вбухивает миллиарды, лишь бы как-то конкурировать с гуглом, который когда-то был ПИОНЕРИЕЙ.
Очевидно же, что арму легче нарастить производительность, чем интелу улучшить энергопотребление и тепловыделение. Уже не за горами тот момент, когда кто-то из больших игроков начнет продвигать арм на десктопы. Могу поставить свою вставную челюсть, что это опять же будет эппл. Они всегда готовы слить старое проверенное говно, если есть очевидная выигрышная альтернатива. Никто ведь не верил, что они уйдут с powerpc, а они взяли и ушли. Лет через пять они могут то же самое проделать и с интелом.
Ну а уж на серверном рынке этот переход никто и не заметит - жабы/питоны/похапе будут точно так же работать в новых шкафчиках.

Где-то тут уже был тред про перспективную безфайловую архитектуру хранения данных, которая еще не везде потому, что еще ни кто не понял, на сколько она крута.

>>47207
>Алсо они freescale кажется когда-то купили.
Не купили, а продали и не freescale, а xscale. Они тогда не видели смысла в ARM, а сейчас кусают локти из-за того, что не могут снизить энергопотребление своего x86 до нужного уровня. Проблема не в патентах, а сугубо в остатках легаси говна в x86.

Хотет ARM на десктопе.
Не хотет эппл.

>>47207
В 2013 году Аппл перелезет на АРМ и окончательно скрестит iOS и OS X. Ноутбуки(останется только Air) будут работать по два дня, не греться, станут еще тоньше, а все остальные, как обычно, будут сосать.

>>47210
Хотя, судя по последним веяниям моды, скорее следует ожидать вымирания Десктопа как бытового девайса в-каждый-дом и замены его всякими планшетиками, нетбуками и приставками/двд-плеерами

>>47208
Тот тред удалил оп, ибо оп-пост был совсем не об этом. Впринципе правильно, ибо диванные специалисты, любящие пофантазировать о перспективных технологиях, причем выставляющие свои фантазии ничем иным, как единственно верным и правильным путем развития и прогресса, бесят.

>>47211
Вот этот дело говорит. Все остальные не возражают по сути, а просто изливают свой дискомфорт от осознания того, что их уютненький мирок с кулерами и крузисами рушиться у них на глазах.

>>47210
ОП-пик же. Правда, для учебы, но третьих героев потянет.

>>47217
Эта штучка идеально подходит для всяких домашних серверов и приставок для телевизора.

>>47221
>приставок для телевизора
Там отдельный чип для обработки видео? Потому что 700МГц дай бог 480p8b потянет.

>>47222
Там аппаратный кодек для 1080р. Говорят, даже матрешку играет в VLC. И еще на нем в кваку можно играть лол.

тест

Я просто оставлю это здесь.
http://itc.ua/articles/lemote_yeeloong_netbuk_po-kitajski_41416/

А коннективити ОПу в его ARM-ДЦ будут обеспечивать стойки с неуправляемыми длинками по долларю за порт, ага.
Совки-совочки.

>>47228
>коннективити
Выучил крутое слово? А как же реалибилити, стабилити, профитабилити? Есть куда расти.

>>47229
> реалибилити, стабилити, профитабилити
И все эти модные словечки не про длинк.

>>47230
Стабилити? Предиктибилити?

>>47231
Каждый раз, когда ты пишешь "стабильность" и "длинк" в одном предложении, умирает лолинека.

>>47231
Как бы я хотел стать этим одеялом...

>>47246
А оно бы тобой - нет.

>>47246
Откуда вы такие беретесь? Даже не подозревал, что Осака может восприниматься кем-то в сексуальном плане. А тут сначала в /azu/, теперь и здесь вот. Ужасно.

>>47247
Вот поэтому мы смотрим аниме с Осакой, а она с нами — нет.
>>47248
При чем здесь секуальный план и одеяло?

>>47248
Можно мечтать быть одеялом, но это не обязательно связанно с плотскими утехами. Возможно тот пассажир хочет согревать Осаку и доставлять ей уют. Иногда трогать её ночью.
На фапче Осака.

>>47249>>47250
Не надо притворяться, вас разоблачили, мерзкие касугоёбы.

>>47248
Яростно чиочую. Осака всегда вызывала желание согреть, защитить, оберегать и заботиться.
Желать заняться с ней сексом могут только чёрствые скотины.

>>47252
> согреть, защитить, оберегать и заботиться
Ну, это про одеяло и есть.

И тут я пришел и разрушил все влажные мечты. Кстати, Осака выглядела так себе, если уж кого и вожделеть там, так это Кагуру, Сакаки, ну или Ёму.

>>47271
Не совсем понял ту часть, где про разрушение мечт.

>>47273
Картинку видел? Примерно так выглядело бы эта компания живи они ирл.

>>47274
А как бы они выглядели, если бы масса атома углерода была в два раза больше?

>>47275
Пикрелейтед.

>>47276
Некоторого трагизма ситуации добавляет то, что будь масса атома углерода в два раза больше их компания бы несколько уменьшилась.

>>47274
Ох май! Да я бы каждой из них слетал на Хоккайдо, евпочя
Моар этого косплея, если есть!
>>47271
Согласен, алсо мой список это Каорин, Ёми, Нямо, Сакаки.

>>47278
http://cosplay.paheal.net/post/view/4791
На тебе сорц, возможно он поможет в поисках.

>>47279
Спасибо хотя бы на этом

>2 вывода для UART (линии TX и RX), 3v3 TTL
>3 вывода :3.3В, 5В, GND
То есть можно взять какую-нибудь max3232 и развести на девайсе COM-порт?