Гнум3 это свистоперделки ради свистоперделок.
Надо сделать свой DE. И назвать его.

Только оконные менеджеры, только truъ!

Не знаю, я его не пробовал.

Опенсорс в собственном соку. За всю историю так и не смогли сделать хотя бы одного простого, но качественного, завершенного и удобного DE, так вечно кидаются сесть и сделать что-то новенькое и ниибеческо-крутое.

>>39537

Потому что каждый ставит на своём говне (с) и пишет говнокод в котором потом очень мало кто захочет копаться.

>>39538
(с) и опенсорс? Каким образом?

>>39537
Ну так сделай сам.

Ну вообще в Гнуме 3 они сделали интерфейс, пригодный скорее для планшетников, нежели десктопов. И это при том, что на планшетниках никто его не использует.

>>39540
А смысл? Набежит ОЛОЛО СООБЩЕСТВО, форкнет и превратит в унылое говно.

>>39542
Типичное заблуждение новичка. Ну не открывай исходники, раз форка боишься.

>>39543
Закрытые продукты не могут нормально уживаться с классическими дистрибутивами Linux

>>39544
У меня спокойно работали CGPro и Sybase ASE.

>>39545
Я рад, что они у тебя работали, но это, к сожалению, скорее исключение, чем правило. Зоопарк он не просто так зоопарк. В реальности же для реализации этого, по сути дела, потребовалось бы создать "свой" дистрибутив, хотя бы на основе чего-то другого, но даже это огромный объем "лишней" работы. Это Canonical может заниматься тем чтобы сидеть и делать сугубо свой DE, но даже они не берутся за проекты таких масштабов.

> интерфейс, пригодный скорее для планшетников, нежели десктопов
И чем же он пригодный для планшетов? Gnome 3 это абсолютно обычный десктопный интерфейс, весь же баттхерт идет по поводу того, что парни в кое веки решили поэкспериментировать (правда на живом продукте то) и сделать что-то нетипичное.

>>39546
>И чем же он пригодный для планшетов?
Ты серьёзно спрашиваешь?
В эти огромные иконки так и хочется потыкать пальцем.

Гуеброды соснули у консолебогов ИТТ

>огромные иконки
Лолшто? Это по твоему признак планшетности? Ты серьезно? Почти все на указанном скриншоте как раз говорит о не_планшетности того интерфейса.

>консолепидоров-опущенцев
Исправлено во имя луны

>>39549
Признак планшетности это
>хочется потыкать пальцем

>>39551
Ни в коем случае, "признак планшетности" - будет удобно при управлении пальцами. В Mac OS X значки могли быть размером в 128 x 128 пикселей еще 10 лет назад, но это ведь не делает ее планшетной ОС, верно?

>>39552
Что ж ты прикопался так к этому размеру. Размер - не главное же.

>>39547
А где часы?

>>39553
Имей совесть, не я жн первый начал "огромные иконки" приводить в качестве примера "планшетного" интерфейса.

>>39554
Отломились.

>>39555
А что, по-твоему, пример "планшетного" интерфейса?

>>39556
Прыщестабильность

>>39558
Просто не перезапутил гном после обновления.

>>39559
Прыщеоправдания

>>39560
Okay.

Просидел на гноме года четыре. Третьего гнома не видел и видеть не хочу. Перешел на юнайти - сестра жива, брат вернулся из армии.

>>39557
Ну, мне кажется, достаточно взглянуть на примеры современных удачных пальцеориентированных интерфейсов, что бы все и так стало понятно, нет?

>>39565
Я не знаю удачных тачскриновых устройств.
Разве что коммерчески успешный айпад.
Смотри, какие большие иконки.

>>39566
>Я не знаю удачных тачскриновых устройств.
А кто ты такой, лол? Не знает он, эксперт диванный.

>>39567
>кто такой
Анонимус же. На имиджборде же общаемся.

Я ж не говорю, что их нету совсем, а, расписываясь в своей некомпетентности, утверждаю, что мне они не известны.
Мне много чего не известно же.

>>39569
Бака.

>Я не знаю удачных тачскриновых устройств.
>Разве что коммерчески успешный айпад.
Коммерческая успешность здесь роли не играет, а вообще представителей различных пальцеориентированных интерфейсов хватает: Android, BlackBerry PlayBook, iOS, webOS и т.д.

> Смотри, какие большие иконки.
>большие
С каких пор 72 x 72 пикселя это много? В Gnome 3 они вот вообще под 100 x 100 пикселей — по твоей логике, это делает его еще более планшетным, чтоли? В Android Honeycomb они и того меньше — менее чем 60 x 60 пикселей.

Скажем так, там не только значки, но и большинство остальных элементов такое, что по нему только пальцами мусолить. Вот, например, зачем в трее между значками расстояние такое, что там ещё один значок влезет?
Да и распихивание всего по категориям тоже больше годится для мобильных устройств, где на экране мало места, чем для десктопа, где во всю наступают широкоформатные мониторы.

Да я не понимаю о чем вы спорите. Весь десктоп усеян большими иконками = интерфейс для мобильных девайсов. Где вы видели настольный PC в котором весь рабочий стол усеян значками? Сирисли. Я повидал тысячи десктопов за свою жизнь и рабочие столы усеяны значками только у ебанутой школоты, которая всё говно тащит на рабочий стол. У нормальных же людей (которых среди пользователей PC over 9000%) все распихано по узеньким панельками сверху и/или снизу, чтобы не занимать пространства где открыты программы для работы. В случае мобильного девайса в таких панельках нет смысла, потому что там ни на что не нажать будет пальцем, поэтому все значки обязательно большие и расположены на рабочем столе занимая всё его пространство.</discuss>

>>39575
Сорк дурачок.

>>39577
Шрифты — говно.

>>39577
Ужасный десктоп. С любой точки зрения.

>>39577
Привет, ебанутая школота!

>>39582
Приветик.

>>39577

Да вы не подпадаете под моё определение. У вас там и четверти стола не зато. А должен быть занят практически весь рабочий стол.

Да и вообще рабочий стол как таковой не нужен на PC. Любой человек который работает на компьютере в какой-нибудь IDE, *Cad и т.д. вообще видит только свою программу на весь экран и панель задач. Там он и располагает все иконки. Сворачиать все окна ради того чтобы запусть какую-то программу с помощью ярлыка на рабочем столе а потом разворачивать все окна снова так никто не делает кроме извращенцев, на которых никто никогда не ориентировался и не будет ориентироваться при создании современных гуёв.

Так что единственной причиной почему рабочий стол должен быть усеян крупными ярлыками - использование этого говна в мобильных девайсах куда нужно тыкать пальцем или стилусом.

>>39586
>Сворачиать все окна ради того чтобы запусть какую-то программу с помощью ярлыка на рабочем столе а потом разворачивать все окна снова так никто не делает кроме извращенцев
Виртуальные столы не осилил?

>>39587

Нормальное переключение рабочих столов есть только в гноме, кде и других подобных графических оболочках работающих под юниксами. Так что соси.

>>39588
Во-первых, не понял связи между первым предложением и вторым. Во-вторых, отличные виртуальные столы есть и в макоси. По сути, единственная ОС, которая не поддерживает эту парадигму - шиндовз.

>Да я не понимаю о чем вы спорите.
Потому что туповат немного, вон до сих пор не дописал свою котобу.

> Весь десктоп усеян большими иконками = интерфейс для мобильных девайсов
Пишешь на php = гомосексуальный быдлокодер, ок?

> Где вы видели настольный PC в котором весь рабочий стол усеян значками? Сирисли.
У любого обычного пользователя.

> Я повидал тысячи десктопов за свою жизнь
I have created over a thousand blades, да?

> рабочие столы усеяны значками только у ебанутой школоты
Проецируешь поди?

>У нормальных же людей (которых среди пользователей PC over 9000%)
Ha ha ha... oh wow

> все распихано по узеньким панельками сверху и/или снизу
Ты еще про консоль начни кукарекать

> чтобы не занимать пространства
Не проецируй свои комплексы на всех, ок?

>В случае мобильного девайса в таких панельках нет смысла, потому что там ни на что не нажать будет пальцем, поэтому все значки обязательно большие и расположены на рабочем столе занимая всё его пространство
Пикрелейтед тупо берет и срет тебе в рот.

>>39593
Шрифты говно.

>>39595
>ко-ко-ко
Прыщеблядок слепой закукарекал

>>39593
Провалившийся тачпад - не самый лучший пример.

>Провалившийся
Слишком рано делать такие заявления, уж больно мало он пробыл на рынке. Через пол года уже можно будет говорить о чем-то более подробно.

>>39597
Опять же, рыночный успех не является критерием удобства, современности или "планшетности" интерфейса.

>>39599
Судя по обзорам, он тормознее ведроида, имеет кучу недоработок, выпущен слишком поздно и не имеет никакого конкурентного преимущества, кроме производственных мощностей HP. Это мертворожденное поделие Рубенштейна.

>>39596
Зарепортил

>>39604
Все правильно сделал.

>>39604
Ты бы еще пошел и модтяну пожаловался, лол.

>Судя по обзорам, он тормознее ведроида, имеет кучу недоработок
Еще бы, выдали на обзоре неготовые продукты с кучей багов. Сейчас вот вышло обновление, которое снимает почти все проблемы, указанные в обзорах. Да, в HP облажались - поспеши раздать неготовые устройства на обзоре и теперь все обзоры упоминают проблемы, которые уже неактуальны.

>выпущен слишком поздно
Ты о чем? Рынок планшетов до сих пор находиться в зачаточном состоянии, 10 миллионов планшетов за квартал в 2011 году будут казаться мелочью через 2-3 года. Но вот занимать место нужно уже сейчас, т.к. экосистема в момент не появиться, другой вопрос, что не стоит гнаться за каждым днем, подрывая образ продукта в глазах людей.

> не имеет никакого конкурентного преимущества, кроме производственных мощностей HP
Перед кем? Перед iPad? Сейчас, во многом, да, но вообще это с какой стороны смотреть, например, для корпоративных пользователей HP может предложить свои TouchPad с удобной интеграцией в свою же инфраструктуру. Если же с рандомными Android планшетами, то HP имеет на руках шансы сделать экосистему с продуктами высокого качества, вроде Apple, ведь в их руках также и ПО, и железо, в отличии от всяких Acer и Asus, которые могут только заниматься сборкой железа и жалкими попытками как-то кастимизировать ПО.

>>39608
>Сейчас вот вышло обновление, которое снимает почти все проблемы
Ахахахахахахахахахахахахахахахахахаханю.

>>39612
А ТО

>>39593
>Ты еще про консоль начни кукарекать
А я пользуюсь консолью каждый день, лол.

>>39617
Как единственным интерфейсом для управления собственным компьютером?

>>39618
Не только у компьютеров есть интерфейсы :3

>>39623
Речь же шла о компьютерах, причем потребительских.

>>39624
На пк тоже постоянно командную строку использую. Удобно же.

А я не использую, потому что слишком сложно.

>>39636
А что ты еще не используешь? Расскажи, ведь это так интересно.

>>39625
И для чего ты используешь консоль?

>>39639
Для ввода и вывода текстовой информации.

>>39645
Может ты еще и пайпами не пользуешься?

>>39646
Я даже слова такого не знаю, например.

>>39647
И ты при этом говоришь, что пользуешься командной строкой? Это словно пользоваться автомобилем, ни разу не повернув руль.

>>39649
Я ничего не говорю, я просто мимо проходил.
(Вот, теперь в обратную сторону иду)

Пайп (батт) — старинная английская мера объёма для измерения количества вина, равна 1/2 тана или 3 феркинам (пуансонам) и 4 хогсхедам.

Информация из википедии, свободной энциклопедии.

>>39651
>мера объёма для измерения количества вина
Наконец-то мы ее нашли, пагни!

>1/2 тана
c:petrosyan

Третий гном - сырое и непонятное говно. Созданное с такими же непродуманными и непонятными целями.

ГНОМ3 — победа над закостенелыми ортодоксами, которым давно пора сгнить.

>>39669
ГНОМ 3 — победа над силами разума.

Тут было бы уместно сделать какой-нибудь вдумчивый разбор возможностей Гнума 2 и Гнума 3 с точки зрения настроек, удобства пользования и т.д. Сейчас вся аргументация выглядит так, как будто бы все недовольны непривычностью нового дизайна.

>>39691
Где ты там дизайн увидел?

>>39692
А где ты его вообще видел в DE для Linux? Не считая очевидных закосов под что-то другое, конечно же.

>>39693
Сворованный дизайн - это тоже дизайн. В гноме3 дизайна не прослеживается вовсе.

>>39694
Что такое дизайн?

Лорчанка головного мозга itt.

>>39700
Будто бы что-то плохое.

>>39701
Да не то что бы плохое, но с ЛОРом не сравнится.

>>39699
>Что такое дизайн?
http://en.wikipedia.org/wiki/Design

Кстати, в глобальном сраче фигурирует Xfce, KDE и прочее. А как же Юнити? Или она сейчас только на Убунту идёт? Чем это говно вообще отличается от Гнума3?

>>39704
Поставь и посмотри, школьник-ойтишнек.

>>39705
Ставить это говно ради треда на 410чане? Да ну нахер.

>>39707
Обзаведись виртуальной машиной
@
Тестируй что хочешь.

>>39707
Какого лешего тогда интересуешься? Чтобы соседу по парте было что рассказать?

>>39709
АПВС?