Ах, да, сейчас сбегутся диванные теоретики и будут доказывать мне, что я не умею программировать и что глобальные переменные не нужны. Пропрошу таких личностей заране пройти нaxуй.

Глобальные переменные не нужны.
coolface.jpg
следуя нахуй мимопробегал

>>4612
>несколько модулей находились в одной области видимости
На самом деле что-то подобное вполне можно создать, например подменой __dict__, globals и прочего. А еще можно использовать пакеты вместо модуль-в-файле. Попробуй их. Там тебе и глобальнгые модульные переменные, и общее пространство имен и прочая ерунда не нужная в обычной жизни.

>>4617
Это всё решения через задний проход. Я же хочу самого простого и банального - два модуля в одном пространстве имён. Чтобы можно было как в C - есть два модуля, в каждый из которых ставишь хедер другого, и опа - они работают как один большой модуль. А в питоне при этом создаются два контекста, и пользоваться из одного модуля переменными другого можно только через жопу.
Нет, реально-то оно мне не нужно, просто у меня один из модулей в проекте разросся до совершенно неудобоваримых размеров, а разделять по коду его будет уже слишком дорого.
И да, пакеты тоже не позволяют создать единый контекст для нескольких модулей. В жизни-то эта ерунда может и не понадобится, но вот в работе - ещё как.

>>4618
Может у тебя просто АРХИТЕКТУРАПРОБЛЕМЫ? В питоне многие вещи удобнее решать не так как в том же с, соответственно и подход к проектированию другой. Может вместо объединения стоит посмотреть в сторону декомпозиции?

Толсто

>как в C - есть два модуля
Fucking lol'd.
В С вообще нет модулей, как и в С++, вместо них там уебанский автокопипаст, который называется препроцессор. И даже в C++0x не будет модульной системы. ОП, забей на пейтон, используй луа или лисп.

>есть два модуля, в каждый из которых ставишь хедер другого, и опа - они работают как один большой модуль.

from module2 import *

>>4624
Тред не читай, сразу отвечай, да.

>>4612 Модули с общим пространством делаются также как в C, фактически просто нужен хидер. Объясняю: у тебя есть 2 модуля, например p1 и p2, ты создаешь еще один модуль p3 с котором прописываешь их как полные импорты, то есть from p1 import и from p2 import , затем в p1 и p2 точно также импортируешь p3, и все - теперь пространство имен у тебя общее на 2 разных модуля.

Ты наркоман штоле, сука?

>>4664
Ни хрена не работает же. Сделал так, но по-прежнему в каждом модуле своё пространство имён.

Лолд.
А первые посты написал так, как будто функционала языка просто не достаточно для удовлетворения потребностей твоего генеального мозга, ГУРУ-ПИТОНА блджад.
А в результате - неосилятор, который даже нормально импорт модулей прописать не может.

Глобальные переменные? Модульность? В Питоне нет?
Тебе аббревиатура "ООП" ни о чём не говорит?

>>4699
Што? Это ты мне? Я на питоне пишу от силы полгода, если что. Если бы я сам знал, как это делается, то я бы тут не спрашивал, наверное?
Алсо - научи же меня как правльно прописывать импорт модулей, ведь ты-то точно гуру питона, я так понимаю. Ибо я пока что не услышал ни одного ответа на поставленный вопрос - как в питоне задать два модуля в одном пространстве имён?
>>4716
Ну вы подумайте, какая связь? (с)

>>4750
>Если бы я сам знал, как это делается, то я бы тут не спрашивал, наверное?
Не заметил в ОП-посте вопроса, один троллинг.
Алсо, ты же сам послал всех питоно-кодеров в >>4613. Они и ушли.

>>4754
В >>4613 я послал только диванных теоретиков, и больше никого.

>>4761
Другие на бордах не сидят.