Чио-тян, что делать с общительными соседями? Постоянно норовят поймать на лестничной клетке и заговорить. А я не знаю, как им надо отвечать. Вообще не умею разговаривать с нормальными людми. Одна бабушка вообще специально караулит. У неё квартира этажом выше. Когда видит через окно, что иду с работы, как бы случайно выходит на лестницу и говорит "А-а-а, здравствуйте-здравствуйте, давно вас не видно. С работы идёте? А где работаете? Чем будете на праздники заниматься? В гости к кому пойдёте или дома будете? Вы один живёте? Что ж девушку себе не заведёте? Такой славный молодой человек и без девушки." Ох, блджад, блджад, блджад. Каждый день, блджад, как война. Пока продерёшься через всех соседей, чтобы добраться до своей квартиры и упасть лицом в подушку - проще сдохнуть. Можно ли как-то проложить отдельный ход в свою квартиру, чтобы он начинался где-то в соседнем квартале, и не надо было ни с кем разговаривать? А ещё в моём подъезде снимают квартиру две девочки-юрийщицы. Даже довольно милые, а не как обычно. Только вот они-то меня вообще не замечают. Как на пустое место. Могут дверь в подъезд перед носом захлопнуть. Для них, по ходу, кроме друг дружки ничто не существует. Ходят везде за ручку и тихонько воркуют. Круто им, наверно.
>>98944 > этим словом польская шляхта называла своих сервов, то ись крепостных, которых и за людей не считала > называла The thing is, крепостные шляхту тоже за людей не считала, разница в том что им (крепостным) реально было похуй, а шляхте было "мне настолько похуй что я не могу молчать!"
>>98982 >всегда лучше разработать свой язык Как тогда люди будут понимать друг друга, если у каждого будет свой язык со своими оборотами и смыслами? Сказав приветствие на своём языке ты можешь вызвать критическое оскорбление в языке собеседника.
>>98986 Нужно разработать такой язык, чтобы его понимал чужой компилятор/интерпретатор так, как нужно. В принципе, люди naturally занимаются такой разработкой, просто у них обычно т.н. быдлокод, то есть копирование целых чужих кусков кода. Со своими преимуществами ofc.
>>98982 >То есть, вместо того чтобы говорить "мне удобно считать высокомерие таким-то и таким-то и хорошим потому и посему бла-бла-бла" Суть в том, что тебе все равно придется приводить полное определение в разговоре впоследствии, если ты приводишь альтернативное значение. И виной тому как раз "игроки со словами", которые играются с морфемами в своем темном тухлом уголочке. Доверие к слову, эта очень важная вещь в коммуникации теряется. Говоря о деконструкции смыслов, ты случайно не знаешь, каков минимум словесно-лингвистических структур и понятий необходим для построения языка с нуля (инбифо все что сможешь нафантазировать)? >необходимо считать данные особенности ультимативно лучшими, превосходящими Все еще неясно, где ты смог выйти за рамки личных предпочтений, обезьянка с чрезмерно большим речевым аппаратом, хи-хи!
>>98993 > Суть в том, что тебе все равно придется приводить полное определение в разговоре впоследствии, если ты приводишь альтернативное значение Нет. Вот двое: первый >>98982 разработал своё понятие высокомерия и для него >неудивительно, что окружающие воспринимают высокомерие как уверенность в своём превосходстве. Всё остальное из >>98969 он не использует (пока). И второй, который обычный человек. Они смотрят на третьего: тот уверен в своём превосходстве. Второй говорит первому - чёт он высокомерный, надо ему по башке настучать. А первый - дааа, пойду биту принесу. И никакого определения не нужно: полиморфизм в действии. Другой пример, из недавнего: первый угорел по психоанализу и извращениям, и решил реализовать свой фетиш: пластыри налепленные на тело. Второй его спрашивает ты чё пластырь налепил на нос да так, небольшая травма Первый имеет в виду психотравму, приведшую к возникновению фетиша. Второй понимает фразу как если бы под пластырем был, например, порез. И коммуникация в итоге безупречная. С ньюансом: каждый раз, когда речь не будет обработана как нужно, придётся молчать.
>>98993 > каков минимум словесно-лингвистических структур и понятий необходим для построения языка с нуля (инбифо все что сможешь нафантазировать)? Ну именно что. У самого языка нет необходимого минимума, в нём может быть 0 слов. > обезьянка с чрезмерно большим речевым аппаратом, хи-хи! Почему. Вполне можно измерить.
>>98993 > неясно, где .. выйти за рамки личных предпочтений Вот здесь: > считать данные особенности ультимативно лучшими, превосходящими Можно сказать, в психозе. Там, где нет личности, и идёт трансляция бреда в таком ключе, что одни особенности реально, корреспондентно лучше других, линейно упорядочены в некоей реальной иерархии.
>>98998 Окей, уход при отсутствии диссонанса в контексте учтен. Однако, ситуация с дотошным докапыванием от этого становится не менее реальной. Перейдем к другому, онии-тян >неудивительно, что окружающие воспринимают высокомерие как уверенность в своём превосходстве На секундочку, раздражает не уверенность, а демонстративная уверенность, когда кто-то берет и растирает свое превосходство тебе по лицу, швыряет по меньшей мере двусмысленные, а порой и прямые символы унижения. Slight. Конечно, разумный человек не будет, скажем, беситься, особенно если он сам, кхм, высокомерен в твоем смысле. Но я не думаю, что кто-то будет это забывать, особенно если высокомерный в общепринятом смысле будет верен своей высокомерности каждый день. В общем, в связи с этим я бы не был так уверен, что тот выдумщик надолго сможет не удивляться тому, "что окружающие воспринимают высокомерие как уверенность в своём превосходстве". Еще одно семантическое замечание: уверенность в собственном превосходстве и само превосходство могут транслироваться путями, которые не будут восприниматься окружающими как "высокомерные" в общепринятом смысле. Для этого есть, например, понятия "самоуважение" или "чувство собственного достоинства" (dignity). Собственно, ты даже не пытаешься создать новый смысл в старом слове, ты просто перегружаешь дополнительной семантикой это слово, причем без особой к тому нужды. Семантикой, которая уже есть. И я этого не одобряю. Мы здесь не играем в игры, онии-тян, мы Ломаем Язык! >Ну именно что. У самого языка нет необходимого минимума, в нём может быть 0 слов. Попробуем сузить задачу. Носителем предполагаемого языка будет популяция гомо сапиенс, задачей перед которой будет "выжить неопределенно долго" (to survive indefinitely). >Там, где нет личности, и идёт трансляция бреда в таком ключе, что одни особенности реально, корреспондентно лучше других, линейно упорядочены в некоей реальной иерархии. Непонятно, откуда взялась "не личная", "отделенная от субъекта" оценка (inb4 ее нет: это я и сам знаю). Непохоже, чтобы в этом "психозе" проходила настоящая диссоциация личности. Напротив, это выглядит ее острой фокусировкой.
Ох уж этот новый год. Ох уж эти соседи. Ох уж эти картонные стены.
>>99011 | | | | | | | | | | | | ---------------- | | > ситуация с дотошным докапыванием от этого становится не менее реальной Можно молчать в любой ситуации. > я бы не был > я не думаю Имото-тян любит модусы... Hffmmm. > тот выдумщик надолго сможет не удивляться тому, "что окружающие воспринимают высокомерие как уверенность в своём превосходстве" Живя в обществе он будет корректировать своё поведение соответственно, но удивляться не станет; достаточно перестать быть демонстративным, не переставая быть высокомерным внутри. > уверенность в собственном превосходстве Речь не идёт о собственном превосходстве. Схема такая: понятие высокомерия превосходит другое понятие высокомерия для того, чтобы можно было реализовать высокомерие в поведении. Побочным продуктом является, как всегда при таком подходе к реализации личных особенностей, ощущение превосходства, которое тоже можно реализовать в поведении (демонстрировать), а можно не реализовать. > ты даже не пытаешься создать новый смысл в старом слове, ты просто перегружаешь дополнительной семантикой это слово, причем без особой к тому нужды. Семантикой, которая уже есть. И я этого не одобряю. Мы здесь не играем в игры, онии-тян, мы Ломаем Язык! Cute! Онии-тян писал на о-о языках и любит перегрузку означающих. Но "самоуважение" или "чувство собственного достоинства" не могут быть без самости. А чтобы ломать язык, неплохо бы для начала найти в нём костяк. > "выжить неопределенно долго" 0 секунд, например?) > Непонятно, откуда взялась "не личная", "отделенная от субъекта" оценка (inb4 ее нет: это я и сам знаю). Непохоже, чтобы в этом "психозе" проходила настоящая диссоциация личности. Напротив, это выглядит ее острой фокусировкой. В каком смысле нет, в пелевинском, типа как вообще ничего нет? Вообще - есть. Но не обязательно в речи того психотика. То есть, он может говорить: высокомерие лучше низкомерия. А врач его слушает и говорит: психотик проводит оценку личных особенностей, выстраивая их в некую иерархию. Таким образом, в речи врача есть "оценка в речи психотика", в речи психотика "оценки" нет. Она может там быть. Слушая свою речь, он может сказать: в речи есть оценка бла-бла. Однако.. В обоих случаях в речи того психотика нет необходимости в говорящем.
| | | ------- | | К слову о необходимости перегрузки... Человек живёт в речи и через речь. и не только человек-амфибия ;) У Стругацких замечательный рассказ про мальчика, который никогда не использовал свой мясной язык для речи. Когда его нашли другие люди и обучили своей речи, его спросили - мол, как ты называл вот ту речку возле которой жил? Он вроде молчит, они ему - ну, что? а он говорит - я же сказал только что, на своём языке. То есть речь у него была, только слишком крутая для них, без символов. Он вообще был крутой парниша и в шахматы там всех обыграл, и вообще, враг который не издаёт лишних звуков страшен и опасен, среди людей таким ставят смешной диагноз мутизм и кормят нейролептиками а то мало ли. Так что, если для реализации своей собственной речи нужно перегружать означающие, то нужно перегружать. Можно вместо слова диск говорить диска - то же самое по значению, только женский род вместо мужского. Тогда, для коммуникации с нормальным человеком нужно учитывать падежи (пикрелейтед) и использовать только совпадающие. Например, можно прийти в аптеку и сказать "ватные диски %brand name% 100 штук", в то время как нельзя сказать "две упаковки ватных дисок пожалуста".
>>99086 >Можно молчать в любой ситуации. Смерть коммуникации это почти как смерть языка, только смерть коммуникации. Помимо слов за тебя говорят и действия. >Имото-тян любит модусы... У меня, наверное, очень, ОЧЕНЬ большое эго! >< >Схема такая: понятие высокомерия превосходит другое понятие высокомерия для того, чтобы можно было реализовать высокомерие в поведении Все еще нипанятно. >Побочным продуктом является Суть высказанного выше в том, что можно обходиться без побочных продуктов. >Онии-тян писал на о-о языках и любит перегрузку означающих. А мне не нравится ООП. Не знаю, почему. >Но "самоуважение" или "чувство собственного достоинства" не могут быть без самости. Они обходят этот недостаток путем указания на иную самость, по сути все равно описывая каждого носителя. Но вопрос все же "А «высокомерие» может?" Я до сих пор не наблюдаю семантических отличий, онии-тян. >0 секунд, например? Например. Дальше сужать задачу не буду. "Угасание Солнца" или "Угасание звезд" тоже относятся к этому условию. >В обоих случаях в речи того психотика нет необходимости в говорящем. Необходимости, возможно, и нет, но, как ты подтвердил, у него нет свободы от личности. Ее попросту нет, когда кто-то throws a hissyfit. Я ищу пути растворения личности, а не острой фокусировки.
>>99090 Нет-нет-нет-нет-нет. Так ничего не сломаем, не реализуем. Под ударом должны быть фонемы, морфемы, словообразование, словосочетания, грамматика, построения предложений, мемы — и вообще всё! Иначе смысла мало. Ах да, я забыл, неплохо бы аугментировать голосовой аппарат для расширения возможного арсенала фонем!
>>99091 | | | | | | | | | | --------- | | > растворения личности Рас-творения, имото-тян, вот чего ты ищешь... Рас-твори себя в языке! Твори в языке и будь в нём как рыба в воде, речной воде, речке, в речи. > У меня, наверное, очень, ОЧЕНЬ большое эго! А что ещё у тебя большое, имото-тян? > Все еще нипанятно. Ещё раз (следи за ногами!): вот ты сидишь и думаешь - быть тебе A или не быть? Вроде по аксиоме эскобара ответ понятен, но как тогда быть и вообще скучно. Чтобы выбрать, нужно чтобы A лучше !A, да так чтобы некритикуемо (а значит, ультимативно). На данном этапе схема выбора особенностей поведения, универсальная. Держим в голове что выбор никто не совершает и он квази-. квази-выбор и квази-никто!!! указатель "он" полиморфен!!! Дальше конкретная схема: при отсутствии модуса всегда можно вместо "моё любимое/собственное/etc понятие высокомерия" говорить "высокомерие". Данное понятие высокомерия само приводит к самому себе! Меряя вещи свысока, можно прийти к данному понятию высокомерия вместе с его мета-данными: оно особенное, оно лучше, оно приводит к самому себе. Таким образом, фразу > чтобы можно было реализовать высокомерие в поведении следует понимать как очередную игру: ((реализовать высокомерие) в поведении) ∧ (реализовать (высокомерие в поведении)). В первом случае означено использование схемы выбора: превосходство позволяет выбрать и реализовать особенность поведения. Второй случай отсылает конкретно к коду высокомерного, к его авто-вызывающей части: "высокомерие в поведении" реализовано (то есть его код написан) так, что понятие высокомерия превосходит другое понятие высокомерия (переписывает старое). При вызове данного куска кода идёт вызов процедур, которые переписывают код данного куска, и остальных. кусков и процедур!!!! бака!!!! У тебя, однако, вкусный код. Чуть stack overflow не произошёл ^^ > Суть высказанного выше в том, что можно обходиться без побочных продуктов. Обходить себя можно вообще без всего. С какими целями? Ты хочешь ломать игрушки... Их можно просто выбросить, и они не будут раздражать. Можно замолчать. Но ты хочешь ломать. Хорошо. Уже готов алгоритм? Как ломать-то? Под пресс? Или молотка хватит? Нужно чтобы наверняка или чтобы побыстрее? Может, тогда руками? Или зубами? А нам нужно чтобы зубы не сломать или пофиг? Из опыта работы в айти понятно две вещи: 1. игрушки можно сломать просто играя ими, и 2. никогда нельзя сказать сработает ли выбранный путь к желаемому результату > Они обходят этот недостаток путем указания на иную самость, по сути все равно описывая каждого носителя. Но вопрос все же "А «высокомерие» может?" Я до сих пор не наблюдаю семантических отличий, онии-тян. Не знаю кто там кого.. кхм.. описывает... А сейчас наблюдаешь? > Например. Дальше сужать задачу не буду Чтобы прожить 0 секунд, достаточно языка с 0 слов и 0 бит информации. > у него нет Да у него вообще ничего нет. И ему норм. https://www.youtube.com/watch?v=8Hnmh89RtGA
>>99018 > Ох уж этот новый год. Ох уж эти соседи. Ох уж эти картонные стены. И не говори. Сначала эта стрельба до трёх утра. Уже глаза слипаются, хочется под тёплое одеялко, а у них блин ПРАЗДНИК. Т. е. надо ужраться в капусту и отстрелить себе пару пальцев или глаз. Лучше б гонады себе отстреливали, чтоб естественный отбор. Только стихло, лёг спать - тут проснулись пьяные соседи и устроили ТАНЦЫ ПОД ЗОЛОТЫЕ ХИТЫ 80-Х. Очень хочу, чтобы у меня под кроватью был такой бункер, чтобы туда залезть, всё наглухо задраить, и остального мира не существует. Наконец уснул. Просыпаюсь от того, что другая соседка по телефону поздравляет всех родственников. Она и так-то на ухо туговата, а в телефон кричит так, что на улице слышно. По ходу, у всех, кому за 40, такая привычка. Два часа слушал эти "С НОВЫМ ГОДОМ С НОВЫМ ЩАСТЬЕМ ЗДОРОВЬЯ ФИНАНСОВОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ АГА И ВАС ТОЖЕ ЗДОРОВЬЯ ЩАСТЬЯ КАК ОЛЕЧКА ЕЩЁ НЕ РОДИЛА АГА ЦЕЛУЮ НУ ПРИВЕТ ВСЕМ ПОКА С НОВЫМ ГОДОМ". А родственников у неё много. Надеюсь, они все изживут себя как люди, и всё у них будет хорошо.
Ониичан со стенами текста вернулся..
>>99097 А я лёг спать в 23:00 и норм. Проснулся только в 7:30 по будильнику
>>99093 >Рас-творения, имото-тян, вот чего ты ищешь... Рас-твори себя в языке! Твори в языке и будь в нём как рыба в воде, речной воде, речке, в речи. Онии-тян опять шутит глупые шутки… >А что ещё у тебя большое, имото-тян? Мечты. https://www.youtube.com/watch?v=_SYEdvjT63M >Чтобы выбрать, нужно чтобы A лучше !A, да так чтобы некритикуемо (а значит, ультимативно). Некритикуемость необязательна, да и возможна только когда оба варианта приводят к полностью неопределимым последствиям (тогда попросту все равно, что выбрать). >Дальше конкретная схема: при отсутствии модуса всегда можно вместо "моё любимое/собственное/etc понятие высокомерия" говорить "высокомерие". Данное понятие высокомерия само приводит к самому себе! Меряя вещи свысока, можно прийти к данному понятию высокомерия вместе с его мета-данными: оно особенное, оно лучше, оно приводит к самому себе. Нипанятно. Я все еще за разгрузку слова. Предлагаю новую комбинацию морфем "свысокамерие". Кажется, я только что что-то сломал. Оцени творение и ущерб, онии-тян. >В первом случае означено использование схемы выбора: превосходство позволяет выбрать и реализовать особенность поведения. Второй случай отсылает конкретно к коду высокомерного, к его авто-вызывающей части: "высокомерие в поведении" реализовано (то есть его код написан) так, что понятие высокомерия превосходит другое понятие высокомерия (переписывает старое). При вызове данного куска кода идёт вызов процедур, которые переписывают код данного куска, и остальных. Ниииипанятно. Второй случай абсолютно доминирует, высокомерия не существует за пределами поведения, без оценки других. Ты можешь просто deal with it, онии-тян. >Обходить себя можно вообще без всего. Онии-тян понесло в сторону. CM-тян все меньше хочет говорить с онии-тян. В ответ на новое семантическое поле: наверно, я больше деструктор, чем конструктор. Наверно. Я не знаю. Цель: место для шага вперед. >Из опыта работы в айти понятно две вещи: 1. игрушки можно сломать просто играя ими, и 2. никогда нельзя сказать сработает ли выбранный путь к желаемому результату Вон из профессии, онии-тян! xP >А сейчас наблюдаешь? Я наблюдаю следующее: Онии-тян в попытке поиграть сливает две, на мой тюткий взгляд, почти совсем не связанные семантические конструкции, в одну, что в голове бедной CM-тян приводит к выводу, что онии-тян попросту издевается. СM-тян подходит к психозу, но еще раньше она, наверно, пойдет баиньки. >Чтобы прожить 0 секунд, достаточно языка с 0 слов и 0 бит информации. Онии-тян очень мудр, в этом CM-тян никогда не сомневалась. >Да у него вообще ничего нет. В психоз его ввела и задала директивы его личность! Прув ми вронг! xD https://www.youtube.com/watch?v=C0SGUv1HQws
>>99115 Спокойной ночи!
>>99093 Если отбивать точками, получится красивее!
>>99119 ty
>>99119 . . . . . . . ............... . . Спасибо. Пожалуйста. >>99115 > Цель: место для шага вперед Хорошо. Да будет так: СМ-тян должна понимать: желание всегда достигает цели, пусть и не достигает объекта. Разница возникает из принципиальной невозможности точно отобразить мысль в текст. Субстратом мысли служит конфигурация физической структуры мозга, которую можно отобразить в волновую функцию от данного момента времени. Изменение конфигурации происходит настолько быстро, что никакой человеческий язык не способен за ним успеть: слово содержит слишком мало информации и требует слишком много времени для формулировки. Разница колоссальная и в округлении составляет число с очень большим количеством нулей. Так что, говорить о том, что человек способен формулировать свою мысль, и в частности, своё желание - грубое допущение. ........................... Можно сказать, например: место для шага вперёд всегда есть, ибо дорога возникает под шагами идущего. Также можно сказать: СМ-тян любит индульгировать в своей деструктивности, упуская из виду что анализ в принципе всегда творчество. СМ-тян хочет прощения.. Можно разобрать по частям написанное, типа: критикуемость порождает сомнения, а сомнения препятствуют выбору; в то время как последствия всегда принципиально неопределимы. Можно посоветовать СМ-тян сравнить соотношения зелёного и черного текстов и сделать вывод. Нужно? Вряд ли. СМ-тян спрашивала об ударе по фонетике. Очень просто. Мы говорили о тексте Смерти. Разве "Смерти" не звучит как европейская фамилия, как Феллини или Гуччи? Говоря о тексте Смерти, можно иметь в виду текст человека по фамилии Смерти, который жил давным-давно и был каким-нибудь алхимиком и оставил после себя текст, в котором зашифровал своё самое интересное открытие. "Вряд ли" можно разложить "в ряд Ли", где Ли был неким математиком типо Фурье и тоже придумал свой офигенный ряд. Простор для игры, пожалуйста: каждый раз когда в тексте есть фраза типо "разложить в ряд Ли" - можно заключать в неё дополнительный смысл.
>>99129 Yikes! Онии-тян завалил CM-тян бредом! Опять! Онии-тян better исправиться, пока CM-тян не начала ТОПТАТЬ его легкомысленные конструкции! CM-chan is bored again, boo-hoo!
>>99138 У онии-тян есть стиль, которым СМ-тян отличает его от остальных пассажиров. Будь онии-тян другим, скажем, если бы он просто постил картинки, СМ-тян не будет скучно, но пост уже не будет от него, ферштиен? На деле так и происходит, вот тут пишут мол вернулся со своими глупыми текстами, но он и не уходил, просто постил по-другому. Онии-тян полиморф.
Можно поиграть. Я даю тебе ссылку на тред, а ты ищешь там мои посты Играем на правду или желание Го?
>>99139 Онии-тян очень высокого мнения о себе. Возможно, даже более высокого, чем CM-тян — о себе. >>99161 Не буду я с тобой играть. Ты со мной не играешь. https://www.youtube.com/watch?v=eVMYJTADyqY
Что за SM-тян?
>>99166 Зачем её клубникой?
>>99167 Затем, что бананчика нет.
>>99171 https://www.youtube.com/watch?v=RbboNlsuIig
>>99165 Просто проиграть боишься, бяка-бояка :ь А то, сначала мы тут не в игры играем, у нас всё серьёзно! а потом почему ты со мной не играешь, бака?! Что-то напоминает, ага.
>>99138 > better исправиться, пока CM-тян не начала ТОПТАТЬ его легкомысленные конструкции! ............ Будь у меня небесные покровы, Расшитые и золотом, и серебром, И синие, и бледные, и тёмные покровы, Сияющие утром, полночным серебром - Я б их устлал к твоим ногам. Но я — бедняк; и у меня лишь грёзы. Я простираю грёзы под ноги тебе. Ступай легко. Мои ты топчешь грёзы...
>>99203 Wrong guess. xP >мы тут не в игры играем, у нас всё серьёзно Clueless a-h-o. You can go hurt yourself if you want to. >>99204 Fuck you too. https://www.youtube.com/watch?v=wZN1HKn3Qus
>очень высокого мнения о себе Всё от высокомерия ;) будь оно неладно!
>>99259 https://www.youtube.com/watch?v=DEt0--UBjWc
Недавно стал учиться играть на пикрелейтеде. Классный инструмент: стоит копейки, в руке сидит как влитой, все японские школьницы на таком играют. После ~6 месяцев наконец-то стало получаться. По вечерам на кухне разучиваю всякие анимешные опенинги, кот рядом урчит, всё в порядке с миром. ВНЕЗАПНО на прошлой неделе на лестнице соседка говорит: "Это вы за стенкой так красиво играете? Мне нравится, я даже на телефон записала." Меня как из ведра окатило. Теперь только начинаю играть, сразу представляю, как эта соседка с телефоном стоит за стенкой и СЛУШАЕТ. Только где-то ошибся, она сразу: "Опять ошибка, уши вянут, а я его ещё похвалила." Только захочется выучить какое-нибудь "Moonlight Densetsu", обратно всплывает соседкино лицо: "Стыдоба! Взрослый мужик! Бах и Вивальди дали ему великую музыку, играй - не хочу, хочу играть виабушную попсу для девочек." Пытаюсь учить Вивальди, там сложно, надо сидеть и повторять - опять соседка: "Три недели пилит одно и то же подряд! Я сама уже наизусть выучила, он совсем тупой, штоли? Пилит и пилит, скоро эту флейту ему об голову сломаю." Совсем уже играть не могу, не шутки, всё удовольствие пропало. Зачем вот людей (и котов) заставляют жить в этих птицефабриках? Очень хотет свой отдельный дом.
>>99316 Главное чтобы без фройдистских реминесценций.
>>99318 На девочек-юрийщиц не распространяется.
>>99319 Слава богу-сатане Абдулову. Анша Абдуль! Биборан!
>>99316 А мог бы играть на гуслях.
>>99316 Соседка няшная?
>>99323 Очень.
>>99316 >Только захочется выучить какое-нибудь "Moonlight Densetsu", обратно всплывает соседкино лицо: "Стыдоба! Взрослый мужик! Бах и Вивальди дали ему великую музыку, играй - не хочу, хочу играть виабушную попсу для девочек Что в этом плохого? Все люди разные и по-сути занимаются, чем хотят. Думать об окружающих конечно нужно, но только в ключе не нарушения их свободы.
>>99326 Ох, кот бы мне такую девочку прислал.
>>99327 Нравятся аутичные девочки, что ты с ней делать будешь?
>>99328 Да.
>>99328 Будем вместе кушать булочки и гладить кота. Капча Ханю с булочкой.
>>99328 Я часто думаю, что аутичные девочки - это единственные девочки, с которыми я бы мог встречаться. С расчётом на то, что они бы просто не понимали, что мы встречаемся.
>>99332 Мне иногда кажется, что аутичные девочки на самом деле нормальные, а все остальные - аутичные.
>>98890 >Пока продерёшься через всех соседей, чтобы добраться до своей квартиры и упасть лицом в подушку - проще сдохнуть Прорывайся через них как в Регби.
![[WT]](/css/icons/red/wt.png){kind=icon}
![[Архив]](/css/icons/red/archive.png "Архив"){kind=icon}
![[Поиск]](/css/icons/red/search.png "Поиск"){kind=icon}
