Наиграются в свои хохлайфы и убивают потом всех вокруг!

У нас веселее было. 1996 год, 1 сентября, первый класс, нарисуйте несущесвующее животное. "Парк Юрского периода" как раз вышел в 1993 и все его явно смотрели, кто-то и не один раз, чего выдумывать-то.

Меня в мои 16 лет на приёме у психиатра не просили что-нибудь нарисовать. Впрочем, это не помешало им поставить мне диагноз.

>>79870
Это не у психиатра, а у психолога. Стандартный тест.

>>79866
Спасибо, посмеялся.

>>79872
Что тут смешного?

>>79866
А у меня эта книжка где-то лежит. Только не помню, где и как называлась.

>>79866
>на рисунке изображено несколько глаз, а в рассказе сообщается, что животное слепо
Во-первых, где на первом рисунке глаза?
Во-вторых, у всех слепых отсутствуют глаза?
В-третьих, не помешал бы соус, картинка явно из какого-то учебника или методички.

>>79873
Парень в халфлайф переиграл, а психолог делает заумные рассуждения, что же значат эти картинки, думая, что это плод его воображения. А потом эти картинки с тентаклем и хаундаем с этими самыми заумными выводами ещё публикуются в книжке по психологии.

>>79909

>>79909
С одной стороны, у мальчика действительно проблемы с головой, ибо в инструкции http://www.psi-test.ru/ris/vagner/1-4.html, которая, по-видимому, была ему зачитана, прямо так и сказано: "животное, которого на самом деле нет, никогда не было и которого до вас никто не придумал". С другой стороны, это фатальный недостаток теста: никак невозможно оригинальный рисунок отличить от готового образа, сознательно или нет скопированного из постороннего источника.
Ну, и просто замечательный пассаж оттуда:
> Однако психологов-практиков мало смущает недостаточная «научность» рисуночных методов. Для них оказывается более важной та польза, которую они приносят в работе с клиентами.