Детектирую скрытую рекламу 4G мобильных сетей!

Вот Мицгол правильно говорит об использовании всех возможностей смартфона, я считаю. Многие покупают топовые гаджеты, только из-за того, что они "топовые", можно показывать друзьям, вызывая зависть или уважение. Не стыдно показать коллегам на работе, однако большинство так и не раскрывают их потенциал.

> В Сети меня зовут Mithgol the Webmaster или просто Mithgol (с ударением на первый слог)
> (с ударением на первый слог)
> (с ударением на первый слог)
> (с ударением на первый слог)
> (с ударением на первый слог)
> (с ударением на первый слог)

>>66285
Это он зря.

>>66285

Раньше неверное ударение в «Mithgol» позволяло отличать нубов.

Теперь знают все.

> Лично же у меня глубокую неприязнь (а не то и гадливое отвращение) к этому проекту вызывает утёкшая в Сеть информация о том, что авторы «Бесконечного лета» дизайн одной из своих персонажиц основывали на стремлении представить именно меня в образе девушки или трансвестита. (Допускаю даже, что именно этот гомосексуальный жест послужил в своё время поводом для публики называть авторов этого эроге «эрогеями».)

Лiл.

>>66283
У смартфонов и всяких гаджетов иная бида. Они украли у человечества скуку. Вот один человек об этом проповедует: http://journalstar.com/news/opinion/editorial/columnists/clarence-page-are-digital-gadgets-robbing-us-of-boredom/article_8d29bef9-876f-511d-afbb-dba6a
c016ce4.html - "Развлечений стало настолько сложно избежать, что скука вдруг оказывается чем-то хорошим." Потому что от скуки люди начинают думать и выдумывать интересные вещи, рисовать, сочинять, наблюдать за окружающим миром, делать открытия и вообще. Даже фраза такая была: "долгими зимними вечерами." Даже книжки и фильмы, когда их мало, воспринимаются по-другому: включается фантазия, и доставляет не столько сама книга, сколько те лавины образов и смыслов, которые от неё зарождаются в голове. И потом ты ещё неделю ходишь и эту книгу перевариваешь, с утра до вечера. Сейчас такого погружения сложно достичь же. Даже одно время пробовал себе отключать интернет на выходные, очень доставляло. Сразу вдруг столько свободного времени, что прямо непривычно. Можно читать, можно рисовать, можно печь торты с клубничками, можно учиться вязать или клеить модельки, можно японский изучать, лол. В обычной жизни никогда на это нет времени же. Как только свободная минутка, руки сами тянутся к развлечениям. Ну и аниме. Когда оно было на видеокассетах, и за ним надо было ходить 5 километров в гору по морозу - так оно и доставляло соответственно. Опять же, от недостатка аниме люди писали фанфики, рисовали фанарты, издовали фэнзины и т. д. У одной девочки была только половина серий Утены на полгода, так она по каждой серии составляла подробный конспект в тетрадке, с рисунками, лол. А когда эту аниму в себя вливаешь в промышленных масштабах, ну. Вот если человеку в рот шланг и вливать туда вкусную сладкую сгущёнку - сколько он вынесет? Вот, короче, как-то так.

>>66298
>У одной девочки была только половина серий Утены на полгода, так она по каждой серии составляла подробный конспект в тетрадке, с рисунками, лол.
Мне необходимо узнать, эта девочка реально существует, или это не более чем красное словцо?

Митхол скучный онгоингоед, да еще и мокона. Я не продрался через инти с ним. Дальше лучше?

>>66300
Дальше как обычно

>>66299
Вот тут http://lidia.iis.nsk.su/ когда-то были перепечатки этих конспектов, правда сейчас сервак недоступен.

Возрадовался же.

>>66298
>Вот если человеку в рот шланг
застрял на этой фразе, всё, не могу теперь спокойно читать)

Ох уж этот Мицугол. Интересно, все нацисты являются кармоблядками и авторитетоёбами?

поправил пакет на голове

>>66294

>глубокую неприязнь (а не то и гадливое отвращение)

Да ладно, мИтх гЁрль даже я бы оттарабанил.
Хотя, я бы там кого угодно из женских персонажей трахнул.
Хорошо, что мудрый риточка не дал таких возможностей, для придания тексту большего реализма и, сука, соответствия аудитории.

Лол, ну хоть что-то в этом прожекте прошло как планировалось.

>>66307
>правда сейчас сервак недоступен
http://web.archive.org/web/20080618091724/http://lidia.iis.nsk.su/
Алсо не могу найти этой перепечатки.

>>66325
>поправил пакет на голове
Кстати, в эту пятницу видел в электричке Гая Фокса, торгующего своими масками.

>>66337
Он, как Иисус, имея две маски снабдил оными тысячи человек?

Начал читать. На анализе Tsukihime мне стало плохо.
Соус, что ты наделал!

>Аркуэйд Брюнстуд

>>66329
Немного перепутал, там было Кэнди Кэнди же. http://web.archive.org/web/20080604095321/http://lidia.iis.nsk.su/anime/candy/index.html

>>66337>>66338
Toulouse.ogg

>Кэнди Белоснежка (это у нее фамилия такая)
Божественно.

>>66345
Интересно, где эта девочка сейчас, кем она стала.

Докатились: Соус берет интервью у самого себя.

>>66337

> Кстати, в эту пятницу видел в электричке Гая Фокса, торгующего своими масками.

Ну ладно хоть не Хэй из «Darker than Black».

>>66364

>>66288
И со многими ли людьми ты вслух обсуждал Мицгола?

>>66403
Со всеми одноклассниками которые в тренде.

>>66418
В этом тренде?

Я не знаю, почему этот аноним вздумал ответить за меня, но я-то верное или неверное ударение в имени «Мицгол» могу видеть всякий раз, когда кому-нибудь приходит на ум сочинить о Мицголе стихи.

>>66441
> могу видеть всякий раз, когда кому-нибудь приходит на ум сочинить о Мицголе стихи

Это когда вы его устно обсуждаете в большой компании фанатов, да?

>о Мицголе стихи
Ехал Мигцол через Мицгол
Видит Мицгол Мицгол Мицгол
Сунул Мицгол Мицгол в Мицгол
Мицгол Мицгол Мицгол Мицгол

>>66280
Соус, у меня вопрос.
Возможно ли новое интервью с администрацией iichan.hk? А то прошлое и единственное было, ЕМНИП, лет пять назад.
Было бы интересно узнать, что думает эта самая администрация о прошедших годах, о нынешнем усилении контроля за Интернетом, её дальнейшие планы. Не повторит ли Ичан судьбу мятной борды?

>>66452
ой, да ладно, контроль за интернетом, повторение чьей-то судьбы... В крайнем случае, всегда можно менять хостинг/уходить в I2P/etc. Кому будет надо - того не обломает качать/настраивать прибамбасы для обхода кровавых запретов, ящитаю.
айтишник_сетевик-кун.

>>66452
А мятная борда пострадала от контроля? Скорее наоборот.

>>66453
>В крайнем случае, всегда можно менять хостинг/уходить в I2P/etc.
Вопрос, захочет ли администрация заниматься этим.
>>66454
Одна бабка сказала, что у Роскомнадзора и хостера были претензии к картинкам, которые заносило на нульч вайпом.

>>66454
> А мятная борда пострадала от контроля?
http://eais.rkn.gov.ru/

> Скорее наоборот.
Ну так где она?

>>66456
>http://eais.rkn.gov.ru/
фу, какая гадость. Бедные вы там в России. Проксирование спасает?

>>66455>>66456
Вообще-то нульч был продолжительное время жив после занесения роскомназорда, пока на сервер не упала кровать.

>>66452
Можно подумать, что нам скажут что-то новое и поистине познавательное.

>>66463
"Я устал, я ухожу."

>>66463
Но ведь новая власть на ичане это ты. По идее, должен выродить чего.

>>66466
>новая власть на ичане
Я хочу знать больше.

>>66467
Нет, не хочешь.

>>66463
Пусть так. Интервью с Мод-тян и Ко. полезно хотя бы для просвещения новичков. И просто приятно от сознания того, что сайтом управляет не бездушная бан-машина, отвечающая парой предложений, а живые люди, с характерами, желаниями, проблемами.

>>66471
Новички должны просвещать себя сами и уметь луркать.

>И просто приятно от сознания того, что сайтом управляет не бездушная бан-машина, отвечающая парой предложений, а живые люди, с характерами, желаниями, проблемами.
Мне кажется, Мод-тян и Ко глубоко похуй.

Но всё же такое интавью было бы гораздо интереснее мицгольного.

>>66463

Главное чтобы были сиськи и верещали тоненьким голоском "ямите оничан!", и "ие!".

>>66474
> Мне кажется, Мод-тян и Ко глубоко похуй.
В таком случае сайт бы тихо загнулся, как упомянутый выше нульчан.

>>66477
Ога, в том что иб жива - заслуга модератора, а не пользователей? Лол.

>>66478
И его тоже. Любая доска, и даже не только доска, а вообще что угодно, загнется, если за этим никто не будет присматривать. Очевидно же.

>>66478
>Ога, в том что иб жива - заслуга модератора, а не пользователей? Лол.

Пользователь нынче так себе пошел, низкого качества.
Публика на бордах вообще безвозвратно деградировала - это наблюдается и на 4чане, и на рубордах всяких. Хотя на рубордах, пожалуй, в большей степени. Всякие эти устоявшиеся гопнические и невежественные настроения вперемешку с тюремщиной вызывают глубокое сожаление. Их можно запретить, что будет вызывать периодическое буйство потребителя, но никто этим людям не запретит выплескивать привычный уже "кококо питушок" за углом с чистой совестью.
И это печально, потому что рамки приличия остаются наигранной театральщиной, а не естественным состоянием участников.

>>66485
>Пользователь нынче так себе пошел, низкого качества.

"Высокое качество" требует наличие положительной обратной связи пользователю (т.е. ништяков которые он получает за контент). Иначе, получается, что человек должен затратить некоторые усилия, чтобы в итоге получить ... ничего. Естественно, что за ничего сложно получить что-нибудь хорошее.

>Публика на бордах вообще безвозвратно деградировала

Она всегда была такой. Просто в самом начале "борд" контент генерировался более-менее активно за счет отсутствия базы этого самого контента. Здесь уже работает эффект "насыщения" (по аналогии с автопромом - в самом начале кто угодно мог выпускать автомобили, теперь же это под силу не каждому концерну).

>Всякие эти устоявшиеся гопнические и невежественные настроения

Их можно и нужно игнорировать по двум причинам:
1. iq толпы == наименьший iq в толпе
2. /b (на который глубоко положить) != тематика, но грамотная тематика требует ревардов контрибуторам иначе они рано или поздно уйдут туда, где их деятельность приносит больше профита для них самих.

>И это печально, потому что рамки приличия остаются наигранной театральщиной, а не естественным состоянием участников.

Они не нужны на самом деле. И их добровольного соблюдения не добьешься увеличивая количество стресса, получаемого во время общения участниками группы. Иногда необходимо давать людям сбросить пар, ведь какают все, даже девочки-волшебницы.

>>66487
>"Высокое качество" требует наличие положительной обратной связи пользователю (т.е. ништяков которые он получает за контент). Иначе, получается, что человек должен затратить некоторые усилия, чтобы в итоге получить ... ничего. Естественно, что за ничего сложно получить что-нибудь хорошее.

Полная ахинея. Весь контент на бордах делается на добровольных началах и получить тут можно разве что одобрение какими-то людьми и только.

>Она всегда была такой. Просто в самом начале "борд" контент генерировался более-менее активно за счет отсутствия базы этого самого контента. Здесь уже работает эффект "насыщения" (по аналогии с автопромом - в самом начале кто угодно мог выпускать автомобили, теперь же это под силу не каждому концерну).

Нет, не была.

>2. /b (на который глубоко положить) != тематика, но грамотная тематика требует ревардов контрибуторам иначе они рано или поздно уйдут туда, где их деятельность приносит больше профита для них самих.

Это относится и к тематике в полной мере.

>Они не нужны на самом деле. И их добровольного соблюдения не добьешься увеличивая количество стресса, получаемого во время общения участниками группы. Иногда необходимо давать людям сбросить пар, ведь какают все, даже девочки-волшебницы.

"Не сри там, где ешь".

А люди-то какие раньше были! А как говорили! Высоким штилем, о как. А одевались как! Даже уголовники и нищие ходили в стильных тренчах и шляпках.

Я не хочу читать эти полосатые
черный текст
>зеленый текст
черный текст
>зеленый текст
посты. В конце скажете мне, кто победил.

>>66485
Ты написал какую-то ерунду. Мне даже лень тебе отвечать.

>>66517
Не отвечай, переживу.

>>66508
> А люди-то какие раньше были! А как говорили! Высоким штилем, о как. А одевались как! Даже уголовники и нищие ходили в стильных тренчах и шляпках.

Новичкам это не заметить, разумеется.

>>66498
>Весь контент на бордах делается на добровольных началах и получить тут можно разве что одобрение какими-то людьми и только.
А кое-где за неправильный контент можно помимо одобрения пользователей получить банан от администрации.

>>66485
Потому что пора отходить от общности «руборд». Концепция чаносфиры в её нынешнем виде явно не на пользу кому-либо, кроме любителей «швабодки». Я в прошлом номере этого касался, впрочем.

>>66471
Не далее, чем в 22-м выпуске, Мод-тян и один из модераторов комментировали появление этих самых модераторов. Впрочем, это было два года назад.

>>66527
А щито вы имеете против швабодки?

>>66528
Молоток.

>>66529
Молоток, оружие обоюдоострое, клумба.

>>66529
Молоток у тебя в штанах.

>>66527
Какая ещё общность? Все сидят по своим окопам и перекидываются... и ладно бы хоть гранатами.

>>66529
Проиграл.
rghost.net/51085128

>>66532
Отсутствие общности это когда не сидят и не перекидываются, а заходят в два раза в жизни по ссылкам с левых сайтов и закрывают вкладку не постя.

Тусовка — вещь стихийная и самозарождающаяся, от неё так просто не уйти, разве что в другую тусовку влиться, крупнее.

>>66527
Зачем от неё отходить? Ради каких целей? Концепция всё ещё достаточно востребована и популярна.

>>66536
Чтобы всякая гопота со «швабодкой» не лезла туда, где эта «швабодка» не котируется.

>>66527
> Не далее, чем в 22-м выпуске, Мод-тян и один из модераторов комментировали появление этих самых модераторов.
О, спасибо. Я его как-то упустил.
Клумба, а почему тебя так давно не видно в /s/? Публика не по нраву?

Жаль, что Соус так и не ответил.

>>66544
>гражданское общество
>швабодка

Анрилетед.

Суос, ты все-таки добавил его.

>>66545
А что не так? Разве понятия свободы и гражданского общества не связаны друг с другом?

>>66548
«Швабодка» — это когда гопники приходят посрать на ваш сайт (и при этом недовольны, когда их посылают нахѣръ), хотя у них есть свой собственный сайт, где они могут срать круглосуточно.
Всякие смищные метафоры тут не нужны и не уместны.

>>66541
>Жаль, что Соус так и не ответил.
Ты не поверишь.

>гражданского общества
было бы очень круто вообще, во всех смыслах, но гражданское общество - это же миф в реале.
ибо несёт в себе ту самую уязвимость к гопнически настроенным личностям, которые гадят, а потом возмущаются, что им не дают свободно гадить...

>>66549
У вас какая-то неправильная швабодка.

>>66549
То есть, как я понимаю, речь идёт об отношении современных посетителей к своему общению на бордах, об их представлениях, что там можно делать, а чего не следует. Проще говоря, о культуре поведения. Я бы разделил это понятие на два слабосвязанных аспекта. Первый — кем я вижу тех, с кем общаюсь. Либо считаю их своими виртуальными друзьями, либо просто незнакомцами со своими мнениями, либо сбродом быдла и лалками, которых можно потраллеть. Второй аспект — каким образом я привык с ними общаться. Какие слова и фразы употребляю, пишу ли я длинные посты или предпочитаю односложные ответы — короче говоря, какую общую с другими посетителями базу использую, чтобы быть правильно понятым. И то, и другое со временем и под влиянием различных тенденций может меняться. Но если первый аспект по моему мнению действительно очень важен, то второй — менее существенный и более непостоянный и переходящий. И вешать ярлык срущего гопника на каждого, кто по какой-то причине решил употребить популярную фразочку, вроде "кококо" и "сасай", блеснуть знанием цитат из "Зелёного слоника" или воровского жаргона — это неправильно. Насильственное насаждение правил общения не приведёт ни к чему, кроме этой самой осточертевшей театральщины в общении.

>>66560
Речь идёт о том, что у нас есть два вида сайтов. Что на одном в порядке вещей, на другом порицается (и наоборот). Но при этом они почему-то считаются единой общностью.
При этом одни хотя бы смирно сидят у себя, а другие лезут нагадить (и из-за своей назойливости создают плохую репутацию всей этой «общности» целиком).
Поэтому нам нахѣръ не нужна такая общность, отчего и мораль: чем лучше мы с ними расползёмся по разным углам, тем лучше для нас; ибо сам формат нам нравится и мы не хотим оставить его из-за них.

А как их там называть — «гопниками», «няшечками» или «содомитами» — вообще без разницы.

>>66562
Ах вот оно что. Идея понятна, но как это можно сделать на практике?

>>66564
Продолжать методично банить неугодных, пока тем не надоест, подозреваю.

>>66562
Предлагаю ввести платную регистрацию, как на SA.

Собус, сделай обзор на ыроге. И на картавую щодзё.
4рогеи: "Мы запилим эроге про девочек-инвалидов!"
Ырогеи: "Мы позовём девочку-инвалида пилить сценарий для эроге!"

>>66564
Вот никто толком и не знает. Я в прошлом номере предлагал налегать на формирование чёткой идентичности.

>>66588
А нумер читать не пробовали?

Блеа, введите скрытый вордфильтр и нанобаны, решения о которых принимаются автоматически этим фильтром. Вот.

>>66591
Ога, ведь автобус - такой активный чан, что ему крайне не хватает автоматизированных банов.

>>66592
Ну захотели же тут отделяться друг от друга.
Можно вообще сделать отдтельный экземпляр всей борды на один phpsessid хуле.
Или не ХУЛЕ все-таки?

>>66592
Был относительно активным. Вместо автоматизированных банов тут некогда специальные пастыри водились.
Еще будет относительно активным, покуда Соус будет любить то, что он делает.

>>66594
> покуда Соус будет любить то, что он делает.
Постить свои умозаключения о чаносфире и прикреплять Уихару?
> Вместо автоматизированных банов тут некогда специальные пастыри водились.
И запрещали сами себя?

Соус прикрепляет Уихару — All's right with the world.
>И запрещали сами себя?
Не знаю. Все, что касается этого периода, Русанон унес в никуда.

>>66600
>Соус прикрепляет Уихару
Опаньки, а я думал, что он нынче с Мами.

>>66603
А я все никак не могу выбрать себе няшу на аватарку. Поможешь мне?

>>66604
Анус себе на аватарку прикрепи, котик.

>>66605
Он уже у меня прикреплен, я не разрешаю.

>>66605
С такой аватаркой я спокойно впишусь в компанию?

>>66607
http://pastebin.com/rjiDEddZ

>>66608
Перделка тухлой пасты? Сириусли? Алсо не обольщайся, что я тебе ответил, особого желания не было, просто в данный момент тут похоже никого кроме нас нет.