Хмммм.
btw, если он будет лететь тихо, ночью и соблюдать радиотишину, то его вообще можно будет обнаружить?
А если за ними следить, то, в принципе, скорее всего, будут ловить тех, кто попытается "принять груз", засев в засаде около самолета.

В европках уже есть некоторые регуляции, пилотов заставляют получать права на радиовещание мощней скольки-то-там ватт и на полёты выше скольки-то-там метров. Ловят, правда, редко, ибо им лень. В России тоже должно быть что-то подобное.

>>57766
Ну так они же беспилотные?

>>57767
Они беспилотные в том смысле, что пилот внутри не сидит, а с земли пультом управляет. Или ОП предлагает полную автоматизацию?

>>57770
Так уже есть. http://paparazzi.enac.fr/

А ведь вариант с полной автоматизацией это и правда вариант. На более-менее ровной местности никакого сложного ИИ не надо, чтоб пролететь до заданных координат по GPS и там сесть (да хоть разбиться вдребезги, если груз лёгкий, не хрупкий и достаточно дорогой чтоб оправдать расфигачивание аппарата, если вы понимаете, о чём я :3). И фиг заметишь - никакого радиосигнала, только визуально высматривать.

http://vz.ru/news/2013/2/28/622515.html
>Мексиканские полицейские обнаружили самодельную пушку, которая стреляла марихуаной по США.

Пруфов у меня нет, работаю на чистых предположениях, надеясь, что они вам покажутся достаточно убедительными, но суть такова:

Любая система не обладает сто процентной безопасностью, поэтому охранник с ружьём на границе стоит практически для красоты, и чтобы совсем уж дураков ловить. Для перевозки контрабанды достаточно и других, более дешёвых и привычных методов, например в обшивке кресла машины: каждого обнюхивать собаками и вспарывать седушки не будут без особых причин. А кровавая гэбня ловит контрабандистов с другой стороны: находит контрабанду у клиента, выясняет у него имя продавца, через продавцов выходит на поставщиков и затем накрывает всех участников сразу.

>>57775
Боже, в этом унылом мире даже такие весёлые мероприятия как контрабанда нелегальщины и ловля предприимчивых отморозков превратили в унылые формальности.

>>57776
Система — штука самозарождающаяся.

Лично меня больше военное применение этих штучек волнует. Это ж какое-то ультимейт оружие, все бонусы авиации без многих её недостатков:
- отсутствие мясной туши внутри позволяет повысить пределы допустимых перегрузок при маневрировании и уменьшить размер;
- маленький размер позволяет лучше прятаться от радаров и сэкономить на материалах и топливе;
- низкая цена ­— не так жалко уронить.
Все очевидные виды кибератак решаются обычным шифрованием и/или направленной антенной. Из других проблем можно назвать разве что большие пинги на больших расстояниях при ручном управлении, но реакция внутреннего автопилота всё равно будет куда быстрей жалких хьюманов, так что дело только за ним. Всё что противнику остаётся, это закопаться под землю и выпустить в небо свои дроны-перехватчики.

>>57758
И зачем ты только о таком задумываешься? По пятничным ночам? Нет, я знаю, ты или пограничник, или контрабандист, но я тебя огорчу, скоро границы аннулируют и все будут гулять кто куда хочет и в карманы никто заглядывать не станет, а контрабандиты и пограничники потеряют работу.

>>57780
А то, мы с девочками над этим и работаем.

>>57782
МОАЯ!!!!1

>>57789
Это рисовал автор IIchan Eroge же. http://idleantics.blogspot.ru/

>>57780
Только в твоих влажных мечтах.

>>57791

>>57790
Больше артов от него не поступало?

>Тут вот задумался. Сейчас беспилотные летательные аппараты по доступности приблизились к детским игрушкам. Хотя некоторые из них уже могут летать на десятки-сотни километров.
>Можно их использовать, например, для переправки грузов через государственные границы?
>Как, интересно, пограничники от них будут обороняться?
Да, можно. Но груз будет или слишком мал, или слишком будет светится БПЛА на радаре. Можно конечно запилить систему полета в режиме огибания местности, но такую дуру на 40 м. над землей спокойно можно сбить стрелковкой.
С другой стороны, из-за отсутсвия необходимости пилить систему жизнеобеспечения размеры, и соответственно ЭПР БПЛА можно сделать КРАЙНЕ МАЛОЙ.
С автономными системами "взлетел-полетел в режиме огибания на автопилоте-приземлился" будуть бороться отслеживая пункты посадки и повязывая принимающую сторону, крупные БПЛА вполне может сбивать ПВО.
С системами с радиоканалом - РЭБ наше все, будут забивать каналы связи.

мимо-сижу-в-двощевском-военаче

>Все очевидные виды кибератак решаются обычным шифрованием и/или направленной антенной.
Не все так просто.

Есть два подхода.
1. Управляемый БПЛА.
Уязвимость - РЭБ (забить канал связи, и никакая направленная антена не спасет.) и ПВО (ЭПР хоть и меньше самолета, но ПВО вполне может беспилотники сбивать, не говоря уже о патрульных силах ВВС миг_сбивает_грузинский_БПЛА.ави. Хотя учитывая то, что применяют эти БПЛА сейчас наиболее активно НАТО и Израиль против ослоебов с с-75 да ДШК вместо ПВО, с микроволновкой вместо РЭБ и миг-15 вместо авиации, то это и правда против них имба выходит.)
2. Второй подход - автоматические системы
Этакие "терминаторы". Но тут проблема в опознавании целей есть - просто так ебошить по мирняку не может позволить себе ни одна страна, которая может в нормальные БПЛА. Да и хитрости для наеба таких дронов появятся, типа термокамуфляжа.
>Из других проблем можно назвать разве что большие пинги на больших расстояниях при ручном управлении, но реакция внутреннего автопилота всё равно будет куда быстрей жалких хьюманов, так что дело только за ним.
Выше уже расписал за описанный "скайнет".
Всё что противнику остаётся, это закопаться под землю и выпустить в небо свои дроны-перехватчики.
ПВО, РЭБ и маскировка - эти средства противодействия есть у нормальных войск.
Использование гражданских аки живого щита - это есть у ослоебов, реально им противопоставить "рипперам" и "предейторам" нечего, но и так "общественность" вой и хай поднимает, когда бьют по ослоебам, а прилетает еще и т.н. "мирняку".