>>53229
Нету никакой "проблемы глобального потепления". За глобальным климатом наблюдают меньше тысячи лет. Все это спекуляции экологеев, чтобы хоть как то оправдать свое существование.

>>53232
Ну не скажи. То что климат меняется - это очень важно для цивилизации. И не имеет значения - меняется ли он по вине человека, или это вполне закономерный процесс. В любом случае последствия для людей очевидны и весьма важны.

>>53233
Он будет меняться вне зависимости от деятельности человека, так как вулканическую и солнечную активность люди никак контролировать на данный момент не в состоянии. А сжигать СТОЛЬКО топлива, чтобы конкурировать с перечисленными факторами физически не могут.

Можно я вмешаюсь?
Насколько по вашему реален сценарий фильма Послезавтра? (от потепления тают ледники - опреснение океана - смещение североатлантичческого течения - охуенные циклоны с ионосферы)

>>53234
Но ты ведь согласишься с тем, что меры против загрязнения окружающей среды, введённые экологами, всё-таки имеют некоторый эффект. Конечно он небольшой, но даже если он замедлит изменение климата хотя бы на год - это уже весьма значительный срок, для того, чтобы цивилизация могла подготовиться. Да и сам процесс изменения получится более плавным.
Кроме того, экологи ведь не только вводят квоты на загрязнение среды, они также и пытаются предсказать возможные последствия её загрязнения. А это, в ситуации резкой смены климата, весьма немаловажно.

>>53235
В масштабах планеты? И во временных рамках "ледникового периода"? Почему бы и нет. Уже выше замечено, что никаких длительных наблюдений за климатом не проводилось, да и как он формируется и что на него влияет никто не знает пока. Так что вполне возмонж, что полюса и растают нафиг лет через миллион.

>>53236
Они ничего не замедляют в масштабе планеты, они локально снижают уровень заболеваемости разной хренью которую вызывали условия окружающей среды.
Вот выброс япошками в море отработанной воды из реактора может устроить узкоглазым локальный апокалиспис, а сжиганием ими же всей нефти что есть у них на заводах - нет. Так как любой более-менее крупный вулкан за полчаса извержения выдаст CO2 на порядки больше. Такие дела.

>>53232
>Все это спекуляции экологеев, чтобы хоть как то оправдать свое существование.

Я вот тоже так думал, но однажды хихикая над всякими петриками и креоционистами, твердящими в глобальный заговор учёных против истинной веры, поймал себя на мысли что сам не далеко от них ушёл.

Всё ещё считаю, что сами опасности глобального потепления сильно преувеличивают, впрочем.

>>53238
Т.Е, ты на полном серьёзе считаешь, что если по отменять нахрен все ограничения и заперты на выбросы СО2, сделать нормой непроглядный смог над городами(как в Китае), убрать контроль за выхлопами автомобилей (как в Венесуэле, где я не смог даже минуты выдержать нахождения в десяти метрах от трассы), повырубать к чёртовой матери все леса и т.д, то это никак не повлияет на мировой климат?

>>53240
Да. Прикинь какая жалость?
Людишки вокруг главных мест заражения повымрут, а вот разные одноклеточные, которые хавают CO2 - располдятся (хавки то будет больше, ведь конкуренции за нее меньше). А раз газобаланс востановится - то и солнечная батарейка опять будет светить как светила. Парапарам бдыщь!

>>53241
>А раз газобаланс востановится
Это с какой радости?
>солнечная батарейка
Не имеет никакого отношения к Земле.

>>53241>>53242
Ребята, вы уж определитесь, о чем вы спорите. О катастрофах в планетарном масштабе, либо в масштабе человеческой расы.

>>53243
Любое изменение климата не в состоянии разрушить планету, а всё менее серьёзное - это уже масштаб человеческо расы.

>>53244
Имелось ввиду не разрушение планеты, а катаклизмы (природные), способные привести к исчезновению жизни вообще.

>>53245
>исчезновению жизни вообще
Бактерий на земле уже никак не убить.

>>53245
Вот эта микроскопическая дура прожила несколько часов в открытом космосе, а вернувшись на земляшку дала отличное здоровое потомство. Существует полно всякого зверья, живущего в микроклиматах в жерлах подводных вулканов или типа того. которым плевать на окружающую среду.
Да и одноклеточные быстро приспособятся к любым изменением.

Трупов может быть много, но, я считаю, убить всю жизнь будет довольно сложно, потому что если выживет хоть что-нибудь — оно со временем разовьётся и займёт всё вокруг снова.

>>53247
А как же Марс? Ведь тамошние бактерии (или кто они там) вымерли.

>>53258
На Марсе из за отсутствия электромагнитного поля солнечным ветром сдуло всю атмосферу. Это котоклизмы совсем другого порядка, такого изменениями в климате сложно добиться. Да и учёные всё ещё вроде бы надеются откопать какие-нибудь микроорганизмы, находящиеся в гибернации.

Предлагаю вырубить все деревья и отправить их в космос, чтобы уменьшить количество углерода на земле. Также предлагаю забанить ОПа.

>>53260
Провал. Образ баварской пастушки — для путешествий. Дома он носит веночек.

>>53261
Это из тех подражаний, о которых все знают, что они подражания. Я просто обожаю совуса и люблю его косплеить.

>>53260
Все нельзя, нужно оставить часть для дальнейшего размножения, иначе смысла нету.

>>53238
>любой более-менее крупный вулкан за полчаса извержения выдаст CO2 на порядки больше
Кстати, откуда в вулканах СО2?