Давайте скажем честно: винду на сервера внедряют только лица нетрадиционной сексуальной ориентации со стопкой сертификатов от известной корпорации. Их стек настолько убог, что в его сторону не посмотрит ни один здоровый гетеросексуал. И я это говорю не для красного словца, а совершенно искренне и со знанием дела.

>>50661
Тут уж скорей большое влияние оказывают неудачно принятые ранние решения. У моего бати, вот, в конторе, например, крутится сервер с виндой 2000, потому что в двухтысячном году, в условиях отсутствия толковых интернетов и толковых специалистов это казалось хорошей идеей, а теперь его ни на что поменять не могут, ибо на нём половина всех жизненно важных внутренних систем работает, и никто не помнит как именно оно работает.

>>50661
Но ведь на эту лабуду, вроде, можно накатить Линукс.

>>50663
Но зачем, если есть амазон, линод и еще миллион других сервисов? От этой конторы лучше держаться подальше.

Сажа маскотофагготрии.

>>50669
I'm doing it wrong.

>>50661
Вот тут ты прав, на самом деле. Хуй знает, зачем нужно изобретать велосипед, да ещё и настолько кривой.

>>50671
У любой айтишной корпорации должно быть всё, что есть у конкурентов. Даже если оно говно.

>>50676
Не у любой. Только у слишком разжиревшей.

>>50661
>Их стек настолько убог
>Шиндовс использует TCP/IP стек *BSD
>говорю со знанием

>>50661
>Их стек настолько убог
>Шиндовс использует TCP/IP стек *BSD
>говорю со знанием дела.

>>50682
Стек веб-технологий, дубина. Дотнеты, mssql, asp.net mvc и прочая лабуда. При чем тут tcp/ip?

>>50684
>При чем тут tcp/ip?
Так уточняй, бака, в следующий раз.
>Дотнеты, mssql, asp.net mvc и прочая лабуда
Всё можно заменить на шфабодные аналоги с прищекса и продолжить админить мышкой. В чём проблема?
И да, найдика мне адекватную замену mssql серверу, помимо Оракла, для прыщей.
Ну и на последок. Сервер это не только Веб, дурашечка. Это может быть и ЕРП или СРМ система. А то и биллинг с бухгалтерией.

>>50685
>Всё можно заменить на шфабодные аналоги с прищекса и продолжить админить мышкой. В чём проблема?
В том, что не нужно ничего менять, ведь уже все есть и
а) бесплатно
б) лучше

Алсо админить мышкой ничего не получится, если ты уйдешь с дотнета на нормальные технологии. В общем, я детектирую уровень сосачевского /s/. Поверхностные и отрывочные знания.

>>50685
>найдика мне адекватную замену mssql
Я сам не пользовался, но очень рекомендуют
>Tutorial D, pq, BigTable, plain old hierarchical filesystems.

>>50685
>И да, найдика мне адекватную замену mssql серверу
Ох блять, не увидел. Надо же, диванному технофашисту кто-то сказал, что mssql - эта крута. А чем крута, под какие задачи - похуй. Где-то в соседнем треде я таких как ты поливал, но вы все лезете на свет.

>>50688
Лол, так ты сам то такой же, только вид с боку. С чего ты решил, что MSSQL плох, не знаю задачи?

>>50689
Плох? Да он просто не нужен для веб-приложений. Нет такой задачи в вебе, где без него нельзя было бы обойтись. И при этом он дает нехилый вендор-лок, от которого сложно избавиться. Кому это надо? Правильно, только гомосексуалистам с сертификатами от микрософта.

>>50688
Бедненький детектераст, но ты промахнулся. Я одинаково использую три СУБД - MSSQL, PostgreSQL и MySQL. Каждую по

>>50688
Бедненький детектераст, но ты промахнулся. Я одинаково использую три СУБД - MSSQL, PostgreSQL и MySQL. Каждую под свои нужды. И не потому что я такой охуительный админопрогер, а потому что задачи разные. В свободных скулях нет того что есть в том же MSSQL, такие как нормальные вьюхи и кластеризация. А в свободных нет недостатков MSSQL, таких как, сука, цена за КАЖДЫЙ процессор и избыточность в потреблении ресурсов.
Но ты продолжай. А заодно таки назови мне адекватную замену mssql, скажем для работы 2-2.5к пользователей в... ну пусть будет Terrasoft CRM inb4 ОгненнаяПтица!.
>>50687
У Вас пичка с Евгением Ваганычем отклеилась.

>>50690
Пока я тут чипятал, ты продолжил оказывается.
>Нет такой задачи в вебе
>в вебе
Что, кроме веба ничего несуществует во Вселенной? Иных задач и технологий не существует? Ну и кто тут у нас диванный технофашист?

>>50692
>кластеризация
>нет в свободных бд
Вот так новость.
>Что, кроме веба ничего несуществует во Вселенной?
>А вендузятники тем временем запилили официального виабушного маскота для своей облачной лабуды.
>облачной лабуды
>Azure
?

>>50692
>2-2.5к пользователей
Эээ... Даже не знаю, что тебе ответить. Думаю, тут и sqlite справится со скрипом. Какой-то ты несмешной паяц.

>>50694
Читай верно же.
>нормальные вьюхи и кластеризация
>нормальные
Скажи тогда зойчем это дурачки поку

>>50694
Читай верно же.
>нормальные вьюхи и кластеризация
>нормальные
Скажи тогда зойчем это дурачки покупают Солярку и Оракл, ведь всё можно сделать на Мускуле!!!

По второй части вы меня совсем расстроили. Что, теперь всё что имет веб морду = веб приложение? А в Ваш мирок не помещаеться информация о том, что за веб мордой может скрываться, скажем, SRS и неслабые вычислительные или иные программы? У вас небось и ISP провайдер или Хостинг/Контентопровайдер это Веб технологии, да? Ведь у них есть целый Плеск и нихрена себе Персональная Страничка с веб мордой к биллингу. А значит все SааS сервисы это Веб технологии и ниипёт?

>>50695
Продолжаем веселье. Вы уважаемый хоть в курсе что такое ERP или CRM? Щупали? Трогали? Как думаете, всё что там есть это 3 таблицы и одна форма с 5-ю селектами фром? наверное у Вас и само понятие БД это 4 таблички с 5-ю столбцами, нэ?

>>50696
Открою тебе небольшой секрет: в яндексе, например, уже годами используются шардинг и репликация на мускуле и постгресе. Это не не есть проблема, и это все работает как часы. Что ты выдумываешь, горе луковое?
>По второй части вы меня совсем расстроили. Что, теперь всё что имет веб морду = веб приложение? А в Ваш мирок не помещаеться информация о том, что за веб мордой может скрываться, скажем, SRS и неслабые вычислительные или иные программы? У вас небось и ISP провайдер или Хостинг/Контентопровайдер это Веб технологии, да? Ведь у них есть целый Плеск и нихрена себе Персональная Страничка с веб мордой к биллингу. А значит все SааS сервисы это Веб технологии и ниипёт?
Пусть там хоть расшифровка генома скрывается, все равно нет никакой необходимости в mssql. Вот нет, ну нет. Ну вот нет и все тут. Ну как тебе объяснить? Ну НЕМА.
К слову, если ты вдруг не знал, оракл - это в первую очередь корпоративная поддержка. Их базы не представляют из себя чудо инженерной мысли и не дают никаких выгод сами по себе. По крайней мере, последние лет пять.

>>50698
Это вообще пушка. Ты мне сначала про пользователей втирать начал, теперь, когда оказалось, что цифра 2.5к смешна, начал про таблички. Ууу, таблички, это же страшно, свободные бд не могут в таблички, без венды и mssql никак.

>>50699
Няша, ты совсем погряз в своих Веб технологиях. Вынырни из них. Поисковая БД это ничто. Это как пузомерка но чуть сложнее. И рассчёт генома, который ты мне тут подсовываешь, не требует хитровыебанной БД. Другое дело реляционная база с кучей связей N:N 1:N и N:1, где изменение одной строки каскадно влечёт за собой изменение кучи строк в связанных представлениях и таблицах. Где одна сраная таблица "Контакты" имеет 100+ атрибутов, половина из которых ссылка на другие, связанные записи, а таких таблиц, только таблиц не вьюх, набирается больше 400-т и это средний размер ещё. А ко всему прочему ещё нужна и отчётность Всё™ Обо® Всём© для Большого начальства, которая лезет во все эти 300 вьюх и вытаскивает от туда данные, считает по формулам и рисует красивые диаграмки с интерактивным содержимым.
Как дети, право слово.
Каждый инструмент хорош на своём месте. И я уже писал выше, что пользуюсь тремя решениями. И да, я не буду вешать на СКЛ и ИСС несчастный корпоративный сайт-визитку с блогом, это банально идиотизм. Как и не буду ебаться с костылями, а то и банальной НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ, систем. не предназначенных и не имеющих инструментов в нужной мне области применения.

>>50700
Ты идиот? Ты идиот. Я тебе даже привёл пример одной из топовых CRM систем. Откуда же я знал, что ты даже понятия не имешь о них? нагрузка создаваемая одним пользователем в подобной системе куда выше, чем на твой говнобложек, поверь мне. А лучше скачай, поставь и проверь, потом возвращайся и окуни меня, что у тебя всё заработало на ололо мускуле и 486 компе. Диванные админы пузомерочек такие диванные.

>>50701
>Где одна сраная таблица "Контакты" имеет 100+ атрибутов, половина из которых ссылка на другие, связанные записи,
Первокурснику не рассказали, что в продакшене можно и нужно нужно использовать избыточность данных. Картина маслом. Напроектируют, потом им кластер для 2.5к пользователей подавай.
>И я уже писал выше, что пользуюсь тремя решениями.
Сомневаюсь, что ты чем-то там пользуешься. Разве что у себя на локалхосте. Слишком уж много детских заблуждений.
>>50702
Няша, я этих црмов повидал побольше тебя. И я знаю, что ни одна из них не решает задач, которые требовали бы конкретно оракл или mssql. Все всегда упирается в легаси код, оставленный всякими недоучками, не способными даже реляционную структуру спроектировать как следует. Такие самородки, как правило, всю жизнь кодят говноцрмы и продают их говноконторам. Даже если для конкретной задачи вообще никакой sql не нужен.

>>50703
Ох вау! Смотрите-ка, да ты у нас успешный анон. И как же это без твоего охуительно важно мнения люди бабки гребут на таких говносистемах? И чё это Оракл жопу рвёт внедряя свой облачный CRM на своём говно СУБД, ведь он не нужен! В Оракле индусы, в мелкомягком первокурсники и только ты один, о светоч очей, знаешь как реализовать все системы на ассемблере и плоских файлах. Но ты уже достиг успеха и теперь сидишь на автобусе обливая таких как я. Высшая форма развития, лол.
>нужно использовать избыточность данных
Расскажи мне больше.
Зачем тогда вообще реляционная модель была созданна? Сидели бы дальше, на двумерных таблицах. Нахрен жопу рвать? Там олололо избыточность во все поля, причём в прямом смысле слова во все.
>много детских заблуждений
Ну уж до ваших то мне очень далеко, светоч Вы наша. У вас же скллайт на калькуляторе тянет 3 отделения конторы и Крусиз на всех настройках в придачу, лол.

>>50704
>И как же это без твоего охуительно важно мнения люди бабки гребут на таких говносистемах?
Скорее, гребли. Сейчас рынок для этих бездельников сужается с каждым днем. Оракл вот начал терять деньги. Просто появляются компании с современными и удобными продуктами, и это играет свою роль.
>Зачем тогда вообще реляционная модель была созданна? Сидели бы дальше, на двумерных таблицах. Нахрен жопу рвать?
Хоть бы сделал вид, что оговорился. Теперь точно ясно, что ты в глаза не видел ни одной высокопроизводительной системы. Без избыточности данных ты получишь свою говноцрм, которая еле шевелиться на любом кластере и в любом облаке.
>У вас же скллайт на калькуляторе тянет 3 отделения конторы и Крусиз на всех настройках в придачу, лол.
Он тянет все, что ему положено. Вообще-то, это довольно дорогая игрушка, если к ней поддержку брать. Почти как оракл, представляешь? Солидно!

Тред доставляет.

>>50707 Ещё бы перстали друг друга школотой называть, и перешли к более конкретной аргументации, вообще хорошо было бы.

>>50708
Человек думает, что mysql в яндексе используется для поиска. Как с ним еще разговаривать?

>>50709
Лол щито? Сам придумал сам написал? Где я такое говорил, дурачок? Я лишь сказал, что модель базы поисковой машины не сложна. И там вполне хватит хоть мускуля, хоть постгреса. Последний даже предпочтительнее.
>Сейчас рынок для этих бездельников сужается с каждым днем.
Опять твои мысли? Хватит фантазировать. Ну или давай, пили пруфы, гражданин фантазёр.
>появляются компании с современными и удобными продуктами
Одноэс щитоли? Насмешил. Как торчали в топе три компании, так и сейчас торчат. И будут торчать ещё долго. Не потому что их решения ололо охуительные, а потому что им откатывают и тяжеловато перестраивать свой документооборот и бизнеспроцессы под костыли других компаний.
>Без избыточности данных ты получишь свою говноцрм
Ты уже второй раз упоминаешь мифическую избыточность. Что ты под ней хоть понимаешь-то? Одни и теже данные в разных таблицах? У меня вот ощущение, что кто-то застрял на уровне годов эдак 00-05 и даже не слышал про современные технологии СУБД. Что не удивительно, не мускуль не скульлайт как не мог полноценно работать с вьюхами, так и не может по сей день. А вот Сан и Мелкомягкие могут. И вместо трёх обращений к БД я пишу одно. Не понимаю, нафига я должен усложнять себе и людям жизнь, если есть нормальные продукты и решения. Где не надо я не использую. Где надо, почему бы и нет? А ещё я подозреваю, что ты просто не сталкивался с задачами, в которых твоя убер MySQL проигрывает Ораклу или МСкулю. Так расширь своё сознание уже. Погугли что могут вьюхи в одних СУБД и не могут в других. Если уж не пользуешься ими.

>>50710
>Я лишь сказал, что модель базы поисковой машины не сложна. И там вполне хватит хоть мускуля, хоть постгреса. Последний даже предпочтительнее.
Любуйтесь, профессионал. Ты про мап-редьюс слышал? Ты в курсе, какими объемами данных оперирует поисковик? Ты вообще догадываешься, что для этой задачи никакие реляционные БД и близко не подходят? Мало того, их никто и не использует уже сто лет - начиная с гугла, заканчивая яндексом. "Предпочтительней" блеать. Так и представляется какой-нибудь прыщавый деятель, доедающий мамин супчик.

>>50711
Ок. Я слился ты выиграл. Я уполз под лавочку мазать свой анус зелёнкой. Только мускуль и ноускл. Аль хайль Оракл!

>>50712
Как скажешь.

Базы данных оверрейтед.

>>50714
Только хаотично разбросанные по серверам текстовые файлы, только хардкор.

>>50715
XML! XML! XML!

>>50715
Я так делал свой второй хоумсайт, например. Может быть, я бы даже дал вам исходники на посмеяться, но давно их пролюбил, потому что бесплатный хостинг с сайтиком накрылся, а восстанавливать было тупо лень.

>>50717
Сейчас, между прочим, модно и молодежно делать проекты в стиле лоуэнд. Вот, например, статический блог http://addmeto.cc/ (не мой ни в коем случае)

>>50716
JSON лучше, хоть и тоже не идеален.

>>50717
А зачем на типичном хомяке городить ололо-CMS, если там больше полутора страниц не бывает?

>>50732
Это не было даже полноценной CMS, поскольку не содержало админки. Я добавлял новые тексты (которые включались в страницу) через ftp.

>>50765
Через git было бы моднее.

>>50770
Я тогда о нём не знал, разумеется.