>>44236

Даже интересно, сколько провисит подобная реклама, даже если не указывать явно ЕдРо

Москали, вы какие-то странные. И так уже поливаете свое едро, и сяк, и уж такую желчную иронию придумываете, что просто пушка. Но как минимум следующие 6 лет вы проведете с едром во власти. Мы это знаем, вы это знаете.
Так вы либо что-то меняйте, либо заткнитесь и не делайте вид, что у вас есть какая-то воля. А то раскудахтались, пустозвоны.

>>44243
Демагог.

_Ну а следующей жертвой, увы, стал ваш покорный слуга. Купил я жене iPad 2 3g. Вау. Лучший в мире планшет, пиццот миллионов приложений, масса возможностей бла-бла-бла.
В итоге: девайс фактически используется только дома, ну не нужен он жене на улице, и 3G этот, соответственно, не нужен. Из приложений используются: 1. браузер, 2. почтовый клиент, 3. книжная читалка и 4. очень редко skype. ЧЕТЫРЕ приложения.
Со всеми этими задачами справился бы ноунейм китайский планшет который стоит в пять раз дешевле_

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/techzone/2011/11/24_e_3847070.shtml

Собственно, что я хочу сказать, как обладатель того самого "телефона за 700р, на котором можно только звонить" (зато время разговора около 2х суток, в стендбае живет около недели), могу сказать - гаджеты от аплы рулят. Я могу многое плохое сказать о продукции эпл как со стороны юзабилити, так и со стороны дизайна, но мля, покупка приблуды от эпл не будет фейлом. Любой узкоглазый нонейм действительно хуже чем продукция яблок. Короче, я пользовался некоторым ассортиментом продукции эпл и ничего плохого не могу сказать о железках. Они убоги, они не настраиваются, но они отменно работают и обеспечивают уровень комфорта который узкоглазой мразоте даже не снился.

http://www.kommersant.ru/doc/1825692

>— Организовать постоянное чаепитие (со спиртными напитками) для наблюдателей, представителей СМИ в другом помещении.

>>44244
Что происходит на этой картинке?

Блджад, а я уж грешным делом подумал, что где-то действительно плакат с баранами висит.

Я не хотел идти на выборы. Но после того как наш Президент рассказа какие меры он примет для противодействию натовской ракетной системе, размещенной у наших границ, я понял что ему не всё равно и несмотря на тяжёлое положение мы будем бороться за нашу Родину. Поэтому я пойду и отдам свой голос.

>snob.ru

>>44244
Ты явно не знаешь значения этого слова. Глянь в словаре.

>>44252
А сноб-то чем не понравился?

>>44256
Он даже не знает, что это такое. Скопировать слово со стрелочкой большого ума не надо.

>>44256
Да там же одни снобы!

>>44256
>А сноб-то чем не понравился?

С чего ты взял? Не "не нравится", а равнодушен, очередная либералистическая помойка из унтерменшей, не владеющих ни каким-то научно-фактическим материалом, ни связью с реальностью вовсе.
Вон типичный хомячок-борцун уже >>44259 активизировался, ЦА этого сайта.

>>44254
>Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Глянул. Всё так.

>>44249
http://www.hentai-foundry.com/pic-90288.html вот сиё. Если не залогинен, кликни по этому страхолюдному маскоту и войдёшь на сайт.

>>44273
> ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону
Ты наркоман? Где заблуждение? Исходите желчью и ругаете едро - да. Даже не думаете поднять жопу и что-то изменить - да.
Склонить на свою сторону? Это на какую? И какими словами, процитируй.

>>44277
>обобщение, переход на личности, передёргивание

Нет, ни разу не демагог.

>>44304
Мне твоя личность в контексте нытья о едре до пятой точки. Меня просто поражает то, как люди в своем недоразвитом мозгу умудряются искажать прочитанное, подгоняя чужие слова под свое "виденье".

>>44310
Я рад что ты осознал свою ошибку.

>>44311
А я вовсе не рад, что опять наткнулся на пустоголового дискутера, единственной целью которого является уязвление оппонента.

>>44313
В этом отношении я тоже опечален.

Ну а на деле ты начал выражение своих мыслей с оскорблений и обобщений, чем и продолжил. С чего ты взял, что к тебе отнесутся серьёзно и будут тебя кормить? :3

>>44314
Ох, я его оскорбил. Думаю, спрашивать, чем именно, бесполезно.

>>44245
Ты серьезно читаешь такие высеры? Их в лучшем случае пишут всякие идиоты сугубо ради цели собственного пиара на модной теме, в худшем - просто недалекие неадекваты-колхозники.

>наш Президент рассказа какие меры он примет
толсто

>>44317
Я читаю вообще все (включая состав на продуктах питания). Любая информация имеет ценность.

>>44320
А то что на заборе написано, читаешь?

>>44321
Да.

>>44325
Сразу видно, серьезный человек.
>Гена очень серьезный, аккуратный и ответственный крокодил и любит читать серьезные и точные книги: справочники, учебники, или расписания поездов.

>>44320
>Любая информация имеет ценность
Только в случае если показатель ценности может иметь нулевые или отрицательные значения...

>>44326
>Сразу видно, серьезный человек.
А то. Я например знаю, что в:
>А то что на заборе написано, читаешь?
нужно написать на одну запятую больше.

>>44329

"Показатель ценности" может иметь только положительные значения, либо нулевое. Невозможно узнать что-то "плохое".

>>44334
Так я тоже знаю, брат! Я ведь знал, и даже хотел ее написать. Но сатана сглазил. Веришь? Вот те крест на пузе.

>"Показатель ценности" может иметь только положительные значения, либо нулевое. Невозможно узнать что-то "плохое".
Отрицательный показатель ценности вовсе не обязательно означает, что ты "узнал что-то плохое", скорее, как и говорит название этого показателя, что ты узнал что-то, что не представляет ценности, однако познание чего потребовало от тебя существенных затрат, к примеру, времени, денег или иных усилий.

Отличным примером будет получение высшего образования на территории бывшего Советского Союза, когда люди тратят 4-6 лет (а порой еще немалую сумму денег) на то, что потом не использую в жизни (или работе) и что почти сразу забывает - показатель ценности у этого образования вполне себе отрицательный.

>>44344
Все представляет ценность, если ты не можешь что-то использовать, это значит, что ты зря потратил свое время и силы, а не то, что информация не имеет ценности. В конце-концов ту же вышку можно и не получать - никто в институты, в отличии от армейки, палкой не загоняет.

>>44350
>никто в институты, в отличии от армейки, палкой не загоняет.
Загоняют. Родите ли же.

>>44352
Даже не родители. Скорее как раз менталитет, общество, сформированная система ценностей и государственный строй, который ставит перед тобой альтернативу в виде каторги с погонами.

>>44354
В Украине уже лет пять попасть в армию сложнее, чем не попасть. И все равно поступают в ВУЗы из-под палки. Думают, что стране нужен еще один менеджер-экономист. А дети соглашаются, потому что для них это отличная возможность посидеть на шее у родителей. Тут и без армии тараканов в мозгах хватает.

>>44358
>На украине
и сразу фикс

Не знаю, может это и правда, но в сознании людей еще есть плотная связь "не пошел после школы в ВУЗ - забрали в армию", на то они и догмы.

>>44360
Что это у тебя за фикс такой? Какой-то он совсем никудышный.

>>44358
Какая страна, в вузы идут, потому что специалист с высшим образованием больше зарабатывает и имеет шансы на карьерный рост. Это такой обряд инициации.

>специалист с высшим образованием больше зарабатывает и имеет шансы на карьерный рост
Как раз отличный пример типичной пост-советской догмы, которую IRL никто обычно не проверяет.

>>44363
Цена проверки слишком высокая.

>>44362
Это большое заблуждение. Я бы ввел другую практику - получение вышки только по инициативе работодателя.
Скажем, кун окончил школу, отучился в каком-нибудь колледже-техникуме, пошел работать. А там уже по нему видно, пойдет ли ему на пользу ВУЗ или нет. 90% сразу бы отсеялись за ненадобностью.
Конечно, это будет работать только на производстве. Со всякими врачевателями такого не сделаешь.

>>44363
Да чего там проверять-то. И так ясно что инженером быть выгодней и приятней чем рабочим, например.

>>44368
Ты не поверишь, но кроме инженеров существуют и другие профессии. И не все они так востребованы. Я тебе даже больше скажу, большинство выпускников вышей - отнюдь не инженеры.

>>44373
Ты так говоришь, словно чуть более двух десятков лет назад в этой стране десятки миллионов инженеров после ВУЗов не отсиживали жопу на работе?

> Я бы ввел другую практику - получение вышки только по инициативе работодателя.

То есть, если кто-то хочет сам открыть свою фирму и работать на себя, то ему не дадут получить образование? Воистину, русскому народу свобода не нужна.

>>44396
У меня для тебя плохие новости... большая часть тех, кто организовывает свой бизнес как раз не просиживают в вузах годами... примеры, надеюсь, приводить не надо?

бле, пора завязывать с чтением новостей.

"Оценки показывают, что в разных отраслях разворовывается от 20 до 60 процентов бюджетных средств. Да, значительная часть средств будет украдена." (c) Татьяна Михайлова, профессор РЭШ

Получается, что если убил чиновника значит сэкономил стране деньги. Чем больше уничтожил - тем лучше! Убил вообще всех и каждого, кто работает в секторе госуправления - решил проблему воровства. Походу, парашку ждет еще одна гражданская война.

>>44402
В твоих мокрых фантазиях, мальчик.

>>44403
В моих мокрых фантазиях - эмиграция из этого гадюшника. Но это много у кого в мокрых фантазиях.

>>44402
Ты так это пишешь, словно в сопоставимой пропорции существуют плохие русские, которые воруют казенные деньги, и хорошие русские, которые никогда не воруют и не дают взяток. Все вы одинаковые, просто те, кто не дорвался до кормушки, дуют щеки и выставляют себя святыми мучениками.

>>44407
Так получилось, что меня "убивает" не сам факт воровства (поскольку, я знаю, что подворовывают везде и хорошо подворовывают), а то, что украденые у государства деньги русня как эталонные негры-вырожденцы бежит тратить к своим белым хозяевам (а хуле, в парашке-то собственность не защитишь от таких же как сам - убогих крысоподобных долбоебов). Т.е. деньги которые я заплатил налогами москвобляди ко мне не возвращаются никак, а оседают на курортах во франции и всяких швейцариях и даниях. От этого я испытываю неиллюзорный батхерт, поскольку да, я тот самый "хорошие русские, которые никогда не воруют и не дают взяток" - воровать мне незачем, а взяток не даю из принципа.

>>44409
Мне кажется, что проблема в следующем:
>меня "убивает" не сам факт воровства
С западными людьми я общаюсь наверное чаще, чем с соотечественниками. Так уж вышло. И я практически уверен, что у них давно культивируется принципиальность. Вот тебе не так важен факт воровства, а западному человеку важен. Где-то глубоко внутри у него срабатывает переключатель, он чувствует несправедливость, и ему не нравится. Его не устраивает, что что-то делается неправильно. Я сейчас говорю не о всех, а о некой норме для обычного человека. Тут даже не столь важно, воспитали ли его правильно, главное - он точно знает, что есть большинство людей исповедует определенные принципы. И если даже он сам их не котирует, он вынужден притворятся, чтобы не походить на урода.
Если же взглянуть на русского, то он легко может признаться в воровстве и многозначительно подмигнуть. Ну все же подворовывают. Это даже является неким поводом для гордости, дескать, какой я ловки, урвал свой кусок.
Я не могу дать вам пруфы, это на уровне восприятия. Наверняка многие не согласятся. Но я уверен, что есть люди, которые заметили то же самое.

>>44413
>Мне кажется, что проблема в следующем:

нет. у западных деятелей рыла в пуху по самое некуда (взять того же берлускони как самый "громкий" пример).

>Если же взглянуть на русского, то он легко может признаться в воровстве и многозначительно подмигнуть. Ну все же подворовывают. Это даже является неким поводом для гордости, дескать, какой я ловки, урвал свой кусок.

Совковая ментальность + советская знаменая действительность. Тогда действительно воровать было НЕОБХОДИМО (иначе большую часть продуктов промышленности просто невозможно было получить) и, поскольку, красножопые провозглашали, что частной собственности нет и все народное - "негативной" окраски воровство не получало. У себя же не украдешь? Вот поэтому в условиях знаменного государства воровство культивируется на уровне идеологии - если все общее, то забирая для себя кусок этого общего ты не делаешь никому плохо, так как оно и твое же в какой-то мере.

Я понимаю, что это все "детские болезни" капиталистического строя и они со временем пройдут, проблема в том, что я не в восторге от жизни в больной (в прямом смысле этого слова) на голову стране.

>>44406
У много кого это далеко не только в мокрых фантазиях. Ты удивишься, когда узнаешь, сколько людей каждый год сваливает из парашки. Сваливают при этом куда глаза глядят - от Германии с Австралией, до украин с прочими Таиландами.

>>44407
>Ты так это пишешь, словно в сопоставимой пропорции существуют плохие русские, которые воруют казенные деньги, и хорошие русские, которые никогда не воруют и не дают взяток.
Тащемта он прав. Зачем вот далеко ходить, я могу без зазрения совести сказать, что ничего за свою жизнь не украл. Вообще. Не раздул затраты, не присвоил остатки, банально не спер. Хотя возможностей сделать это (и остаться относительно незамеченным) у меня было предостаточно. Для меня воровать также дико, как и срать в подъезде или ссать в лифту, тем не менее для доброй части населения все это в порядке вещей. Хуита очень легко распространяется и сложно выпиливается, поэтому мы сейчас и видим, что воровать дети мечтают со школы ("После школы хочу в полицию/налоговую/чиновников - там все деньги") - куда уж очевидней?

И да, приравнивать дачу взяток к преступлениям в этой стране может разве что грязный мусорок или продажный чинуша (или сосницкий, жизни не видевший, что двже вероятнее), которые пытаются таким образом переложить ответственность на тех, у кого они вымогают деньги. Зашкварить людей виной на уровне психологии, мол это не мы такие плохие, что требуем у вас деньги ценой создания для вас неудобств - это вы такие плохие, что таки даете нам их... словно в некоторых ситуациях существует выбор. Расскажите об этом выборе молодым родителям, у которых без взятки не хотят брать ребенка в детсад (мест нет, очередь на несколько лет и прочие радости, которые почему-то исчезают когда надо) или человеку, чьего родственника в опасной ситуации отказываются, под надуманным предлогом, обслужить медики. Это все равно, что скидывать вину за грабеж на самих жертв, в прочем я даже не удивлюсь, если такое оформят законодательно.

>>44413
Ты хотел сказать, что на западе больше волнуются о собственном имидже и умеют в лицемерие? Потому, что и там воруют, другой вопрос, что совсем не в тех масштабах и таки за это порой кто-то отгребает, в отличии от. Плюс вопрос того, что в случае чего есть шанс быть сданным органам (во многих странах Европы люди куда боле законо- и органоцентричны), которые в отличии от местных даже могут прореагировать.

>Я понимаю, что это все "детские болезни" капиталистического строя и они со временем пройдут
Да ты оптимист смотрю я

>>44416
Всё правильно, китайцы - не такие.

>>44417
У китайцев может начаться такая же жопа как у нас. Количество людей, готовых работать за спасибо у них уменьшается - это вызовет удорожание товаров в будущем, что снизит их привлекательность для импортеров, что негативно отразится на прибылях. Если покупательная способность среднего китайца не вырастет в ближайшие двадцать лет они могут столкнутся с "великой депрессией" аки америка в 20-30 годы. Т.е. их товары станут слишком дорогими для экспорта, а внутренний рынок просто не осилит покупать их по ценам для американцев.
Правда, парашка в тот же период будет испытывать еще более катастрофические проблемы связанные с тем, что тут механически не останется специалистов сопосбных поддерживать нефтеперерабатывающие мощности, а привлечение сторонних профессионалов будет означать конец правления хунты, так как "специалисты" приедут устанавливать демократию в опустевшую рашку на своих танках.

>>44415
>в сопоставимой пропорции

Да мы сами растоптали и оплевали свою страну. Думаю с Россией уже исторически покончено, этой стране нет места в будущем, потому что русским противная сама варварская идеология потребления, безудержной алчности и разварата, в которой давно потонул западный мир. Так что мы, вскоре, как терминатор, с поднятым пальцем вверх утонем в этом океане говна.

Человеческое существо деградирует до уровня средневековья, ничего не поделаешь. Наукой и искусством будут заниматься лишь избранные, остальные превратятся, а вернее уже превратились, в жующие овощи, лишенные всего и в то же время имеющие всё.

Впрочем, западную цивилизацию, уничтожающую человечество, можно остановить, выпилив её тотально с помощью ядерного оружия. От ядерной войны человечество оправиться, а от бесконечно растущей экономики, бездумно расходуемых природных ресурсов, падения нравов и разврата - спасения нет, потому что внешнего врага (радиацию, ядерную зиму) победить можно, а внутреннего - нет.

>>44428
>русским противная сама варварская идеология потребления, безудержной алчности и разварата
Судя по тому, что я вижу вокруг себя, и по отзывам американцах об эмигрантах из бывшего совка, русским такая идеология подходит идеально. Они ее не то что приняли, но и развили до немыслимых пределов. Этот китч ужасен и несмываем.
А по поводу России, да, с ней покончено. Закапывайте поскорее.

>>44432

Не путай Россию и Москву.

>>44434
В любом крупном городе все то же самое. Как только русский чует запах денег, он превращается в отменную потреблять, которая выглядит странно даже на фоне самого тупого представителя среднего класса Америки.
Идеология блин чужда. Небось еще и в духовность русичей веруешь? Вся эта духовность объясняется разрушенной инфраструктурой деревень и наличием дешевого алкоголя. Ну плюс еще сознательная политика властей по втаптыванию в грязь реднеков, чтобы они сидели у себя в селах и не рыпались. Еще при Сталине в деревнях старались не выдавать паспорта, а сейчас оно само работает - просто поставляй дешевую водку в местные кабаки.
Но если русского отмыть, дать ему нормальную работу, он превращается в эталонное ничтожество, идеального люмпена.

>>44435

Ты никак не можешь понять, что есть потреблядки по натуре своей (Москвичи и те, кто мечтает туда съебать, чтобы сыто жить) и есть потребляди по неволе, потому что их такими сделали. Понимаешь? Вокруг них понатыкали супермаркетов, понавешали рекламных плакатов с лживыми счастливыми лицами и они чувствуют себя ничтожеством и выродками, потому что им показывают, как надо жить, а они живут не так, а чтобы исправиться и стать "нормальным", то есть стать потреблядью без души. Ну и деньги - деньги портят любого слабого духом человека, потому что он становится их рабом. В провинции, в отличие от Москвы, никто никого золотым дождём-то не поливает, поэтому-то Россия и не в Москве. Сделай везде как в Москве, и Россия погибнет, потому что у людей уже не будет выбора: в стаде свиней им жить или остаться у себя в тихом городке на лавочке.

Если бы все люди были как ты говоришь, то вся Россия бы в едином порыве рванула бы в Москву ха жаревом и новыми портками. Да вот только почему-то из 140 миллионов Россиян, у нас всего 10 миллионов потреблядей нашлось. А что же остальные 130 миллионов?

>>44436
Фигню написал.

>>44436
>Понимаешь?
Нет. Чушики. Подневольные потребляди - ну надо же, чего только не придумают.

>У китайцев может начаться такая же жопа как у нас.
Жопа "как у нас" Китаю не светит, вообще. Какая-либо другая задница конечно же не исключена, в том числе из-за тонкого воздействия из вне, но именно такая же почти нереальна.

>Количество людей, готовых работать за спасибо у них уменьшается - это вызовет удорожание товаров в будущем, что снизит их привлекательность для импортеров, что негативно отразится на прибылях.
Ты хотел сказать экспортеров? В любом случае, до таких проблем им еще ой как далеко - в стране огромное, я бы даже сказал охуевающее, количество бедноты из сел, которые с радостью согласны работать за сотню другую долларов в месяц на заводе очередного Foxconn'а, ибо для них большие деньги, позволяющие им нормально жить.

>Если покупательная способность среднего китайца не вырастет в ближайшие двадцать лет они могут столкнутся с "великой депрессией" аки америка в 20-30 годы. Т.е. их товары станут слишком дорогими для экспорта, а внутренний рынок просто не осилит покупать их по ценам для американцев.
Погугли какой автомобильный рынок является наиболее крупным в мире. Погугли какой компьютерно/мобильный рынок становиться крупнейшим в мире. И т.д. и т.п. В Китае уже давно как на дрожжах растет средний класс, который покупает автомобили импортных брендов, дорогую одежду и все прочее. Как раз благодаря этому факту, и неслабой переориентацией местного бизнеса на внутренний рынок (с помощью государства, конечно же), кризис 2008-го почти не отразился на темпах экономического роста Китая.

Рыночной экономике Китая не два и не три года, она уже успела пройти довольно длительный путь, углубляя сложность производства - это раньше в Китае делали только убогую одежду да разное примитивное барахло (в прочем, его и сейчас делают, ибо все равно деньгу приносит), сейчас там вполне себе делают еще и автомобили, промышленное оборудование и прочие радости развитой промышленности. Запаса роста в этом плане у них, скажем так, навалом.

>Правда, парашка в тот же период будет испытывать еще более катастрофические проблемы связанные с тем, что тут механически не останется специалистов сопосбных поддерживать нефтеперерабатывающие мощности, а привлечение сторонних профессионалов будет означать конец правления хунты, так как "специалисты" приедут устанавливать демократию в опустевшую рашку на своих танках.

Что-то тебя понесло в даль от реальности. "нефтеперерабатывающие мощности" давно здесь никому не нужны - все перерабатывается уже заграницей, куда утекла нефть, в том числе и на зарубежных заводах местных компаний. Более того, если ты считаешь, что нет желающих приехать в дикую страну и на местных условиях качать деньги, то ты глубоко заблуждаешься - мало тебе различных чуркостанских примеров в мире, где работают от иностранных рабочих, до иностранных компаний? А уж тем более когда местные господа пустят в долю зарубежных (как раз потому, что уже просрали всех специалистов, опыт и технологии), то и причин насаждать никому ничего не будет. Что там нынче? BP пролетели и на их место сразу прибежал Exxon?

>>44439
>Ты хотел сказать экспортеров?

Нет, импортеров, так как они могут закупить товары у разных поставщиков, то, что китай демпингом загнал всех в подпол, еще не значит, что новые производства никто не будет организовывать, если появится нужда (да те же китайцы будут переносить производства, когда цена на местную рабсилу подрастет, а она будет расти).

> в стране огромное, я бы даже сказал охуевающее, количество бедноты из сел,

Про то, что этот источник бесплатной рабсилы исчезает я и говорил. Работать на наукоемком производстве хуй с горы не сможет (не "не будет", а именно "не сможет" - убыток от его действий превысит выгоду от того, что он работает за интерес) - именно это сейчас и ощущает китайская экономика - нищеебов которые готовы производить дерьмище даром может быть и хватает еще, но вот потребителей, готовых это жрать становится все меньше и меньше (и их не станет больше - политику ограничения рождаемости они проводят уже не первый десяток лет).

>кризис 2008-го почти не отразился на темпах экономического роста Китая.
>Запаса роста в этом плане у них, скажем так, навалом.

Это если их правительство не перестанет мухлевать с курсом юаня и займется обогащением среднестатистического гражданина.
Иначе получаем, что когда трясет Америку - их основного потребителя - трясет и их, так как некому у них покупать их товары - производители теряют прибыль - рост замедляется. И про это я и говорил.

>Что-то тебя понесло в даль от реальности.

Мы видели на примере друга Хусейна и друга Кадаффи, что бывает с теми, кто начинает играть в игры с белыми богами, где гарантия что друг вова протянет дольше (упадок впк означает, что ракетки никуда не полетят, сколько на кнопочки не жми - хозяева из европы тоже не заинтересованы в поставке росийки высокотехнологичных пушечек, похоже, до вовки доперло, кто следующий в списке выбывающих, ололо, вот они и кинулись вваливать в собственноручно уничтоженный оборонный потенциал деньги, интересно, насколько опоздали)?

>>44472
Никто и не спорит о том, что производства будут создаваться и вне Китая. Она даже создаются, например, в соседних Индии и Вьетнаме, некоторые вещи там банально выгоднее производить, например, из-за условий, созданных местными правительствами. Да зачем далеко ходить, сами же китайские компании не против открыть сборочные предприятия где-то в Бразилии, если это будет им выгодно.

Исчезает может и исчезает, но когда в стране есть, допустим, 300 миллионов представителей среднего класса, то у тебя все равно остается около миллиарда нищебродов, готовых работать за копейки. Об этом и речь - запас огромный, как ни крути. Сколько бы науко-, или скорее мозгоемкого, производства в стране не создавалось, там еще долго будет куда больший спрос на примитивную рабочую силу. Увеличение же количества представителей среднего класса позволяет усиливать внутренний рынок и собственный спрос, делая экономику стабильнее от внешнеэкономических потрясен. Их больше становиться не из-за рождаемости, дорогуша, а из-за роста богатства людей. К примеру: если 10 лет назад в Китае было 200 миллонов представителей среднего класса и 1.1 миллиард нищебродов, то сейчас среднего класса 300 миллионов, а нищебродов уже 1 миллиард - количество людей, условно, не изменилось, но изменилась структура населения. Цифры условные для иллюстрации примера.

> Это если их правительство не перестанет мухлевать с курсом юаня
То, что ты называешь словом "мухлевать" является грамотной экономической политикой, которая как раз во многом (вместе со всеми остальными мерами) и обеспечивает рост экономики, экспорта и благосостояния страны в целом. Как раз эта политика и привела к обогащению среднестатистического гражданина.

Слабое звено Китая скорее как раз в социально-политической сфере: с одной стороны нищебродов до сих пор слишком много и они очень язвимы к внешнеэкономическим факторам, вроде повышения цен в мире на продовольстиве и топливо (которое, опять же, бьет автоматом по всему, в том числе и продовольствию) - это американцы с европейцами проматерятся и найдут деньги, а для китайских нищебродов это просто ад; с другой стороны растущий средний класс и рост его благосостояния почти всегда отзывается ростом запросов людей на т.н. "свободу". Любители теорий заговора даже объясняют цену на нефть последних лет и повышение цен на продовольствие заговором Америки против Китая ибо они могут подорвать его "снизу", устроив в стране бардак и распугав оттуда значительную часть бизнес, тем самым подкосив экономический рост на множество лет вперед.

К слову

>>44476
Циферки.

>>44477
Шкала для кого придумана?

>>44478
Не знаю. Легенды нет, какие-то циферки. Выросло поколение пауерпоинта.

>>44475
>То, что ты называешь словом "мухлевать" является грамотной экономической политикой, которая как раз во многом (вместе со всеми остальными мерами) и обеспечивает рост экономики, экспорта и благосостояния страны в целом. Как раз эта политика и привела к обогащению среднестатистического гражданина.

Они занижают курс своей валюты и при этом импортируют хавку, которой им действительно не хватает (индустриализация всегда вытягивает рабочих из сельхоз-сектора). Это как ни крути - спекуляции чистой воды, и не известно, как отреагирует экономика китая на проблемы с американскими рынками (а они ожидаются, так как амеры собираются экономить, чтобы рассчитаться за недавние войны).
Рост популяции китаю не очень выгоден (и они об этом прекрасно сами знают), так как могут столкнуться с ситуацией, когда всю эту шоблу опять будет нечем кормить.

>>44480
>амеры собираются экономить, чтобы рассчитаться за недавние войны
Бросилось в глаза. Школоонолитеги на марше.

>>44481
>Школоонолитеги на марше.

Летза бугурт флоу!

>>44479
Миллиарды долларов - что там еще может быть еще? Верхняя граница 5000 миллардов долларов... или 5 триллионов долларов... эту планку пробили в прошлом году кстати.

>>44483
Какие миллиарды? Чьи миллиарды? Кто считал? Детский лепет какой-то.

>Какие миллиарды?
Обычные такие, с девятью нулями

>Чьи миллиарды?
Китайские, очевидно же

>Кто считал?
Национальное Бюро Статистики Китайской Народной Республики

>Детский лепет какой-то
Как кратно вы отрецензировали собственный пост

>>44485
>Китайские
В Китае напечатаны?
Я тебя еще раз спрашиваю: кому принадлежат эти деньги? В каком виде они существуют - золотовалютный запас, гос облигации, акции различных фондов?
>Как кратно вы отрецензировали собственный пост
Но ведь ты знаешь, что я отрецензировал твой пост, а не свой. Странно.

>>44486
Т.е. вы не знаете таких базовых вещей как определение ВВП?

>>44487
Понятно. Оперирует циферками, значения которых сам не знает. Магическое слово ВВП зачитывается в качестве устрашающей мантры.

>>44488
У вас есть какие-то конкретные претензии к показателю ВВП как универсальному мерилу? Ок, давайте высказывайте свои экономические теории.

>>44489
>У вас есть какие-то конкретные претензии к показателю ВВП как универсальному мерилу?
Интересно, ты хоть сам догадываешься, что ты измеряешь этим мерилом?

>>44490
Об этом как бы должен знать любой человек, закончивший школу - разве нет?

>>44491
Да, каждый школьник думает, что он смыслит в экономике. Даже аббревиатуру расшифрует со шпаргалкой. Но какой в ней смысл - такими вопросами они себя не утруждают.

>>44492
Т.е. ничего конкретного сказать вы не можете?

>>44493
Можем. Вот тебе, пожалуйста: твои циферки не говорят ровным счетом ни о чем и никому. Такой поверхностный подход ничего кроме смеха не вызывает. О твоих попытках выглядеть серьезно я лучше промолчу.

>>44494
У вас есть более кошерный экономический индикатор? Поделитесь?

>>44495
Полно. Только они тебе не понравятся, ведь они не простые, как дважды два, и для их понимания нужны мозги. Индекс потребительских цен, показатели промышленного производства, показатели активности по кредитованию физ лиц, объем кеша в банковском секторе, наконец.

Индекс потребительских цен говорит об потребительских ценах
Показатели промышленного производства говорят о промышленном производстве
Показатели активности по кредитованию физ лиц говорят о кредитовании физ лиц
Объем кеша в банковском секторе говорит о финансовом секторе
Все эти показатели, несомненно, круты, вот только по отдельности говорят сугубо о некоторых конкретностях той или иной страны, которые не обязательно можно напрямую сравнивать друг с другом на прямую. Делать же выводы на основании супа из них, сравнивая один суп с другим - не хуи пинать, можно уйти еще в те дебри. ВВП же, а также все его разновидности, позволяет довольно неплохо сравнивать различные экономики, а особенно динамику их развития. Поэтому процитирую:

>The major advantage of GDP per capita as an indicator of standard of living is that it is measured frequently, widely, and consistently. It is measured frequently in that most countries provide information on GDP on a quarterly basis, allowing trends to be seen quickly. It is measured widely in that some measure of GDP is available for almost every country in the world, allowing inter-country comparisons. It is measured consistently in that the technical definition of GDP is relatively consistent among countries.

>>44497
Глупый человек всеми силами пытается убедить себя и окружающих, что он не глупый. Результат предсказуемый.

>>44498
хватит уже изливать бугурт, кисо

>>44512
Когда кто-то пишет слово "бугурт", мне почему-то представляется прыщавый недоносок вроде бивиса.

>>44514
кто такой, чем знаменит?

http://oil-for-nothing.ru/
Кто смотрел уже?

>>44670
Серпы, молоты и гитлеры. И еще негодующие сибиряки, лол.

>>44670
Хватит кормить Бахвального.