>Я прочитал "Автостопом по галактике".
В оригинале?

И что же из "английского юмора" и "постмодернистской сатиры" нравится вам?

>>35996
> В оригинале?
Типичная доебка для чанов. Если скажет, что в оригинале, ты его спросишь "рукопись?". Го фак ёселф.
>>35995
> Покажите мне человека, которому понравилась эта ксинта и я плюну ему в лицо.
Плюй, я готов :3

>>35998
>Если скажет, что в оригинале, ты его спросишь "рукопись?"
А как ты узнал, что я петросян из соседнего треда?
Алсо, вопрос был задан с целью получить ответ.

>>35999
Вопрос был задан, чтобы доебаться. И ход твоей доебывальной мысли весьма прозрачен, не утруждай себя объяснениями.

>>36000
>Вопрос был задан, чтобы доебаться.
Нет.

Too DEEP for you.

>>36001
Мне лучше знать, не спорь.

>>36003
Ну ладно.

Увидел некоторые моменты, которые окровенно списжены у Роберта Шекли

>>35995
Оп, я тоже прочёл и остался со схожим ощущением.
В книге есть некоторые забавные моменты.
Но в общем, мне совершенно не понравилось.

Русские переводы довольно кривые честно говоря.

>>36012
Кот бы меня научил ангельскому без словаря? Все равно перевод будут лучше понимать, чем оригинал, даже если это касается гимназистов, которые думают, что знают английский.

>>36014
Ну надо с чего-то начинать? И в словарик лазать не зазорно.

>>36014
>Все равно перевод будут лучше понимать, чем оригинал, даже если это касается гимназистов, которые думают, что знают английский.
Научись уже писать внятно, потом уже за английский берись, ага.

>>36016
Слишком сложно для тебя? Оукей, бро, буду чиркать бодрячком.

Bitches don't know 'bout my языковые барьеры и непереводимые шутки.

>>36058
Многие шутки таки переводимы, но вот только "проффесиональные перевотчеги" ни разу не утруждают себя этим, вместо этого идет какой-то сплошной поток бреда. Плохо делают, тупо, ни рикамендую такой перевод.

Бывают непереводимые шутки. А бывают несмешные. Автор специалист по последним.

>>36124
А еще бывают безосновательные утверждения.

>>36124
Опиши свои впечатления. Несмешные шутки ведь тоже бывают разные.
Есть глупое петросянство, есть неумелая ирония, есть псевдоинтеллектуальное занудство.

>>36127
Основная претензия к автору в том, что он не смог развернуть практически ни один из тезисов, постулированных самим же собой. Всё произведение в итоге предстаёт набором стандартных юмористических сентенций из английского паба пересыпанных заимствованиями из классики фантастического жанра. Там, где Шекли и Лем из одного афористического тезиса разворачивают космическую сказку, автор ограничивается только намёком "такое дело, хаха, чуваки, ну вы понели". А поскольку происходит это постоянно, возникает чувство как интеллектуального вакуума в произведении, так и писательской импотенции автора. "Автостоп" не идёт ни в какое сравнение даже с откровенно хулиганскими "Координатами чудес", напоминая феерически идиотские сериалы типа "некроманта" Перумова, с претензией на тонкий юмор, которого попросту нет.

>>36237
Прочитал все пять?

>>36237
>"некроманта" Перумова, с претензией на тонкий юмор, которого попросту нет
Э-э-э, по-моему, "некроманта""Алмазный меч, Деревянный меч", я правильно понял? Перумов серьезно писал.

>>36247
Я не знаю, как он это писал, но даже опусы Пейсателя по сравнению с этим добром можно записать в литературу.

>>36251
Ой да ладно тебе, ну написал он такой-то эпос на сколько-то там книг. Думал, будет "чем дальше, тем лучше", как с "Эльфийским клинком", а получилось... Ну да, дальше "Мечей" можно не читать.
А с Пейсателем они вместе работали, кстати. Такую-то маго-стимпанковскую вселенную зафейлили, что даже продолжение писать не стали.