>>22522
Не такая, а такой.
Из серии про взбунтовавшихся покемонов.

Я не так красноречив, быть может. Но постараюсь пояснить почему именно меня так волнует проблема Аватара. Этот фильм олицетворяет собой тенденцию развития мировой медиапромышленности: сюжет и смысл подменяются внешними эффектами. Продукт становится направленным исключительно на получение зрителем новых сильных ощущений через зрительные, слуховые и осязательные рецепторы.
И сразу вопрос: как обычный сигнал о раздражении того или иного органа восприятия может произвести такое впечатление? Подозреваю что для этого человек должен был относительно недавно обрести способность к ощущению внешнего мира.
Следующее недоумение: почему если человек проявляет такое сильное стремление к подобному виду впечатлений, он не найдет более качественную и естественную им замену? Он ленив? Он физически неполноценен?
Если аналога не нашлось в природе, то неужели человеческое воображение слабее, чем воспроизводящая техника кинотеатра?
Для меня кинематограф всегда был продолжением литературы. Это большой труд - передать свой интеллектуальный опыт в интересной небанальной и удобоваримой форме, используя простейшие изобразительные средства. Таких технических возможностей не было полвека назад, и человеку приходилось долго и упорно работать, чтобы именно его произведение не обошел зритель-читатель, чтобы оно ему приглянулось и полюбилось. А вы пытаетесь усердие и индивидуальность заменить яркой обложкой. Ведь при тех же трудозатратах продажи будут больше у того продукта чья упаковка больше бросается в глаза — мимо него не пройдут, а тратить деньги и время на оригинальный сюжет экономически нецелесообразно.

Аватар - это интересно, конечно, но СОВЕРШЕННО не подходит под тему треда. Её суть такова: хорошие фильмы, которые легко пропустить, ПОТОМУ ЧТО ИХ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЮТ. Аватар же не знает только мертвый, так что набижавший аватарофаг суть тролль или очень невнимательный человек.

>>22523
> Не такая, а такой.
I want to believe!
>>22524
> сюжет и смысл подменяются внешними эффектами
Бред сивой кобылы. Во-первых, все фильмы Камерона такие. Во-вторых, и сюжет, и смысл там есть. Их может разглядеть даже малолетний ребенок. Странно, что ты их не видишь, тем более, что о них уже неоднократно здесь упоминали.

>>22524
Про рецепторы ты перегнул палку - у нас вся информация через них воспринимается, в том числе и приносящая удовольствие. Книгу ты тоже читаешь глазами, а музыку слушаешь ушами.
Что касается воображения, то во-первых, не у всех оно одинаково развито, во-вторых, то, до чего додумался один человек, не обязательно додумается другой (хотя этому другому понравится то, что придумал первый), и в-третьих - абстрактная картинка в уме не впечатляет так, как впечатляет картинка материализованная. Поэтому найти замену кинотеатру (если мы сейчас о кино говорим) для получения аналогичных и более ярких впечатлений действительно затруднительно. А когда такие технологии появятся, я думаю, ты их не поддержишь.
Далее. Воспринимать кинематограф как продолжение литературы не стоит, потому что кино состоит как минимум из трех частей, которые относятся к разным видам искусства: сюжет, визуальный ряд и звуковой ряд. Лучшее кино - то, где все три основных составных части находятся в гармонии. Если провалена хоть одна из них, или даже не провалена, но не стыкуется с остальными - впечатление будет испорчено.
Ну и если говорить о сюжетной части, то так ли она плоха? Все-таки сюжет там есть, и есть за чем последить, и есть о чем поговорить - многочисленные дискуссии на тему "моральной стороне поступка главного героя" и "оправданности действий колонизаторов" тому подтверждение.
По-моему, в последнее время голливудские сценаристы настолько люто пинают хуи (особенно что касается блокбастеров), что то, что написал Кэмерон, вполне себе имеет право на существование.

>>22524
>сюжет и смысл
Ох вау, видимо, в других фильмах из этого треда их гораздо больше? Давай-ка разберёмся.
Фильм >>20981
>Фильм снят по роману 8-летней лоли, при этом сделан со всей серьёзностью
Ну конечно же, смысл там сверхглубокий.
Долбоёб >>21082 - наверное, после 90-го года фильмов с сюжетом и смыслом не снимали, да? Алсо если Аватар я вкинул в этот тред с задней мыслью, то отсутствие здесь района №9 я могу объяснить только тотальным фимозгом местного петушья.
Фильм >>22279 - невнятная затянутая хуита про долбоёба.
>Schindler’s List
>One Flew Over the Cuckoo's Nest
Эти вот ещё куда ни шло, но, если разобраться, именно посыл в них куда более убогий, чем в овотаре ("фошизм - плохо" и "среди психов бывают хорошие люди" - глубокие мысли? ололо). Силу же воздействия на зрителя они обеспечивают жестокостью в кадре, в то время как овотар обходится как-то без этого.
Фильм >>22371 - ебанутое говно вообще без смысла, ебошащее по нервной системе зрителя абсурдностью, ебанутостью съёмки и общим пиздецом сценария.
И так далее. 99% из т.н. "илитного кена" тупо ебашат по мозгу зрителя жестокостью (см. Антихрист), алогичностью, пизданутостью сюжета, режиссуры и операторской работы (см. фильмы Тарковского, пятиминутные вставки с текущей водой это просто ололо). Ах да, ещё необоснованная затянутость, призванная скрыть пустоту идей и раздуть значимость банальностей.

>>22553
И это не говоря кстати о ебанутой привычке "илитно" писать названия на английском языке. Это примерно как выёбываться наличием, я не знаю, сноуборда, к примеру. Может быть для убогого хвастунишки и круто, но для всех остальных выглядит жалко.

Thread was hidden for it's dumbs.

>>22555
Тут многие смотрят фильмы в оригинале, поэтому и названия пишут на английском.

Когда начали про аватар трололо разводить ещё ладно... но вот
>отсутствие здесь района №9
это уж совсем жирнота достигла такого размера, что я готов поверить что это не тролинг, а что и вправду такие вот персонажи на автобус пробрались, если так то это печально...

И да вспоминая ещё хорошее кино вспомнил из недавно посмотренных: Неуместный человек и Изобретение лжи (хотя это далеко не шедевр ибо малобюджетка, да и исполнение отличнейшей идеи хреновое, но посмотреть стоит да...)
Повествование в обоих фильмах необычное и смотрится отлично...

>>22555
> И это не говоря кстати о ебанутой привычке "илитно" писать названия на английском языке. Это примерно как выёбываться наличием, я не знаю, сноуборда, к примеру.
У меня нет слов. Только картинка.

>>22560
So what? There are a lot of people here who use english at work. It's not a reason to speak english instead of russian.
>>22562
Ох ебать. И это меня обвиняет в быдлячестве кадр, у которого в 1 посте 4 многоточия? Ну давай расскажи нам, чем же так плох район №9... А мы посмеёмся... Давай-давай........ И можешь ещё рассказать, в чём прелесть предложенных тобой высеров, кроме того, что они никому в хуй не упёрлись....
>>22563
Ну конечно. Слов нет, потому как сказать нечего. Напоминает перезрелое дворянство 19 века с их attitré выебонами, если ты понимаешь, sur чём je dire. Есть нормальная русская традиция, в которой фильмы (ну и во втором случае книга) называются "Список Шиндлера" и "Пролетая над гнездом кукушки". Ни малейшего смысла называть их на английском я не вижу, кроме тупого выебона.

Алсо вброшу-ка я ещё один тезис.
>хорошее кино
>далеко не шедевр
>малобюджетка
>исполнение отличнейшей идеи хреновое
>но посмотреть стоит да...) (блядь, этот мудак ещё и смайлофажит)
Подобный набор качеств фильма мог быть рекомендацией к просмотру лет этак 30 назад. Просто потому, что высококачественных фильмов было не так много и, действительно, всякое хуёво снятое, но неплохое/милое/доброе кино стоило посмотреть, ведь такого, как всегда, гораздо больше, чем высококачественного продукта. Сейчас же наснято такое количество материала, что, если не заниматься только просмотром фильмов, известных и качественных фильмов хватит на пару жизней (и это даже не упоминая разнообразные сериалы, среди которых встречаются экземпляры, лучшие большинства фильмов по любому параметру). Единственным же стимулом смотреть вышеупомянутый "хуёво снятый, но с хорошей идеей" шлак сейчас может являться желание почувствовать себя илитой, ведь это же так модно, смотреть фильмы, которые кроме тебя никому не нужны.

>>22567
В своем время существовала традиция и названия песен переводить. Слава богу, от этого наследия мы избавились. И я не вижу ничего страшного в том, что я буду называть англоязычный фильм, который я на этом языке и смотрел, своим родным названием, особенно если я знаю, что меня поймут.
И вообще, тебя понесло.

>>22567
> Ну конечно. Слов нет, потому как сказать нечего
Сказать есть что, но это не впишется в формат автобуса. Я думаю, ты и сам понимаешь, какую глупость сморозил. Просто очень хочется выиграть в интернете.

>>22569
>В своем время существовала традиция и названия песен переводить. Слава богу, от этого наследия мы избавились.
facepalm.sql

>>22572
Неочевидно.

>>22573
Мне кажется, он из буйных.

>>22573
Английские слова прямым текстом посреди кириллического текста — признак небрежения родным языком и общего упадка культуры. Если название имеет конкретное значение на языке оригинала — его надо переводить.
Алсо, неохота устраивать срач по поводу русского языка в кинотреде, ибо сразу полезет дурная политота.

>>22574
Я вообще мимо проходил, детекторофаг вы мой.

>>22575
Не согласен. Это не признак упадка, это признак взаимоинтеграции культур. Такое происходит во многих языках, особенно европейских.

>>22577
>взаимоинтеграции культур
В европейских языках с латинской письменностью никто не использует кириллические слова. Это только русские относятся к своему языку и письменности как к говну.

>>22578
Ну кириллическая запись англоязычных названий выглядит некрасиво.
Кстати, я совершенно не отношусь к русскому языку как к говну, но такие вот тенденции считаю правильными и вполне в духе времени. Нет смысла огораживаться.

>>22579
>Ну кириллическая запись англоязычных названий выглядит некрасиво
Вот это и есть небрежение родным языком.
>я совершенно не отношусь к русскому языку как к говну
А кто сказал, что это сознательный процесс?

>>22578
Objection! Не используют потому, что не знают кириллицы.

Какой-то нездоровый фанатизм. С какой стати я обязан переводить англоязычные названия, если я их ни разу не слышал и не видел? Тебе надо - ты и переводи. Идешь в гугл, вбиваешь название и получаешь ссылки на всякие киномании и торрентсру.

>>22582
Расскажи нам больше о том, что гнездо кукушки ты читал в оригинале. Хотя WAIT OH SHI~ ты же не читал.

> В европейских языках с латинской письменностью никто не использует кириллические слова.
Ахренеть, аргумент. Они там еще и вязь не используют, и даже иврит. Зато и арабы, и евреи, и китайцы, и индусы, и греки спокойно используют английские термины и названия. Только у гусских поцреотов зудит в одном месте по этому поводу.

>>22584
>Только у гусских поцреотов зудит в одном месте по этому поводу.
Вот и мудаки с политотой повылазили.
Сваливаю из треда

Чем еще можно объяснить столь болезненную реакцию? Стандартный язык - английский. Никогда не видел, что бы француз или немец обижался на меня, когда я в переписке пишу на английском. А уж обижаться на написание названий английских фильмов на английском же языке - у меня от этого глаза округляются.

К чему этот срач на пустом месте? Предлагаю обеим сторонам откушать хлопьев "Рабби".

>>22587
Спасибо откушал. Срач разгорается из-за того, что сюда постоянно заходят люди, которым что-то не нравится. То им аватар представляется исчадием ада, которое отупляет целые народы, то английский язык - признак бескультурья. А все, кто думает иначе - хомячки.

>>22589

> Срач разгорается из-за того, что сюда постоянно заходят голодные тролли, которые хотят сытно покушать.

Починил.

>>22590 Кстати, да.

недавно вспомнил фильм, который смотрел давным давно. Мне тогда очень понравился, довольно сильный.

>Ковальски (Мортенсен), ветеран "Бури в пустыне", перегоняющий машины из Нью-Йорка в Айдахо, узнает, что его беременная жена оказалась в больнице, а жизни ее и будущего ребенка угрожает опасность. Он немедленно поворачивает домой, но полиция останавливает его за превышение скорости. Не сумев понять отчаянное состояние водителя, они пытаются его задержать. Вспомнив предыдущий несправедливый арест за самооборону и потерянное время, Ковальски преступает закон, и начинается безумная погоня...

>>24297
На постере у тебя говёный Vanishing Point, в оригинале было намного лучше это всё.
>>22589
>аватар представляется исчадием ада
А это действительно очень плохой фильм.

>>24299
>говёный Vanishing Point
Обоснуй. Тут другой сюжет

>>24297
Это типа "Широко шагая"?

>>24300
"Сюжет" там точно тот же, если он вообще важен в подобном фильме.
Римейк слишком политкорректный, в нём главный герой является абсолютно положительным персонажем, который едет к жене и борется со злом, в оригинале же он был персонажем довольно спорным. Любое упоминание наркотиков убрали в принципе, хотя это было частью оригинального фильма. Если бы сняли какой-нибудь стерилизованный Easy Rider, тебе бы он тоже, вероятно мог понравиться, но мне даже представить сложно что это будет за чертовщина такая. Если я не ошибаюсь, в римейке даже радиоведущему не ввалили, ну что это такое?
Короче говоря, это просто мультфильм о Покахонтас, по сравнению с оригинальным фильмом, ну и в зрелищности он потерял солидно. Ну а скелет сюжета у них довольно банальный, я бы вообще не стал на нём заострять внимание.

Хочу порекомендовать два фильма: Книга Илая и Имаджинариум. Оба начинал смотреть с очень небольшими ожиданиями, но в итоге оба они оказались вполне приличными. Не винами, которые помнишь годами, но их явно стоит посмотреть.
А новую Алису смотреть не стоит ни в коем случае, разве что с детьми в макдаке.

>>24311
>Имаджинариум
Один из самых слабых фильмов Терри Гиллиама же! Даже "Страна Приливов" была намного лучше.

>>24312
Тем не менее, фильм не говно. А это уже хорошо. Алсо, я подобные фильмы очень редко перевариваю, не нравится мне всякий нёх в сочетании с фентези. Но вот этот отвращения не вызвал, потому и рекомендую.

>>24313
>Тем не менее, фильм не говно.
Ни в коем случае не говно, я сам думал, что будет намного хуже.
>в сочетании с фентези.
Так это не фентези, сюрреализм же! У Гиллиама он в том или ином виде всегда есть.

А кто-нибудь вспомнил Чамскраббер и Донни Дарко?

Рекомендую "Paris, je t'aime", годный капустник. Правда слишком уж много грустных историй. В "New York, I Love You" все гораздо веселее. Его, кстати, тоже рекомендую.

>>24540

набор убогих короткометражек. позор для великих режиссеров

>>24542
Эммм, нет.

Опять вздымаю вверх тред очередным вином, который я почему-то прослоупочил. Для тех, кто
1) любит музыку Джонни Кеша
2) обожает американские 50-е и 60-е
Остальным скорее всего не очень понравится. Я, например, относительно недавно начал слушать Кеша, он мне дико доставлял все это время. И вот на днях случайно вычитал в педивикии, что о нем сняли фильм. Очень круто было видеть, откуда все эти песни взялись. Такие дела.

Риз Уизерспун? О, боже!

>>24849
Не поминай в суе, мальчик.