ВЕРНИТЕ МНОГОТОЧИЕ-КУНА В /A/!!!1

>>14424
Двачую!

>>14424
>ВЕРНИТЕ МНОГОТОЧИЕ-КУНА В /A/!!!1
Данунахуй!!11
Вы чем(что,) упоролись?

>>14426
Это ты упоролся. Он няшка же.

И это говорят на Автобусе, который, по моему мнению, является самой адекватной бордой в этих ваших рунетах.
У нас что, очередной набег?
Пора отсюда съебывать?

>>14428
Э. Ты чего? Ты обесни, что не так.
И потом, какой набег? Многоточие чисто наш персонаж же, откуда набигающие могут о нем знать?

>>14429
>что не так.
рак - няшка - пиздец-пиздец-пиздец...
вот прямо сейчас, зайдите в ичановский /a/ и посмотрите, во что можно превратить доску именем одного наркомана... Здесь, по крайней мере, когда он появился впервые, было тоже... Негативные последствия объяснять надеюсь не надо...
На этом разрешите откланяться, тред сворачиваю иначе у меня начнется лютый баттхерт...

>зайдите в ичановский /a/ и посмотрите, во что можно превратить доску
Я вчера заходил в первый раз после запила. Так какой-то заповедник пионерии (я не о первом отряде, лол), убожества и скудоумия. Ычановский /b/ после /a/ кажется заповедником. Вот такое вот первое ощущение.

>>14435
Короче, ничерта не понял, по-прежнему жду многоточие-куна.

>>14436
Давай я попробую тебе объяснить. Многоточие-кун - это плохо. Потому что он - Тролль, лжец, девственик. Насчет последнего, впрочем недоказано, но первое и второе - 100%! А так же орган с плохой наследственостью.
Из-за таких как он, был проебан, сначала двач, а потом и ичан. Ты же не хочешь, чтобы автобус отправился вслед за ними?

>>14438
>Из-за таких как он, был проебан, сначала двач, а потом и ичан.
Какие ваши доказательства?

>>14439
А ви таки почитайте, ичаньский /a/, потом почитайте местный /a/ страницы [9][8][7]. Почувствуйте разницу...

хаяте-фаг - хороший парень, я вам гаранитрую это. К сожалению, я не могу сказать больше, однако и так сказано дастаточно.

изображение_коуслопа
А кто такой этот "многоточие-кун", о котором так много говорят? В ичаньский /a/ мне идти не хочется - там КОН, "Первый Отряд" и очень неспортивные существа из разных мифологий.
Последние страницы местного /a/ почитал, но ничего не понял, быть может, это из-за того, что картинок нет.

>>14444
Был у нас один пассажир, который очень любил Хаяте, аниме на основе игр от Key, K-On и прочие проявления моэты. В то же время он очень не любил аниме, сделанное в более суровой манере, считал его детским и не стеснялся критиковать всех, с кем у него не совпадали вкусовые предпочтения.
Кроме того, у него была очень интересная пунктуация.
Кроме того, он заливал огромные реквест-паки на заре Радио 410.

Ничего не понял потому что все придумано. Не понимаю этой фигни. Пусть возвращается.

>>14443
Вы, таки мало точек в конце предложения поставили...

>>14451
Тебе уже сказали, завязывай с веществами, слушай, что говорят адкватные пассажиры.

>>14450

>аниме на основе игр от Key
>и прочие проявления моэты

На это он как раз исходил вованоугодными тезисами (логика великолепна, да, при любви к ранеткам). "Жуки", все дела. Смищные они, эти любители мерить всё по воробью. И самое интересное, что непоследовательные, накидываются на отдельные проявления тёмахульства в отдельных произведениях, на которые мало находится авторитетных адвокатов.

>>14452
Слушай, давай не будем как на одном известном чане, искать адекватности :3
Ага? Я просто за многоточие-куном скучаю. Если он тебе не нравится - выскажи это ему же, но не навязывай тем, кто его даже не читал ни разу.

>>14459
>Слушай, давай не будем как на одном известном чане, искать адекватности
why not? По моим понятиям, адекватность и многоточие-кун, это величины одного порядка. И обмазываться одним, при этом плюясь от другого. Двойные стандарты, такие двойные...
>Если он тебе не нравится - выскажи это ему же, но не навязывай тем, кто его даже не читал ни разу.
Видишь ли, опять в чем дело. Выше уже было сказано, почему многоточие-кун - как явление, это плохо. И да, выступая ракоборцем, я прекрасно отдаю себе отчет - это путь в ад (и те же двойные стандарты). Наглядный пример, почему так делать нельзя, хуле. Хотя бы для того, чтобы те, кто его не разу не видел, сразу имели о нем, необходимое представление.

>>14473
Давай будем чесными:
>По моим понятиям
>Двойные стандарты
Сколько людей - столько мнений. Извини, но пусть этот тред еще хоть недельку на первой повисит, вдруг он еще тут.
И вообще, тебе впору радоватся - похоже хаяте-фаг ушел.

>>14482
>Давай будем чесными
Давай. Я в общем-то в следующем абзаце и написал, что в этой нити достоин такого же порицания как и он.
>Извини, но пусть этот тред еще хоть недельку на первой повисит, вдруг он еще тут.
Как я могу запрещать?
Я просто скрою его, в очередной раз. Делов-то. Просто он стал очередным тревожным звоночком. Вот и все.
>И вообще, тебе впору радоватся - похоже хаяте-фаг ушел.
И кстати, он разве появлялся в /бе/ ? А лично его за пределами /a/ вообще не видел. Ну исключая петиции в /d/ где какой-то анон просил его забанить. Я тогда подписался.