Допустим, я соберусь исполнить свою угрозу писать авторские статейки (раз уж журнал не делается, да и не все темы туда подходят всё равно). Для этого мне нужен некий движок, чтобы их публиковать. Не нужно: вики с коллективным редактированием и логами правок (за дохлую и никому не нужную надо в целом отдельно порешать, но она не подходит в любом случае), комменты, какие-то лютые приблуды навроде ӁС-галерей и подобное. Нужно: возможность добавлять статьи в виде форматированного текста с картинками, рубрикация/теги, нормальный десигн, кнопки соцсетей, РСС, движок не должен быть шибко громоздким и тяжёлым. Опционально: возможность сделать главную страницу умеренной пафосности (чтобы это выглядело как сетевое издание, а не просто блог), твиттерные карточки в статьях (я такое и вручную верстать могу, если что). Кто-нибудь что-то может посоветовать? «Вордпресс» не предлагать, он слишком большой и дырявый.
Телеграф.
> кнопки соцсетей
>>107056 Именно движок? Я бы смотрел в сторону блоггер-платформ. Тот же тумблер вроде кастомизуется как тебе захочется, можно делать свои темплейты/скрипты/стили etc.
>>107060Чиочую.Зачем плодить сущности?
Я бы взял генератор страниц из шаблонов типа как https://gohugo.io , сверстал бы шаблоны под него, а посты писал бы закидованием .markdown файлов по ftp.
>>107058 Чтобы желающие могли разнести слово моей мудрости по всем Интернетам, хулѣ. И про чаны я там писать не буду, скорей всего. >>107060 Если их адреса блокируют в РФ, то и вы блокируетесь в РФ, если попадаете на этот адрес. И мне нужен минимализм без привязки ко всякой мишуре, которую они впарывают заодно.
>>107064 И еще его можно поставить на локальной машине, а на хостинг просто заливать собранные html. То есть от хостинга вообще ничего не требуется.
>>107068 > по всем Интернетам По вконтактику что ли?
>>107068 Ну тогда я перекатываюсь в поддержку >>107064-подобной фигни https://www.staticgen.com/
>>107068 > Чтобы желающие могли разнести слово моей мудрости по всем Интернетам, хулѣ. Извратят как слова любого пророка же.
Статические штуки выглядят неплохо, хотя не факт, что я их осилю. Кто-то пользовался какой-нибудь из них конкретно?
Сам таким не занимался, поэтому накидаю ссылкоты просто "open source blog software" http://www.weblogmatrix.org http://blogengine.ru Твиттерные карточки разве не сами тамошним скриптом генерируются?
>>107068 А про что ты там будешь писать?
>>107103 Всякие гадости про соседей.
>>107085 Похоже нет. Но можно взять на вооружение rtfm-дзен-практику. Сам про такое узнал только от >>107064-куна, но решил потыкать ради одной идеи. Выбор пал на jekyll, ибо у него тут-> https://www.staticgen.com/ больше звёздочек. Уже поставил (не без бубна правда). Можем друг другу помогать, не знаю правда на сколько меня хватит.
>>107085 Использовал hyde на питоне. Проект заброшен, так что не советую. А в общем и целом все они одинаковые. Ставятся за один клик, все упирается в верстку.
Гитхаб?
https://eev.ee https://github.com/eevee/eev.ee http://docs.getpelican.com/en/3.3.0/
Как-то так. http://uk.coyc.net/
>>107852Ещё один шаг к убийству Нубтайпа.
>>107852 Таки жеклл?
>>107855 Да. >>107853 Мне кажется, что текущую чанолабуду лучше в дохлой и никому не нужной вики описывать.
Что умерло раньше: АИБ или вики про них?
>>107859 аиб сидели на трубе
>>107856 Там кстати на coyc.net ссылка на DonationReport отклеилась
>>107873 Отчёта за 2017 пока не существует, очевидно же.
![[WT]](/css/icons/red/wt.png){kind=icon}
![[Архив]](/css/icons/red/archive.png "Архив"){kind=icon}
![[Поиск]](/css/icons/red/search.png "Поиск"){kind=icon}
