[Назад] [Вся нить] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 167440)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3809 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 375
No. 167440  
https://410chan.org/.appeals/2021/app2021-hule.htm

совус опять сгущает краски UwU

>Лучше всего это видно на примере крупнейшего из них, где постененный упадок активности идёт уже несколько последних лет.
сейчас как я понял все совсем плохо потому что там капча по инвайтам потому что чан (ычан) под атакой

>ибо почти ничего кроме всяких эгоцентричных глупостей про злую модерацию
>проблема не в модерации
совус ты что? а в чем же еще OwO
всегда считал, что ычан и автобус модерируются чутьчуть более сильно, чем следует, самую чуточку
>как им быть со всем этим искусственным мемерством
вот это неплохое наблюдение кстати, мемов может быть слишком много - полагаю сдесь речь про девочкобулочкование (люди забыли про котиков, а они ненаглаженые остались между прочим)
хотя я не думаю, что в этом реальная проблема
хотя я вообще мало что думаю на эту тему
сори

отправляет воздушный поцелуйчик автобусу и соусу
No. 167441  
> Затем это приводит к иссяканию притока новых людей
Довольно странно ожидать притока новых людей на такой устаревший формат и такой труднонаходимый сайт. Лурк уже не в моде, на новостных сайтах нет новостей про треды с двача, социальные сети захватили все возможные сферы общения.
Разумеется, сообщество стареет и иссякает! Мне атмосфера автобуса напоминает Yokohama Kaidashi Kiko. Мир увядает и угасает, но всё нормально и даже мило. Если игнорировать провокации.
Хотя лично для меня и загадка, почему администрации ычана и автобуса до сих пор оплачивают хостинг и как-то даже занимаются сайтами. И мне немного дискомфортно от того, что у меня такая жизнь, что я до сих пор так долго нуждаюсь в милых уютных бордах.
No. 167454  
1635229734443.png - (91.89KB, 500×451)
167454
>>167441
Остаётся только понять, чем формат отправки сообщений одним кликом без регистрации, печенек, мобильных приложений и прочих лишних заморочек является устаревшим.
> социальные сети захватили все возможные сферы общения
Я думал, уже давно происходит отток аудитории с тех сетей в телегу, дискорд и подобные вещи.
> Разумеется, сообщество стареет и иссякает
Вот только почему-то всегда появляются люди, которые не помнят, что было два-три года назад. Откуда они? Откуда же ведь пришёл вот этот >>/d/2519 человек. Откуда же ведь пришёл тот >>164738 аноним. Разговоры про то, что новеньких якобы нет, слышно было и пять лет назад, но вот же они. У какого-нибудь 4ch/a/n’а постинг за этот срок только увеличился. Какие-нибудь английские мелкочаны за тот срок успели появиться и, внезапно, не умерли. Но у вас разумеется на всё ответ.
No. 167455  
1632613962279.jpg - (169.53KB, 800×1200)
167455
> ибо интерес к этим текстам близок к нулевому
Вообще, их всегда интересно читать.

> Все доски стремятся прийти к некоему сбалансированному формату общения, и /b/ тут не исключение, но в его случае это выражается в своеобразной «консервации флуда» с однообразными мемами, манерами и прочим. Сначала из этого праздника жизни отсеиваются те местные, кто не принял этот стиль, из-за чего оставшееся публика начинает замыкаться в междусобойчик. Затем это приводит к иссяканию притока новых людей, которые просто либо не видят в этом ничего интересного, либо очень смутно понимают, как им быть со всем этим искусственным мемерством (зато это вовсе не останавливает провокаторов). Междусобойчик же со временем выходит в тираж: кто-то, наигравшись, просто теряет интерес и покидает сайт, кто-то же впадает в «нетортянку» и деструктивную деятельность.
Хорошая гипотеза.
No. 167456  
>>167454
Начали про автобус, закончили про 4chan. Действительно, вам довольное многое нужно понять. Но у меня никакого интереса вам это всё объяснять нет.
No. 167457  
sorrow.png - (9.99KB, 90×50)
167457
Довайте я попробую объяснить, хулѣ.
Вы когда нибудь видели уровень общения современных людей возраста 12-18 лет. Нет? Тогда вы меня не поймете, потому что, скорее всего, вы понятия не имеете, насколько там все плохо. Настолько плохо, что у меня не находится нормальных слов это описать. Видели? Тогда слушайте.
Вот условный 14-летний пацанчик сидит в своей истаграммчике и делает действия. Уровень его ментального развития символизирует. Так вот он случайно натыкается на Чиочан. Заходит. И знаете, что оно думает? "ыы, онеме, фу, дегенераты, еще и общаютца как аутисты". И он выходит с Чиочана, что бы никогда не вернутся. Своим "друзьям" он об этом не скажет, заклюют. И все. This is how the story ends.
А теперь смотрите, среди взрослых, люди либо уже сидят на Чиочане, либо они слишком занятые для этого, либо их уровень ментального развития с 14 лет не слишком изменился. А среди мелких 80% вот такие вот неадекваты, а среди оставшихся 20% около 3-4% волей случая находят наш сайт, и то не все остаются по разным причинам.
Не забывайте, что на том самом сидело в основном быдло, любой олдфаг подтвердит. И вспомните благодрая каким интеллектуалам умер нульч и его производные, и во что они превратили Доброчан. Приток быдла закончился, а притока нормальных людей никогда большого и не было. Вот и все.
No. 167459  
>>167454
Вот и мне кажется, что новые люди появляются. Может не совсем постоянно и не совсем новые, но соответствующая ниточка >>151776 тому подтверждение. И это не говоря о тех, кто просто читает.
No. 167460  
>>167459
Упадок активности - это не когда вообще не приходят, а когда уходит больше, чем появляется. Неужели даже настолько простые вещи нужно прям разжевать, да в ротик положить?
No. 167463  
1629234776507.jpg - (146.06KB, 1024×681)
167463
Пришло время обсудить чиочан. Чиочан сам себя не обсудит и на булочку не намажет. Обсуди его с другими девочками, обсуди его ещё раз.
No. 167464  
faptcha_php.png - (7.75KB, 90×50)
167464
>>167456
> закончили про 4chan.
Во-первых, я говорю только про /a/ оного. Во-вторых, говорю потому, что одной из основных упомянутых причин является по вашему якобы устаревший формат, который, внезапно, многим людям оказывается весьма интересен, что и подтверждает пример 4ch/a/n’а. Примером того, что с таким форматом можно появляться и жить являются новые доски, пусть и не русской сферы. Даже на Ойчан, до того как его в списки внесли и стали чаще упоминать, как-то умудрился попасть человек — через личные контакты. И он там вроде даже сидел, по крайней мере пока не увидел, как того БЛ-постера прогоняли. Такие дела. Учитывая такое, мне кажется лучше рассматривать те отличия, которые при том же формате привели к успеху одних и упадку других, и те фичи, которые могут увеличить полезную активность — вместо того, чтобы продолжать ныть о формате. Нытьё о формате и старческой немощи не есть хорошая аналитика.

/b/ у 410, кстати, тоже жив и имеет довольно стабильную на протяжении многих лет скорость постинга. Упадка активности в /b/, не смотря на явный уход человеков (например, тот человек, который тред с LoveLab делал), особо нет. Разве что в сравнении с тем годом, за который набрали почти 25000 постов. Люди уходят и приходят, таким образом, некая ротация посетителей есть, что делает тезис о старости несколько более сомнительным. Не всё совсем так, как вы хотите представить.

>>167457
> Вы когда нибудь видели уровень общения современных людей возраста 12-18 лет.
Да, видел. По-моему, ничего особо не поменялось по тому уровню. К тому же, каждый год появляется новая порция 19-летних универсантов. Тут надо понять, хотим ли мы как-то менять ситуацию с посещаемостью, и если хотим, работать с учётом той среды, которая есть. Среды не обязательно названных возрастов.
No. 167465  
>>167463
А что вы ожидали, очередной раз напоминая нам, что мы лежим в реанимации в углу для безнадежных?
Да, мы умираем. Умираем ли мы потому, что плохое сообщество? Не знаю, мне очень нравится такое сообщество. Значит, умираем, потому что пришло наше время. Так дайте старику нормально спокойно умереть, но вы все равно сыпите соль на рану. А потом удивляетесь, "почему же этот маразматик опять вспоминает вторую мировую?".
No. 167466  
>>167464
Кстати, не одобряю внесение Ойчана в списки. Была уютная борда для двух девочек, а теперь раз в полгода залетают всякие.
Кстати, девочка ойчан сама нагуглила!% Вот взяла и догадалать, что просто чио перевернули!!!%% Нет ничего невозможного.
No. 167467  
>>167466
Боже, какой же фейл.
Стыдно!
No. 167468  
eb53fe84669aec2a723cc60927fd3afc.jpg - (209.62KB, 1449×2048)
167468
>>167466
>>167467
Дайжобу, всякая девочка ошибиться может, ничего страшного же!
No. 167469  
>>167440
> всегда считал, что ычан и автобус модерируются чутьчуть более сильно, чем следует, самую чуточку
По Ычану ничего не скажу, но по Авто/b/усу мне кажется, что Соус часто берёт в руки молоток, когда уже слишком поздно. С другой стороны, и злоупотреблений особо нет, за исключением, пожалуй, ичанотематики.
No. 167470  
81b3e7a6712d6539e1660ed8588111ea.jpg - (162.22KB, 1000×1000)
167470
>>167454
>формат отправки сообщений одним кликом без регистрации, печенек
Отличная шутка. Второй уже месяц мне печеньки ычан не выдает, третий?
А плох он тем, что на нем не заработаешь. Или заработаешь, но мало.
No. 167471  
>>167470
А что люди общаються только, что бы заработать?
No. 167474  
>>167471
Сайты существуют чтобы заработать. Или на голом энтузиазме.
No. 167480  
>>167440
> а в чем же еще
Видимо, дело в том, что посетители сайта делают не то, что хочется автору текста. Автор текста годами рассказывает, какие они плохие и всё делают неправильно.
No. 167481  
>>167480
Но автор текста никогда не формулировал, что конкретно он хочет от посетителей сайта.
No. 167482  
>>167481
Постить в тематику, приводить за руку товарищей, используя "сарафанное радие".
No. 167483  
sungone.gif - (2.22KB, 87×21)
167483
>>167482
У меня нет товарищей или друзей, а из тематики я только в /а/ пощу и то на Ичане и то лишь в треде для мушоку тенсей. Что бы сидеть в тематике нужно интересоваться тематикой, а я кроме девочкобулочко постов ничего не произвожу. Такие дела. Я изжил себя как полезный постер.
No. 167487  
Проблема тематических мелкоборд в отсутствии сетевого эффекта:
Хочется постить туда, где тебя увидят больше глаз. В случае с флудилками на больших платформах боязнь быстро утонуть отталкивает людей в тематику, но это не наш случай.
No. 167488  
>Мобильный «Хром» 31,3 %
Смартфонный мир победил. Удивительно, потому что мне всегда казалось что в мобильных браузерах имиджборды рендерились отвратительно.
Может быть всякие сторонние приложения для двачевания каптчи регистрируются как мобильный хром в статистике?

Вообще, "угасание" имиджборд в моей голове тесно ассоциируется с "угасанием" веба и настольного компьютера и европейской цивилизации.
Результат каких-то глобальных процессов, против которых человек бессилен. И может быть даже процессы эти на самом деле хорошие, правильные и полезные.
No. 167489  
>>167457
> И знаете, что оно думает? "ыы, онеме, фу, дегенераты
А Шикимори, такой ворлдарт для нового поколения, живёт и пахнет. Говорили же, что все по стратам распределяются.

В целом, Соус входит в круг особо доверенных людей, а пишет послания так, будто как-то не при чём тут. Давно мог бы с ноги вломиться в кабинет к Мод-тян и заорать: ну-ка меняем всё, помираем же алё.
No. 167490  
>>167457
> И знаете, что оно думает? "ыы, онеме, фу, дегенераты, еще и общаютца как аутисты"
В 2021? Вся эта культура в том или ином виде является однимиз вариантов мейнстримной культуры уже года два, а для возрастов 11-15 лет вообще является доминирующей(чего и близко не было в нулевых) Поэтому, действительно, очень странно, что "аниме бордосфера" так резко сдулась, когда общие тенденции направлены в противоположную сторону. И да, это хорошо бы обсудить.
No. 167491  
>>167490
Ты чего-то не понял. Для них аниме - это как поп-музыка. Просто модный шлак, который им надо "шарить, патамуша братки неадобрят, я в канце канцов шестой класс япта, взраслый дядъка, ага!!1". Вы сами себе выдумываете тенденции.
No. 167494  
>>167490
> Вся эта культура в том или ином виде является однимиз вариантов мейнстримной культуры
Можно ли с людьми того варианта культуры обсудить романс меж школьницами 14 (четырнадцати) лет?
No. 167495  
>>167491
Ну тут крайне трудно что-то выдумать, честно говоря. А если ситуация описываемая вами верна, то это вообще означает что количество разнообразных "анимешников" вскоре возрастет в десятки раз, т.к "культура"проникла уже вообще везде.
No. 167496  
>>167494
По моему опыту, очень даже да.
No. 167498  
>>167494
Максимум позу с ними обсудишь, я думаю. Люди маленького возраста не способны в девочкование, в силу ветра в их голове.
No. 167500  
003.webp - (624.74KB, 1680×2400)
167500
>>167496
Расскажете ли подробнее про опыт? Интересно.
No. 167502  
>>167498
>Люди маленького возраста не способны в shitpost
Или вы имели ввиду настоящее девочкование?
No. 167503  
>>167502
Вы забыли ing, любитель аглицких слов.
No. 167504  
>>167502
Предлагаю тебя забанить!
No. 167505  
Девочкование единственная стоящая вещь в этом мире. Только благодаря этому я еще не умер.
No. 167506  
А мне кажется (скорее даже очевидно), что тематика не нужна, потому что жизнь не делится на темы. Зачем усложнять на ровном месте? Нужность разделов это на самом деле нужность нормального поиска
No. 167507  
008.webp - (797.41KB, 1680×2400)
167507
>>167504
Предлагаю тебе завести себе борду на localhost-е и банить себя там хоть по десять раз на дню. Хотя, можно и на VPSке поднять. Авось, прибудет кто.
No. 167509  
>>167506
Поиск - не такая уж и тривиальная задача сама по себе, а когда пользователь сам не знает чего хочет, возможно и вовсе нерешимая.
No. 167511  
>>167506
но вообще в этом /b/-максимализме что-то есть
No. 167516  
>>167507
Забанить тебя, не любящего девочкование, было бы намного практичнее.
No. 167520  
>>167489
>Давно мог бы с ноги вломиться в кабинет к Мод-тян и заорать
Ему на самом деле все нравится, но все равно делает недовольный вид потому что Совус - цундере.
Алсо, кому-нибудь удалось забашлять? С разных карт, результат один. Яндекс кошелек что-ли размораживать...
No. 167521  
>>167520
>Яндекс кошелек
яндекс пропил свой кошельковый бизнес года два назад
No. 167524  
>>167521
Люблю когда люди сагают верхний тред.
No. 167527  
>>167516
Практинее было бы вам вернуться в специально предназначенное для таких как вы место.
No. 167529  
>>167516
А я и не говорил что не люблю девочкование.
No. 167530  
>>167520
Не первый раз пишут, что башляние не работает, там скорее всего Соусу у себя в профиле надо что-то чинить?
No. 167531  
>>167530
Если у него там кошелек со статусом "Анонимный" - то да, никто Совусу ничего не переведет, нужно показать яндексуюманей паспорт. И с анонимного кошелька тоже нельзя на чужой кошелек.
No. 167533  
>>167530
Не работает, правда.
No. 167534  
>>167506
>>167511
На некоторых бордах так: общий раздел, в котором показываются все треды со всех тематик. Такая вот главная-мета-нулевая.
Впрочем еще где-то видел, не помню только где: только один раздел и список тематики, каждая ссылка в котором вела просто на тематический тред в этом же общем разделе.
No. 167535  
>>167520
А с мобильного браузера пробовал?
No. 167536  
>>167533
Создай в /d/ нить на эту тему, пожалуйста, и все там отпишем.
No. 167537  
>>167536
Я не Соус, но написал так как будто бы он. Нет, я просто хотел сказать что переводы не работают.
No. 167538  
>>167520
Мало переводишь, значит. Нужно больше.
No. 167539  
У кого не получается забашлять, отпишите тут в >>/d/2537 ?
No. 167540  
у соуса неторт? понятно.
No. 167543  
>>167494
Эти ваши школьницы и так все 99% времени с подружками не расстаются и наверняка всё пробуют, заразы. А нам это культурно запрещено было.
No. 167544  
>>167540
да у нас всех здесь неторт, разве нет
?
No. 167546  
>>167520
>>167530
>>167537
Господа, попробуйте забашлять еще раз и сообщите о результатах >>/d/2539
No. 167548  
ii_no_iino.png - (2.31MB, 1920×1080)
167548
Девочкобулочкование - это интересная штука, потому что для недостаточно луркавшего новичка она выглядит как облигаторная характеристика местного общения. Новичок её подхватывает в попытке ассимилироваться и огребает ненависть. Очень смешно было за таким наблюдать.

Ещё в начале 10х были вангования (в частности на унылчане), что ычановская ксенофобная культура общения приведёт к иссяканию притока новичков и саморазложению. Вышло всё наоборот: новички постепенно вытеснили олдфагов из большинства активных постеров, не переняв старую культуру, породив зато свою - сырную, которая ныне тоже мертва. Вместе с этим умерла активность в тематике, и именно это стало началом конца.
Соус абсолютно прав, что рыба гниёт с головы, а форумы (не обязательно чаны) умирают с тематики. Когда флудилка делается самым популярным разделом - это очень тревожный сигнал. Но я не думаю, что на этом этапе с этим можно было что-то сделать на уровне политики форума. Нужно было изначально не играть в закрытый клуб, а поощрять пользователей приглашать подходящих по духу знакомых.
No. 167549  
Было неожиданно услышать от Соуса, что /b/ не главный раздел. Я сам вернулся на борды только из-за добрых воспоминаний о /b/ Доброчана образца окрестностей 2015-го года. Отличная была культура и лучшее местом в интернете, как мне кажется. Может быть, конечно, просто воспоминания всё более розовеют с годами.
No. 167552  
>>167544
Мне доктор запретил торт.
No. 167553  
>>167552
Плохой доктор, сходи к другому.
No. 167554  
Алсо, по-моему, с точки зрения нормфага (да и не только) ваши местные девочка-треды - супер стрёмные. Это к слову о притоке новичков, поднятии посещаемости. Вы тут все наверное этого не замечаете, потому что уже привыкли. Хотя может быть это я ошибаюсь, может быть это у меня неправильные представления о нормальности, вполне возможно. Меня бы в прошлом пара таких тредов на нулевой отпугнула.
No. 167555  
>>167548
Девочкобулочкование это мое все.
Не обижать девочкобулочкование!!!
>новички постепенно вытеснили олдфагов
Скорее олдфаги постарели и умерли.
>которая ныне тоже мертва.
Что как бы символизирует.
>Вместе с этим умерла активность в тематике
Я конечно не историк, но по-моему тематика начала умирать немножко первой.
>форумы (не обязательно чаны) умирают с тематики.
Я вас поправлю:
форумы умирают
>Когда флудилка делается самым популярным разделом - это очень тревожный сигнал.
Когда флудилка становится самым популярным разделом, это значит лишь то, что все интересное находится в флудилке.
No. 167556  
>>167554
Тебя просто не девочковали нормально, вот ты и боишься. Это приятно.
No. 167557  
>>167554
Нуу, эти треды могут привлечь представителей половых меньшинств, считающих, что аниме-кроссдрессинг это основная тематика данного ресурса.
No. 167559  
Я эти басни про то, что раздел "курилка" не должен быть во главе стола слушаю с девятого года. В итоге Банка создал свой собственный чан с ханафудой и пастырями, где неразумные опять не хотят постить нигде, кроме злосчастного бэ, надуманные Банкой доски по экзотичным темам закономерно не прижились.
Далее, как только на Банкочане начала зарождаться какая-то своя булочковая идентичность, Банка ее вырезал по живому и отправил подальше, вновь пытаясь построить какой-то выхолощенный "антиычан" рассуждая о зловредном "флуде".
И Ычану по версии Банки опаньки только потому, что флуд и богомерзкое бэ. Банка. Банка никогда не меняется.
А разгадка проста: у Банки творческое полшестого. И у Зайчика полшестого. И у меня полшестого. И у всех, кто видел, как все началось, у всех, кто культурный носитель вот этого всего. Потому что человеки стареют, человеки портятся. Но борда жива, пока на нее кто-то хочет постить.
No. 167561  
>>167557
Это не меньшинства, а обычные порнозависимые.
No. 167562  
Посыл, разумеется, был не в (не)нужности /b/, а в позиционировании сайта в целом. Вот вы удивляетесь, почему анимешников вроде бы стало больше, но анимешные чаны подыхают. А потому что главный анимешный чан позиционировался не как главный анимешный чан, а сначала как «розовый Двач с модерацией», а теперь вообще как «Туманное озеро с ледяными феями». Что это такое? Наверное, шизики какие-то, не пойду к ним.
Меж тем, /a/ и сейчас остаётся единственным приличным местом во всём Рунете, где можно обсудить аниме. Но его величие никто никуда не транслирует и даже не вполне осознаёт.

>>167488
У нас худо-бедно некая оптимизация под мобилки есть, всё-таки.

>>167489
Во-первых, там и так с амого 2007 года 90 % всего, что не касается модерации, сделано с моей подачи (или вообще мной самим). Кот бы ещё это делал, лол.
Во-вторых, да что-то менять, надо ещё знать, что. Я могу только предложить добавитъ про руководящую роль аниме в FAQ, лол. Что не порешает никаких проблем.
No. 167563  
>>167559
У тебя и вправду творческое полшестого.
Смысл не в том, что флудилка не должна быть главным разделом, так что мы ее выпилим. Смысл в том, что если на форуме активность флудилки очень сильно превышает активность тематики, значит, тематика не такая уж и интересная, а это уже проблема. Просто нужно что бы тематика была интересной. Как бы это сказать. Всегда будет много людей, которые просто хотят пофлудить, но если только из них сайт и состоит, то ничего хорошего не случится, потому что такие люди в принципе слишком уставшие, что бы что-то менять. Иначе почему не уставший человек будет сидеть в флудилке и вяло писать, как одна девочка булочку?
Дело не в том, какой раздел, а в том, какие люди на сайте. Вот.
>>167562
>сначала как
Да.
>теперь вообще как
Нет. Сначала у чанов была бешенная популярность, так что тогда еще можно было правильно спозиционировать сайт и набрать нужную аудиторию в нужные тематики. А вот теперь уже все. Ну хотя бы потому, что администрация стареет, а перемен администрации лично я боюсь больше, чем огня. Где ты сейчас Ычан видешь во внешних интернетах? Ему просто негде себя позиционировать.
>Но его величие никто никуда не транслирует и даже не вполне осознаёт.
А куда? Скажи мне куда, и я по возможности это буду делать. Только потом готовьтесь отбиваться от залетных неадекватов. Просто я представления не имею, как я на уровне пользователья могу где-то что-то прорекламировать. Я на бордах не от большого количества знакомых и друзей сижу.

А касательно Ычана, там им надо хотя бы перестать для начала своих выбивать, а потом уже что-то делать. А то там и тред создать уже нельзя. Хотя я все еще заставляю себя там постить, а то совсем уныло.
No. 167565  
>>167563
Тематика по-умолчанию не может быть интересной всем. Флудилка может. Всех это годами устраивало, тысячи бэ-центричных борд возникло и расцвело. И только Венценосный Сноб считает, что надо как на пресвятом Ниитянеру. Подобно Миядзаки он попыхивает надкушенным Pocky и приговаривает "b was a mistake".
No. 167566  
040fe903ab5b9f8e525332f11fff3899.jpg - (647.34KB, 1133×1200)
167566
>>167554
> с точки зрения нормфага (да и не только) ваши местные девочка-треды - супер стрёмные
Ну и зачем они нам тут такие, которым на анимешной борде про девочек с девочками вместо капчи от девочек стремно? Совершенно не нужны, это люди чуждого склада ума.
Количество новичков ни в коем случае не должно превалировать над качеством. От низкокачественных новичков ничего хорошего не будет уж точно.
No. 167567  
1362218206883.png - (192.45KB, 452×450)
167567
>>167565
>Звенящее чванство
>Венценосный Сноб
Забавно, конечно, как каждый раз, когда я посмею высказатъ своё мнение, говнецо льётся из вас, но СВЧ при этом, разумеется, у меня.
No. 167569  
>>167567
Я надеюсь что ты разговариваешь с сейчас с Зоем как минимум! Хотя он то сейчас в ритм-игры даже не играет, по слухам.
No. 167571  
>>167569
я забыл кто это такой и чам знаменит
No. 167573  
>>167569
Исторически из неравнодушных людей к нам только создатель новеря заходил.
No. 167575  
>>167565
Пикрелейтед твой намекает на уровень толстоты твоего же поста.
Та-ак много бэ-центричных борд расцвело-о. Вон, до сих пор цветут, как принюхаешься, так и в обморок падаешь от приятного запаха. Неужели ты не понимаешь, что флудилка это именно то место, где зарождается весь рак. А если рак модерировать, то получится Ычан или Чиочан, или Ойчан. В лучшем случае получится Новерь или Лампачан. Но Новерь такой лишь благодаря тому, что Уцуха, имхо, самый адекватный модератор из всех существовавших, а Лампачан просто дохлый.
Так что в словах Соуса много правды. Бэ-центризм это плохо. Бэ нужен, но борда не должна крутиться вокруг него. Но почему-то ни у кого так и не получилось создать такую борду. А может и получилось, просто я не обратил внимания.
>>167567
>вас
Это уважительное обращение к контретному ипи адресу или обобщение?
Если обобщение, то зря. Никогда в твою сторону негатива не выражал, хотя и не всегда и не полностью согласен, да.
No. 167577  
>>167575
Там же указано по номеру и даже процитировано, к кому обращение.
No. 167579  
Странно конечно назначать главный раздел, ведь это сделать на самом деле невозможно. Посетители будут всегда в первую очередь писать там, где больше людей, больше контента и им быстрее ответят, они же за общением пришли. И общаться они хотят обо всём на свете, просто в среде людей со схожими ценностями / увлечениями. Поэтому какой раздел самый скоростной, тот и будет главным, на маленьком чане таким будет самый общий раздел, т.е. /b/.
No. 167581  
>>167573
Если это Уцуха так тебе ответил то это вообще прям очень печально.
No. 167582  
sakura-quest.jpg - (664.99KB, 1000×1426)
167582
Эх господа, мы конечно с вами как то японское село, мимо которого построили скоростную трассу.
Смотрим на пролетающие мимо машины и пытаемся придумать как же нам сделать так, чтобы к нам снова заезжали.
Раньше ведь заезжали?

Как и в случае с таким селом, помочь нам может только комбинация двух вещей: хорошей идеи и счастливого случая.
Не будет идеи - профукаем случай, не будет случая - о нашей идее никто не узнает.

И пока мы ждем счастливого случая, давайте рассмотрим наши текущие идеи, прошлые идеи, и эффект от них.
Может быть придумаем что-то новое, на грядущий случай.

Самая свежая идея исходила от администрации - обозначить фишку нашего села, т.е.
> добавитъ про руководящую роль аниме в FAQ
Это примерно как когда японское село заявляет, что мы специализируемся на манджу, никуманах, и т.д.
Т.е. приезжайте нам за ходовым и понятным, в случае настоящего села - едой, в случае нашего сайта - метой.
Но как есть много сёл, в которых делают манджу, так есть и много сайтов где можно обсудить аниме.
Ближайший из таких - соседний ычан, где по мнению администрации самый приличный /a/ в рунете.

Т.е. мы решили специализироваться на том же на чем наши непосредственные, более крупные и более успешные соседи.
Почему тогда люди должны остаться именно в нашем /a/? Что мы можем предложить уникального?
Вряд ли в соседних /a/ станет тесно, и мы получим гостей по остаточному принципу, а если и получим - то только временно.

В случае села и манджу, жители бы придумали уникальное манджу которое можно купить только у них и нигде больше.
Что не гарантирует успеха ни на секунду само по себе.

В случае сайта и аниме, из уникального предлагают скорость и контент с культурой общения.
Скорость мы предложить не можем, остаются контент и культура - т.е. текущие завсегдатаи /a/ и их посты.
Текущие завсегдатаи /а/ у нас в основном постят прикольные скриншоты из аниме с небольшим комментарием.
Это что-то уникальное? Нет, не очень. Этого есть много? Нет, не очень.

Может есть какая-то другая крутая и уникальная фишка которая нам всем поможет, но нам еще предстоит такую придумать. Если вы придумали и вам не жалко - подскажите.
Ничего что мы придумаем тоже не гарантирует успеха ни на секунду само по себе.

Но допустим фишка у нас теперь есть, теперь её надо привлекательно оформить и донести до всех тех кто ездит по трассе.
Как донести? А мы не знаем. Нас три старика которые с палочкой ходят, нам и статус-кво не всегда легко поддерживать.
Как оформить? Тоже не знаем. Мы старички и у нас консервативные вкусы.
Можно ли продвигать консервативно оформленный контент по модерновым каналам?
Навряд ли, будет несоответствие формы и содержания, вызывающее кринж.

Получается нам надо наш старый консервативный контент как-то "переизобрести", чтобы он стал новым.
Это подразумевает некоторую эволюцию формата контента при сохранении сути, не путать с прикручиванием фишек сбоку, не путать с попыткой перепаковать в стиле hello fellow kids.
Какая эволюция должна случится? Я не знаю. Вы знаете? Подскажите.

А хватит ли у нас контента по объему? Я не уверен. Вы уверены?

При этом у всей затеи со специализацией есть обратный эффект: изначальное ограничение аудитории.
Аудитория у нас сейчас небольшая, но специализация это всегда опасный размен: можно растерять часть тех кто есть, и не получить никаких новых посетителей.
Для нас такое особенно болезненно.

Парадоксально получается, при том что нам надо что-то делать, сделав неумело мы потеряем больше чем если оставили бы всё как есть.
Интересно, читает ли это кто помоложе, для кого очевидно, как это всё решается.
Если вам очевидно, подскажите.

Возможно, раз толковых мыслей по теме нет, мы просто пытаемся продвигать не ту фишку.

Вообще я еще хотел рассмотреть консолидацию тематики вокруг закрепленных тредов (инициатива 5-летней давности, с целью наращивания полезности информации в тематике и создания экспертного костяка),
и повышение удержания случайных посетителей за счет повышения удобства пользования сайтом (инициатива не помню какой давности), и нашу первую изначальную фишку - П/r/оигрыватель, но я и так уже длиннющую телегу написал.

Если хоть кому-то это интересно, скажите, я продолжу.
No. 167583  
>>167520
>>167530
>>167537

Продолжаем дебажить башляние. Если не трудно, попробуйте забашлять по прямой ссылке из >>/d/2546 и сообщите о результатах.
No. 167584  
>>167582
Ага, продолжай.
No. 167585  
>>167521
Я собирался пошутить про то, что выбирая между Яндексом и Сбербанком, лучше не выбирать вовсе - но при Яндексе такой херни не было.
> пропил
Обменял на долю в Маркете.
No. 167586  
>>167585
«Яндекс» мог вообще без уведомлений рандомно забанить кошелёк, и техподдержка потом требовала живьём идти в офис на деанонимизацию.
Сейчас хоть можно через «Сбербанк-онлинь» авторизоваться.
No. 167587  
roseinu.jpg - (0.98MB, 2012×2975)
167587
"Анимешники" из числа молодёжи ментально не способны общаться в интернете. Выше пассажир про это говорил, и я могу подтвердить после посещения несколько конфочек разного размера с людьми в основном младше 20.
Мало того, что им очень сложно в принципе поддержать разговор текстом, так и анимешники они очень-очень поверхностные, и вся их "увлечённость аниме" сводится к репостам артов и мемасиков, причём исключительно из агрегаторов этих артов и мемасиков. И они могут прям много времени за день потратить на эти репосты, но при попытке завести разговор - фигурально делают круглые глаза.
Так что не надейтесь выцепить какое-то коммунити из них. Какие-то единицы разве что, но им небось проще на форчан пойти.
No. 167588  
>>167587
>Какие-то единицы разве что
А единицы и нужны. Никто не бьётся за то, чтобы была скорость уровня оранжевого.
No. 167589  
cirno2.png - (0.96MB, 1600×1200)
167589
>>167587
>>167587
> "Анимешники" из числа молодёжи ментально не способны общаться в интернете. Выше пассажир про это говорил, и я могу подтвердить после посещения несколько конфочек разного размера с людьми в основном младше 20.
Нам нужна элита! Многие люди младше 20 вполне связно общаются, надо сказать, поэтому возрастной проблемы никакой и нет. Остальные, общего характера никуда не деваются от этого конечно же.
No. 167590  
>>167584
Хорошо, скоро напишу.
No. 167591  
1636649915676.jpg - (85.33KB, 450×700)
167591
Господа, давайте утром продолжим. Мне спать надо, а не ответы строчить.
No. 167594  
>>167591
Отличная идея. И да, максимум деды
No. 167595  
>>167586
Мне кажется, лет 5 назад собирался Совусу остатки шекелей на Яндексе закинуть, именно с результатом "Ждем вас в офисе". то есть - без результата.
Даже еще раньше, потому что пикрелейтед. Да, ЭТО юпей схоронил.
No. 167596  
А стрелочка сажи совсем незаметна кстати когда сообщение набираешь. Откуда она вообще взялась? Наверное, девочки.
No. 167598  
sakura-quest-2.webp - (57.94KB, 1200×675)
167598
>>167582
>>167584
>>167590

Раз хоть один пассажир попросил, продолжим рассматривать наши прошлые идеи, оценивать их результаты и пробовать работать над ошибками.
Идея, которую мы сейчас рассмотрим тоже исходила от администрации. Дело было в 2016 году.

Суть идеи была проста: повысить полезность тематического раздела, консолидировав полезную информацию и экспертизу вокруг центрального закрепленного треда.
Повысив полезность, надеялись конвертировать случайных посетителей в постоянных, и таким образом нарастить активность в разделе и на сайте в целом.
Эксперты могли бы оставаться чтобы делиться экспертизой и общаться с другими экспертами, а новички могли бы рассчитывать на помощь на постоянной, а не случайной основе.
Планировалось также создать некоторую базу знаний, к которой новичок мог бы обращаться как к FAQ.

Естественно, по такой формуле может работать не каждый тематический раздел.
На нашем сайте для этого годятся только /dev/ и /cu/, Разработка и Кулинария.
В этих разделах и начали реализацию данной идеи в том же году.

Результаты за 5 лет? Очень разные и очень одинаковые одновременно.
В /cu/ экспертов-кулинаров так и не поселилось.
А значит на оперативный ответ там рассчитывать было нельзя, и как следствие активность почти не поднялась.
Первый закрепленный тред так и не добрался до бамплимита.

В /dev/ эксперты-разработчики нашлись достаточно быстро, и их количество даже начало расти.
Оперативность ответов тоже начала расти, и в тред стали чаще обращаться за помощью. Даже базу знаний создали.
Сейчас в /dev/ приближается к бамплимиту уже 6й такой тред. Только вот существует этот тред уже 2 года из прошедших 5 лет.
И как подытоживает администрация:

> В частности, из последних событий можно отметить упадок /dev/.

Т.е. при неплохом эффекте в начале раздел вернулся к тому же состоянию, а котором был, если не хуже.
Если у нас были и эксперты, и новички, то что пошло не так?

Я могу предположить следующее:

1. Для новичка раздел вышел слишком утилитарный. Решив свои проблемы, ему негде и не с кем было там общаться. Было что написать, но нечего было читать.
А значит конвертировать новичков в завсегдатаев /dev/ не вышло.
Стали ли они пользоваться другими разделами нашего сайта - неизвестно.
Если вы остались здесь изначально заглянув в /dev/, напишите.

2. Скорее всего новички приходили не откуда-нибудь, а c ычана, /dev/ совместный раздел.
Упала посещаемость ычана, стало меньше интересующихся разработкой, стали меньше спрашивать в /dev/, стало меньше нужды в экспертизе. Меньше нужды в экспертизе - эксперты реже посещают раздел и со временем забывают про него. Двойной ущерб.

3. Из прошлого пункта следует, что зря мы не наладили постоянный контакт с экспертами, которые всё же поселились /dev/.

Вот какой случай был недавно:
Где-то в последние Х месяцев у нас вдруг появился человек достаточно грамотный для того чтобы решить несколько высоко-приоритетных задач по сайту... и который растворился пока ждал что там будет с одним из его пулреквестов. Больше ему в разделе было заняться нечем, и возможно, он больше никогда к нам не зайдет и ничем нам уже не поможет.

Было бы хорошо как-то поддерживать контакт с такими людьми, и периодически напоминать о себе.
Может, стоило как-то теснее привлечь их к делам сайта, раззнакомиться? Не знаю. Вы знаете?

4. Эксперты всегда хотят как лучше и обижаются когда их резко рубят. А администрация у нас была скорее категорична в общении с экспертами.
Это вроде и мелочь, но тоже повлияло на желание остаться с нами надолго. По крайней мере я так думаю.

Получается так:
/cu/ - независимый раздел, который не обрел своих постоянных экспертов, и идея не заработала из-за невыполнения начальных условий.
/dev/ - зависимый раздел не ставший независимым, от чего в итоге и пострадал, и идея сработала лишь частично.
Мы не интегрировали людей которые поддерживали раздел достаточно глубоко в наше сообщество, а простые посетители раздела похоже не стали посетителями нашего сайта в целом.

Это если перечисленные предположения верны, конечно. Если это читает кто-то из /dev/ или /cu/, поделитесь своей точкой зрения. Стоит ли дальше таким заниматься? Какие предположенные ошибки реальны, есть ли возможность их исправить?

Опять вышла огромная телега.
Не поместятся сюда повышение удобства сайта и П/r/оигрыватель.
Если кому-то всё еще интересно дальше, скажите, я продолжу.
No. 167599  
>>167598

Как бы то ни было, нельзя отрицать, что даже при неудаче с /cu/, временный всплеск активности в /dev/ принес огромную пользу сайту.
Выход в опенсорс (и как следствие, даже открытие целого нового сайта на нашем движке!), доработки интерфейса (и не только себе, но и соседям!), поддержка новых форматов, настоящее видео вместо гифок, все новые функции для пользователей и администрации, решение без одной всех высоко-приоритетных задач по сайту - это всё благодаря, при участии, или непосредственно руками посетителей и экспертов из /dev/. Не говоря уже о том, сколько пассажиров было выручено их советами. Спасибо вам за ваши золотые руки и головы, если вы это читаете.
No. 167605  
163712959125.webp - (1.83MB, 1920×1080)
167605
>>167575
То есть, сначала вы заводите концлагеря под названием “тематика” в которые переносите все сколь-нибудь стоящие для вас вещи, чтобы они там умерли через полгода с одним постом в ответе, а потом удивляетесь, почему никто не хочет писать в концлагерь осмысленные посты, чтобы они умерли с непрочитанным ответом через полгода, и почему в /b/ нет стоящих вещей. Ведь альтернатива концлагеям-то есть — (зарубежные) сегрегации, в которых осмысленные посты могут жить — в отличие от концлагерей. Короче, ССЗБ.

Помимо этого вы забываете то, что Авто/b/ус отнюдь не только про “флуд”, написание стишков и дискусси про Афганистан, как то можно было бы понять, полиставше страницы доски, как то было бы удобно вам представить. Авто/b/ус — это /vg/-тред, тред с втубицами, тред по Хоррору, тред вопросов (у нас нет текущего), нити обменой музыкой, видео и картинками, но главное — часто возникающие нити /g/-характера: в /dev/ они вписываются неочень, в конце концов /dev/ — про разработку, а не разработанное, и в /b/ им самое то.

Кстати,
> Если рак модерировать, то получится Ычан или Чиочан, или Ойчан
> Ойчан
Так может говорить только человек, который не проверял /b/ и /d/ разделы того чана каждый день начиная с отправки первого поста. Ойчан обязан тому, что имеет, вовсе не модерации, чтобы заставить которую удалить часто уже тонущий на момент её действий мусор, пользователи порой неделю стучали в /d/. Вообще, рак там был внешнего характера и появлялся не чаще, чем пару раз в полгода, никогда не набирал много ответов, если набирал, и тут же тонул. Тому, что имеет, Ойчан был обязан появлению нужных людей в нужном месте, под чем я, во-первых, имею ввиду несколько более высокую консолидированность по субкультуре, проявить в чистом виде которую на Чио не было возможности, и её в целом недеструктивную направленность, во-вторых — отсутствие людей ненужных. Пользователи могут даже удалять свои посты, буде те им покажутся неприямлимыми для, что и происходит.

И, кстати, поскольку никто не переносит осмысленные нити в концлагерь, где они умрут через полгода, и не заставляет их там постить, на сайте имеется несколько /a/-тредов, и количество длинных и осмысленных постов (не скриншот с комментарием) в них, в совокупности превысит то, что понапостили в /a/ Чиочана за тот же срок. Ойчан — больше анимешная борда, чем /a/ Чиочана. То же в некоторой степени касается и /cu/. Такой вот итог. Разделы с “тематикой” убивают тематику и превращают /b/ в непредставительную флудильню, а их отсутствие даёт ей жить.

Как пример тому, что /b/ не стоит в центре, часто приводят 4chan. Но извините, /a/ 4ch/a/n’а — это та ещё “флудильня” и раковальня, в которой мне никто не станет угрожать баном за то, что дискуссия с аниме перешла на обсуждение того, каким мессенгером пользуется ОП, а потом обратно на аниме. В синем /a/ иной раз, человек создаёт тред как бы по аниме, а в итоге получается философская дискуссия на 150 постов, удалять которую никто не собирается. Здесь же я могу быть уверенным, что чуть в сторону — и кто знает, где я потом окажусь. Это жёстко лимитирует дискуссионную способность тематических разделов. Если создавать тематический тред в местном /b/ вместо предназначенного для него концлагеря, то такой проблемы не будет. Точнее, не было бы, не будь тот тред закрыт или перенесён с поломанными ссылками в /a/. Опять же, “тематика” убивает тематику.

Таким образом, деление маленьких чанов на /b/ и тематику черезвычайно вредно для их сообщества, и вызывает не только большую заполненность /b/ флудом, но и смерть тематических дискуссий и, как следствие, непредставительный вид чана, о коем-то волнуется уважаемая администрация, котороя иной раз говорит, что ей плевать. Так что, на месте той администраций, я бы закрыл к чертям “тематику” начиная с /ci/, /ts/, /cu/, /r/, /a/, /dev/. За возможным исключением /dev/, собственных мощностей которого одно время было достаточно хотя бы для поддержания видимости жизни, и /r/ — как архива нитей с эфирами; /board_name/arch/ — это, извините, неуд. Якуй там что-то вроде говорил, про то, что может архив для 410 запилить, но пока он только для Ойчи есть. Что, кстати, символизирует.
No. 167606  
16371299746.webp - (1.73MB, 1920×1080)
167606
Конечно, закрытие “тематики” означает деление на 0 опыта всей предыдущей жизни этого чана, плевок в традиции и некоторых посетителей, и так далее. Можно сказть, что никто на такое не пойдёт, но нет. Вмместо этого администрация умудрилась плюнуть в посетителей совершенно гениальной шуткой по закрытию /b/, закономерно приведшей к появлению spin-off’а и чудовищному падению скорости в /b/, из которого, слава Богу, удалось выползти достаточно быстро. Появление spin-off’а привело, например, к тому, что теперь аноним скорее запостит музыку у себя дома, чем будет возится с любителем буквально Говнилиума и к тому, что тот аноним скорее расскажет, как прошёл его день, у себя дома, нежели на доске с периодическим Говнилиумом. То же касается тех постов /cu/, /dev/ и /a/ направленности, которые потенциально могли быть у нас, но оказались у них. Тем временем, администрация некоторые личности продолжают адресовать ещё более упадочное положение дел в концлагере и винить пользователей за то, что те предпочитают потратить время на написание постов не в концлагерь, где они умрут через полгода, а в места, где от их труда будет хоть какой-то итог. Некоторые продолжают винить /b/ как источник всего зла, хотя в первую очередь именно его посетителями обеспечивается хоть какая-то жизнь в “тематике”. На текущем этапе, будете убивать сообщество в /b/, убьёте и “тематику” заодно. Что в некоторой степени, быть может, видно по Ичану, хотя тут я могу быть совершенно не прав.

TL;DR Вот теория, вот по ней предложение, что делать, с учётом текущих обстоятельств. Конечно, не учтено, что доски ещё бывают служат разграничителем сообществ и загончиком для неприятного, забивающего всё или мешающего контента, но это не наша ситуация. Так что, ещё раз, предложение есть, думайте, что с этим делать.
No. 167608  
>>167606
> с любителем буквально
Одна девочка скрыла тред после того поста.
No. 167613  
>>167606
А, что? Что за закрытие /б/, что за говнилиум, кто все эти люди?
No. 167614  
>>167613
Речь шла об удалённом посте из ныне угоняемого /sci/ /mu/-треда. Поскольку часть происходившего сохранилась и жалобы из /d/ никто не удалял, попробуйте самостоятельно восстановить цепь событий.
No. 167616  
>>167598
Продолжи. Читать интересно. Качественные ответы, правда, обещать не могу.
No. 167623  
whenitsnows.jpg - (148.03KB, 1000×725)
167623
>>167605
В твоих словах есть лоля истины, потому что основная задача тематических разделов - это не подстёгивание обсуждения, а разгребание (несуществующих на мелкоборде) завалов тредов в одном-единственном разделе.
Проблемой, однако, является именно параллельное существование разделов, где нельзя почти ничего, и раздела, где можно почти всё. Эту проблему можно решить как удалением тематики, так и удалением /b/, добавлением тематических разделов и расширением рамок общения в них. Второй путь не менее жизнеспособен, чем первый - надо только реагировать на попытки пользователей превратить один из разделов тематики в замену /b/.
No. 167626  
>>167623
Большинство посетителей /b не задержатся в тематике надолго, особенно если "оперативно реагировать" на их посты. Они предпочтут найти себе другое место, а тематика перестанет пополняться залетными из фрейма.
No. 167628  
Да и в целом, подход "чего бы еще закрыть перебанить, чтобы оживить раздел" - крайне туп и и может дать лишь противоположный эффект. Нужно быть человеком крайне специфического склада, чтобы рассматривать такое всерьез.
No. 167629  
Господи, дай мне сил прочитать эти горы текстов.
Насчет людей младше 20, умеющих связно общаться. Хэ-хэ. А вы их попробуйте найти-то. Из них большинство и к аниме культуре-то себя не относят. Их точно не в пабликах для аутистов искать надо.
Ну если говорить о себе любимом, то меня вы бы ни за что нигде не нашли, потому что я нигде не сидел вообще. Все мое общение с людьми сводилось к чатику на 50 человек, из которых писало активно только 5 не включая меня. Но это было не вчера и не позавчера, не знаю как там щас, но по ощущениям не слишком поменялось (по словам родственников в школе работающих).
В общем, адекватные люди в среде для неадекватных обычно стараются не сидеть, так что я даже и представить не могу, где их искать-то.
No. 167634  
Технически, дилемму тематики и бреда можно было бы решить отказавшись от устаревшей концепции дубовых, прибитых сверху на века админом, досок и перейдя к более гибким пользовательским тегам, как в каком-нибудь орфереусе. Мне кажется, это была идея, опередившая своё время - если бы аномачеры не были унылыми илитариями и подошли к делу более открыто, без этого их чванства, вроде открытых дверей и собесов, то идея тегов (и, как следствие, мульти-теговых тредов) вместо досок рано или поздно взлетела бы повсеместно.
No. 167635  
>>167629
Если честно, то эти истории про не умеющую связно общаться молодежь всегда заставляют меня думать о том, что их автор либо ворчливый теряющий память дед, либо ему очень не повезло с кругом общения. Регулярно вижу адекватных если не школьников, то студентов - как ирл, так и в интернете, никаких проблем с этим нет.
No. 167637  
>>167635
>Регулярно
Может, просто ты везучий? Адекватных не так уж и много. Особенно среди школьников. Я имею ввиду людей, достаточно адекватных, что бы связно общаться, и досточно неадекватных, что бы сидеть на бордах. Я тоже знаю много (ну относительно) адекватных людей 20+ лет, но им эти ваши борды нахрен не сдались, у них нормальная жизнь ИРЛ и им всего хватает.
No. 167639  
>>167637
Ну да, я слегка слукавил. Я сужу по новым стажерам в айтишной комании и по чатам анимешной направленности. Это не репрезентативный срез, но тем не менее, адекватные люди существуют и существуют массово. Просто почему-то не здесь.
No. 167640  
Ну что, я читаю ваши полотна.
No. 167641  
Хотите достаточно репрезентативный срез - сходите на какой-нибудь DTF и почитайте комментарии под статьями в аниме-разделе. Получите хорошее представление о среднестатическом тинейджере-"анимешнике". И это ещё товарищи, которые осилили выбраться из мессенджеров на новостной сайт с регистрацией.
No. 167642  
ted.gif - (623.71KB, 500×250)
167642
>>167641
> DTF
> репрезентативный срез
Вы бы хоть для начала узнали, что такое репрезентативность и как она обеспечивается.
No. 167643  
initt.gif - (141B, 46×19)
167643
>>167605
>Так может говорить только человек, который не проверял /b/ и /d/ разделы того чана каждый день начиная с отправки первого поста.
Так сказал именно такой человек. Правда не с первого поста, а где-то через около 8-9 месяцев после создания чана. Мы на Ойчане сами себя модерируем, чем и гордимся, надо сказать. Такого больше нигде нет.

Кстати, пассажири, вот вы говорите о разном и вот, что я думаю. Почему (временно) взлетел /dev/? Потому что компьютерные гики привыкли к худо-бедно выглядящим форумам и plain text сайтам. Почему /cu/ не взлетел? Потому что на бордах изначально только компьютерные гики и сидели. А потом приходит, значит, ближе уже к нашему времени, по-о-овар, и смотрит на Чиочан. Для него это убого выглядящий подозрительный сайт, где еще О БОЖЕ!!!!!!! надо каждый раз подтверждать, что ты не робот путем введения названия блюда. Знаете, что нормальный человек об этом подумает? Я тоже не знал, и решил проверить. Ответ +- такой. "Что это за хѣрня? Сидишь на каких-то подозрительных сайтах." Эти люди тут не будут постить хотя бы потому, что сама концепция борд им кажется подозрительной и неестественной. Именно поэтому на весь конгломерат из 3.5 посетителей 0.05 работают на заводе, 0.0025 писатели, а остальные девопсы, кодеры, эникейщики, админы, и так далее. Даже в /а/. Обычные люди шарахаются "подозрительно-анонимных" сайтов. Вы не поверите, но даже среди относительно молодых (около 23-24 лет) полным полно тех, кто трижды перекреститься при виде Ычана или Чиочана и пойдет на исповедь, прежде чем продолжить жить.
А если делать упор на людей программистов, то для них уже есть куча форумов, где они могут обсудить все, что им надо.
И кроме всего прочего у людей извне сильно к нам недоверие, потому что анонимность в их голове означает (и не зря) безнаказанность. Например, я бы никогда не (и я никогда так и не) спросил у анонимуса условного жизненного совета. Потому что я окружающим меня людям не верю, что говорить о случайных неизвестных с анонимного форума.

А теперь к тому, что у меня в голове касательно того, что же мы можем сделать.
Для начала надо бы решить, почему люди вообще сидят на анонимных форумах? Я вот лишь из-за возможности анонимного общения и возможности поговорить о какой-то фигне. При этом на бордах всегда можно избежать душного диалога, ведь у тебя нет личности. А в обычном чате каждое действие за тобой закрепляется, проэтому приходится как и в реальной жизни выбирать слова, думать, что стоит говорить, а что нет. А я ненавижу это делать. Здесь такого нет.
А еще в чатах нет девочкования, брр.
А после этого уже как-то искать людей, которые потенциально хотят того же, что и средний постер на имиджборде.
No. 167645  
>>167641
А в 2009 где можно было получить репрезентативный срез?
No. 167649  
>>167641
Зашел. Вбил в поиск "Аниме", заснял комментарии под первым же постом. Может быть, меня слишком потрепала жизнь и я чего-то не замечаю, но выглядит пристойно.
No. 167651  
>>167649
> По духу оно сильно отличается от другой фейтоты
> фейтоты
Что-то у меня подозрение, что эти люди не тинейджеры и на бордах уже побывали.
No. 167654  
>>167642
Если бы вы сами знали, что такое репрезентативность, то смогли бы сформулировать, почему ветка комментариев на DTF этому требованию не удовлетворяет.
>>167645
На анимефоруме, очевидно же.
>>167649
Мало того, что черрипикаешь, так ещё и врёшь. Этот пост не первый по запросу "аниме" в поиске.
No. 167655  
>>167654
Это первый пост в тематике "Аниме"
Как минимум несколько человек там знают про Ычан.
No. 167657  
>>167654
Это группа с названием "Аниме" и последний пост в ней. На комментариях стоит время - час назад. А теперь извинись.
No. 167660  
>>167657
Извинюсь, когда ты докажешь, что это первый пост по запросу "Аниме" в поиске, о чём ты писал выше.
No. 167661  
>>167643

>Что это за хѣрня? Сидишь на каких-то подозрительных сайтах.
Это кстати была моя первая реакция когда я увидел имиджборд в нулевых.

>Для начала надо бы решить, почему люди вообще сидят на анонимных форумах? Я вот лишь из-за возможности анонимного общения и возможности поговорить о какой-то фигне.
Они ради этого и создавались. Чтобы люди могли встретиться и обменяться мыслями без социального или мета-социального груза в виде имени, положения, кармочек, репутаций и прочего.

Я вот за это их и люблю и за это ими и пользуюсь.
No. 167663  
>>167660
> комментарии под статьями в аниме-разделе
Я в точности следовал рекомендациям >>167641, найдя аниме-раздел через поиск. А ты прекращай юлить и иди нахѢр.
No. 167669  
>>167605
>>167606

Можно много спорить о частностях, но вот с тем что люди приходят на сайт за общением, и всегда будут постить там и про то, про что больше шансов получить быстро-ответ, согласен совершенно. Люди же не прошиты на конкретную тематику, они могут обо всём поговорить, было бы с кем.

Также соглашусь что наш /b/ не представляет собой круглый год набор внутренних мемов, иногда популярно такое, иногда другое. Он меняется, потому что живой.

В целом, разбег аудитории склонен идти от самого густонаселенного раздела к менее населенным, по принципу "что еще там у вас есть". И вот администрации наверное хочется чтобы тематику не посещали по принципу "что еще там у вас есть", а ходили в неё целенаправленно.

Вроде бы и хорошее начинание, но... как?
Каждый раз как я представляю вот этот приход человека сразу в конкретный тематический раздел, у меня в голове рисуется обычный форум, вот тот что на phpBB, IPB, vBull.
Т.е. вроде бы и не наш формат. А какой наш тогда? Может это только моя ассоциация?

Раз мы рассматриваем передовой зарубежный опыт, может кто-то тут подскажет, с каких разделов начинался оригинальный ничаннеру? Такая информация доступна?
No. 167670  
>>167616
Хорошо, позже сегодня продолжу.
Это всё мысли вслух, поэтому качественные ответы и ответы в целом не обязательны.
No. 167674  
Кстати беглое гугление показывает, что на запрос "анонимное общение" вы найдете лишь какие-то говночатики, но никак не имиджборды. Надо бы исправить? Например, ворваться в википедию, хотя это даже звучит смешно, кто нас туды пустит.
Ну а как человек найдет имиджборду в наше время? Через БЛ? Да бросьте. Я вот понятия не имею, как это исправить, и почему поисковики нас недолюбливают?
No. 167687  
1309135398569.jpg - (215.56KB, 1280×720)
167687
>>167605
>обязан тому, что имеет, вовсе не модерации, чтобы заставить которую удалить часто уже тонущий на момент её действий мусор, пользователи порой неделю стучали в /d/
>>167606
>будет возится с любителем буквально Говнилиума
Ну т.е. ты сначала говоришь, что у вас там модератора надо пинать неделю, а потом набрасываешь про залётного тролля тут. Не, ну я рад, что про твою доску мало кто знает пока, что туда не набегают. Судя по твоему описанию модера, вам там мало не покажется, в случае реального набега. Так что я бы лишний раз бы твою борду не упоминал.
>чудовищному падению скорости в /b/
Если и было, то всяко не чудовищное.

Да и в целом, заход, что жать кнопку, чтобы обновлять главную в /b/ для тебя ок, а на ссылку в /a/ клацнуть уже "концлагерь" это уже либо выученная беспомощность какая-то, либо упрямство назло Совасу, который тебе бе отключил на три дня. Тут же не Ычан, где пятьдесят разделов. Так-то оно понятно, что проще тред "про аниме" среди флуда, ролеплея, шизофазии и дерейлов сляпать с соответствующим уровнем информативности и гордиться, чем какое-то качественное обсуждение в нормальном разделе поддерживать. Я и сам больше чтец, чем топикстартер, увы.
No. 167688  
>>167687
> который тебе бе отключил на три дня
Неправдивая информация. /б/ не было в два раза больше времени. Увеличился ли постинг за это время в тематике? Нет.
No. 167689  
faptcha_php.png - (7.09KB, 90×50)
167689
>>167687
> у вас там
> про твою доску
> вам там
> твою борду
Нет твою, дебилушка.

> Ну т.е. ты сначала говоришь, что у вас там модератора надо пинать неделю, а потом набрасываешь про залётного тролля тут.
Угу. Это не отменяет неверность вашего тезиса.

> обновлять главную в /b/ для тебя ок, а на ссылку в /a/ клацнуть уже "концлагерь"
Я говорю объективные данные, подтверждаемые этим и соседними чанами. Вы фантазируете про коммунизм. И таки да, жать F5 проще, чем пользоваться мышкой.

> тебе бе отключил на три дня
Не только дебил, но ещё и лжец. Как же вы мне надоели.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
No. 167690  
1284542718813.jpg - (19.69KB, 576×374)
167690
>>167674
>Ну а как человек найдет имиджборду в наше время?
сарафанное радио, в идеале, но чанокультура особо не поощряет распространятся о чанах за пределами чанов.
No. 167692  
>>167688
Я вот в /d/ посмотрел, закрывали на пять дней. Шестого уже работало.
No. 167695  
russian imageboards are serious business OwO

можно еще предложений по монетизации ресурса накидать
думаю соус не будет возражать wwwwww

kiss kiss kiss mou muchuu na no
wwwwwwwwwwwwww
No. 167697  
>>167695
Платные разбаны.
No. 167699  
>>167697
абсолютно дьявольский план

от себя дополню это предложение что можно ввести платные пропуска на нарушения правил. тоесть - плати и можешь толсто набросить N раз, нагрубить пассажирам m раз, упомянуть другие чаны в нелестном ключе k раз и тп. соус будет просто вычитать разы с твоего акаунта

скрытый vip-раздел с цп серьезно я даже не думал об этом пока правила не открыл wwwww
No. 167701  
причина для бана: you have run out of credit

wwwwwwwww

мне кажется подобные шутки имеет смысл пробовать хотя бы затем, чтобы посмотреть, как они работают
но это очевидно не так интересно на сайте с маленькой аудиторией

о нет
пассажиры
чем больше я думаю об этом, тем больше мое предложение с пропусками имеет смысл
админ получает источник дохода от потенциальных павертрипперов, по факту одна из самых тяжелых и неблагодарных работ - модерация - начинает оплачиваться
юзеры могут стать легальными павертрипперами при этом не получая контроля над ресурсом (условия выдачи пропусков могут быть довольно строгими, типа делать интересный контент, не спамить и тд)
это винвин
пассажиры
отговорите меня
пожалуйста
No. 167702  
Раз уж тред полотен.

Вот почему я люблю имиджборды.
Обычно все тихо сидят и ничего не делают. Постят всякие там безделушки. А потом врывается условная администрация и говорит: фигня, надо что-то менять.
И тут начинается. Как бы это политературней описать. На борде начинается жизнь. Даже сквозь удаленные экраны можно слышать эхом отдающий стук пальцев по клавиатуре. Капля пота медленно стекает по щеке оставляя отблескивающих след. У битарда сползают очки. Он полон напряжения, ведь велика ответственность! Нужно срочно выкатить полотно, нужно срочно все менять! Менять, и менять радикально! С ноги, с ноги поганых!! Вы у меня поменяетесь, сейчас же поменяетесь!!! И начинается парад буков, картинок и фаптч. Пост за постом, бан за баном, делол за делолом начинают вместе кружлять в безумном вальсе. На борде жизнь. Глупо и незначительно выглядящая со стороны, но до неверотности накаленная и такая важная внутри. В пылающем жару рождаются новые, одна безумней другой, идеи. Строится великий план, нет, великий план величайших перемен. Люди строят себе дорогу к свету, вымащивая ее на нерушимых столбах безграничного энтузиазма.

А через пять минут всем надоедает и мимопроходящие девочки начинаютотвечать в постах только на те предложения, до которых способны докопаться и строительство вавилонской башни сводится к спорам, причем спорящие обсуждают не кокретно что-то, а отдельно вырванные друг у друга фразы и все строительство идет булочке под девочку.

Обожаю имиджборды за это. Нет, правда.
No. 167704  
>>167702
PS мне всегда доставляло наблюдать за людьми, упорно делающими умный вид, но при этом городящими полную чушь или просто выказывающими поверхностность понимания.
С вами аналогично. Вы все заявляете о связности общения и о конструктивности диалогов, но ни один из вас на это не способен. Это очень доставляет.
No. 167705  
>>167702
Ваши шизофреничные образы неимеют ничего общего с действительностью.
Как раз таки никаких планов по тому, как менять особо ни у кого нет. Кроме как закрыть /b/тематику и шуточного предложения по оплате за разбан предложений не звучало.
No. 167706  
mocking.png - (11.25KB, 90×50)
167706
>>167705
Вот поэтому вы и >>167704
No. 167711  
>>167702
>И тут начинается. Как бы это политературней описать. На борде начинается жизнь.
Это у нас ежегодная традиция. Обращения стоит оставить хотя бы для того чтобы вот так поговорить всем вместе по поводу автобуса. А вдруг польза будет?
No. 167713  
>>167711
Никакой пользы не будет, потому что никто не умеет в конструктивный диалог. Вот одна девочка выкатила полотна о том, что мы пытались и что из этого вышло. И что из этого вышло? Пришла парочка других девочек и пересрали всю нить. Конструктивно? Ну да, хулѣ.
Так что не будет никакой пользы. Никогда. Но хотя бы поговорить по душам может, это правда. И высказать, что думаем друг о друге. Так и живет. Такое вот у нас сообщество. Щкатанаи. Или как там оно будет по японски.
No. 167715  
1636711032204.jpg - (181.47KB, 1512×1079)
167715
>>167713
Девочки какают. Кто бы мог подумать.
No. 167722  
>Вы все заявляете о связности общения и о конструктивности диалогов, но ни один из вас на это не способен
я могу
трай ми
No. 167724  
sakura-quest-3.jpg - (170.26KB, 1920×1080)
167724
>>167582
>>167598
>>167616

Раз еще просят продолжить, продолжим рассматривать наши идеи прошлых лет, пробовать оценить их результаты и поработать над ошибками.

То что мы будем рассматривать в этот раз строго говоря идеей не является.
Это процесс улучшения интерфейса и добавление функций к сайту. Идея же надстроена над процессом.
Конкретно - за счет повышения удобства пользования сайтом удержать больше случайных посетителей, чем мы удерживаем сейчас.

Первый вопрос - что это за случайные посетители такие, откуда они возьмутся?
Здесь будет удобно воспользоваться аналогией.

По некоторым оценкам, в мире всё плохо с продуктами питания.
И одновременно с этим, по некоторым же оценкам, ощутимый процент продуктов питания в мире просто выбрасывается.

Схоже обстоят дела и у сайта. По нашим субъективным оценкам, у нашего сайта всё плохо с посетителями.
И одновременно с этим, какое-то количество посетителей заходит на сайт один единственный раз, чтобы закрыть и не открывать его больше.

Предположу, что это может быть ощутимый процент посетителей. Если предположение верно, нам было бы крайне важно удержать этих людей, просто потому что это люди которые уже попали на сайт, они уже здесь. Нужно только починить то, из-за чего они нас покидают.

Для стремительного покидания сайта случайным посетителем есть много причин. В рамках этого поста рассмотрим объективные, технические.
Основными мне кажутся три:

1. Сайт выглядит или кажется сломанным на платформе пользователя.
Если сайт расползся и потерял стили, сыпет ошибки, мы вряд ли на нем останемся.
Казалось бы, такие проблемы легко обнаружить и устранить, но нет. Нам мешают их видеть собственные консервативные вкусы.

Например, мы не пользуемся конкретным браузером, и не обращаем внимания что в нём что-то на сайте давно сломано.
Или мы не пользуемся смартфоном для сёрфинга, и не обращаем внимания что там наш сайт давно сломан, или выглядит неопрятно.
А для кого-то это основные браузер / плафторма. Он не стал нам писать, просто увидел что сломано и закрыл.

Наш сайт на мобильных платформах уже не выглядит сломанным. Но выглядит всё еще неопрятно.
А неопрятно - подозрительно. Пойдём-ка отсюда.

2. Сайтом невозможно, или крайне тяжело воспользоваться на платформе пользователя.
Наш сайт предоставляет одну основную возможность - общение.
И нам кажется, что на нем очень легко общаться. Даже регистрации не надо.

Но еще год назад был справедлив такой сценарий:
Приятель дал нам ссылку на Чиочан и мы открыли его со смартфона.
Отмотали 10 экранов вниз, увидели пост на который хотим ответить... а кнопки ответа нет. Надо мотать обратно.
Пока мотаем, видим что есть какая-то кнопка у ОП-поста, но она бросает страницу вверх, наверное что-то поломано.
Пытаемся нажать на номер поста, но страница или прыгает вверх, или перезагружается, и потом снова вверху.
Точно поломано. Ну, писать смысла нет. Да мы уже и забыли, что написать-то хотели.
Пойдём-ка отсюда.

Сейчас уже можно хоть как-то ответить на пост со смартфона.
А сколько проблем мы до сих пор не заметили? Я не знаю.

3. Не понятно, какие функции есть у сайта, и чем тут вообще заниматься.
Для устранения этой проблемы у нас существует главная страница, которая рассказывает что такое Чиочан и чем тут занимаются.
Насколько эффективно она справляется по современным меркам - не знаю.
Не все случайные посетители попадают на главную, часть попадает сразу в какой-нибудь раздел.
Какие-то изменения с учетом этого скорее всего были бы к месту. Какие? Я пока не знаю.

Устранять проблемы из-за которых новые посетители незамедлительно покинут сайт, по крайней мере в рамках озвученных трёх причин, нам определенно стоит. Хорошо то, что не надо начинать с нуля, процесс улучшений в целом уже начат и худо-бедно продолжается. Плохо то, что не понятно, помогают ли наши действия оставить у нас посетителей, снижается ли отскок? Трудно оценить результат.

Например, в этом году мы можем видеть некоторый STONKS посетителей с мобильных платформ, по сравнению с двумя прошлыми. Приличная часть этих людей - наши постоянные посетители, которым просто стало удобнее пользоваться сайтом, и они стали делать это чаще и везде, за счет введенных за эти годы улучшений "попадающих" в мобильные платформы. Это подтверждает соответствующее падение пользователей стационарных платформ за тот же период.

А есть ли среди приросших посетителей новые, которые раньше бы ушли, а теперь остались? Стоит ли концентрировать здесь наши усилия?
Хотелось бы знать.
No. 167725  
>>167724
В иллюстрациях какой-то трактат о пользе мобилок получился. Но на них проще всего иллюстрировать.
И П/r/оигрыватель опять не поместился.
Уже и не знаю, стоит ли про него.
No. 167726  
if you have seen this picture while scrolling
you have been visited by

4i04anka of the catgirlbun

a lot of cute kittens and anime girls stuffing their faces with pastries will come to you but only if you visit

410chan.org/b

and post "a girl ate a bun and petted a cat and they lived happily ever after"

there

*wording may vary

сори за предложение такого платинового мема и сори что я собственно картинку не зделал но мне хотелось предложить идею для пиара а мой комп нуждается в апгрейде даже более чем соусов
подобную картинку можно было бы использовать в точечных актах отчаяния на других бордах. вообще я бы предложил массово спамить ее на дваче для максимальной эффективности но думаю пассажиры не поддержат wwwwwww
No. 167735  
quesition.gif - (3.09KB, 113×24)
167735
>>167722
Я принцесс не в диалогах хочу траить.
Но если честно, то что бы вести конструктивный диалог, мне надо знать и понимать о чем говорить, а я понятия не имею. Возможно, хоть у тебя получится нормально сформулировать чего же мы хотим?
>>167724
Тут дело не в том, что сломано, а что нет. Тут одна каптча чего только стоит. А еще борды просто выгляд стремно. Починить сломанное это самое малое, что мы можем.
>>167726
А шо ты хочешь этим добиться? Или ты просто хочешь добиться? Насмерть, в смысле.
No. 167738  
>>167724
Касательно вопроса в конце. Меня очень долгое время отпугивала ваша каптча и я сидел тут ридонли время от времени. А потом когда начался упадок имиджборд и придавило, начал и сюда пробиваться.
No. 167740  
Насчет смерти /cu/: мне кажется, не все тематики одинаково жизнеспособны. Если мне нужен рецепт тефтелей в томатном соусе - я забью "тефтели в томатном соусе" в гугл и получу ответ через 5 секунд, никакая борда такой оперативности не обеспечит. Более того, мне покажут фотки, а значит и мне свои фотки в /cu/ выкладывать не с руки, кому захочется - за 5 секунд в гугле...
Некоторую жизнь в /cu/ создавали не чисто кулинарные, а скорее бытовые темы - как выжить на 5к в месяц, что приготовить в микроволновке. Но сейчас, с одной стороны, все это уже в /cu/, с другой - быт пассажиров улучшился, и экстремальная кулинария стала неактуальна.
В теории, /cu/ может существовать за счет изредка заходящих пользователей. Но для примера, я сижу в культурной конфе в дискорде с ~700 участниками, ~100 онлайном, и там кулинарный канал загнулся точно также.
No. 167748  
>>167740
И это тоже. Вы правы.
No. 167756  
>>167735
>Тут одна каптча чего только стоит.
Да. Но капча - совсем принципиальная позиция администрации. А мы еще и официально сайт с анимешной тематикой теперь. Обсуждать остается только частности, например, мы хотим только анимешников 80 левела, или люди которые вчера начали смотреть аниме нас тоже устроят? Если да, что мы можем им предложить для удобного постинга?

>>167724
В контексте написанного выше, расскажи для справки. Ты не мог раньше разгадать капчу, так? А как у тебя при этом с аниме вообще?

>>167735
>А еще борды просто выглядят стремно.
Да. И нет. Есть популярные сайты которые технически выглядят схожим образом и популярны. Ничаннеру считается стремным маргинальным сайтом у японцев? Кто-то знает?

Если нет, получается стремает не дизайн, а стремает контент.

Но если говорить про стремный контент, есть популярные сайты на которых контент стремнее нашего. Получается, дело в том, теряется ли он среди более адекватного контента, или выставлен напоказ? Если на сайте 50 живых разделов, от того что в разделе "Бред" происходит бред посетитель не расстроится, даже если туда зайдет? Не знаю.

>Починить сломанное это самое малое, что мы можем.
Да. Но нам бы хоть это. Мы ведь даже не подозреваем что у нас и где сломано.
No. 167757  
>>167740
>Насчет смерти /cu/: мне кажется, не все тематики одинаково жизнеспособны. Если мне нужен рецепт тефтелей в томатном соусе - я забью "тефтели в томатном соусе" в гугл и получу ответ через 5 секунд, никакая борда такой оперативности не обеспечит.

Раздел вроде /cu/ вам понадобится только если вопрос достаточно муторный, чтобы была нужна помощь живых экспертов. Или если вы не можете понять, что вам искать. Или если вы хотите похвастаться своей кулинарией.

Это же справедливо и для /dev/. По оперативности он не сравнится со stackoverflow, и обращаются туда по схожим причинам. когда наступает отчаяние
No. 167760  
>>167756
>мы хотим
Да я вот тоже никак не могу понять, чего мы хотим. И никто не может. А вдруг всех вообще все устраивает? Хотя лично мне хотелось бы, что постящих умножили на два, что бы было все то же самое, только в два раза больше. И был бы рай.
No. 167763  
0cee291841fcb82a42e3d0306622490b.jpg - (561.06KB, 2003×2031)
167763
>>167760
> чего мы хотим
Одна девочка хочет целоваться и нежностей. Никакие перемены девочке не нужны, приток новых членов не нужен, живая тематика не нужна!
No. 167765  
>>167763
А вот другой девочке надоело целовать и обнимать картинки на экране, так что она хочет просто лампового общения и периодических яростных™ дискуссий!
No. 167767  
>>167765
Если девочка забыла, что такое быть девочкой и хочет сраться буковками, то для этого есть более подходящие места.
No. 167768  
>>167767
Вы непонимающая девочка.
No. 167769  
>>167768
Нет вы. Весело, правда?
Вот и яростная дискуссия. Счастливы?
No. 167770  
nou5.png - (9.41KB, 90×50)
167770
>>167769
No. 167771  
da1a86b0df65b5086d5d85a71.png - (381.65KB, 700×933)
167771
>>167760
> постящих умножили на два, что бы было все то же самое, только в два раза больше

Cамая лучшая девочка этой ниточки!
No. 167772  
>>167724
Между прочим, говоря об увеличении процента оставшихся посетителей, как-то само собой не упомянуто, что можно увеличивать и само количество посетителей. Я вообще не представляю, как можно узнать в 2021 про автобус.
Может быть, пора давать таргетированную рекламу вконтакте?
No. 167773  
>>167772
Давай. Но тогда мне кажется не помешает один дополнительный активный модератор, и человек, который способен организовать рекламу. А где ты в наше время найдешь адекватного модератора? Адекватные пассажири-то есть, но кто из них захочет быть модератором? Я вот не подхожу ни под одно из условий вообще(не хочу и не пригоден).
No. 167782  
Тематика может быть успешной, если предоставляет какой-то функционал, недоступный в других разделах.
Например, встроенная рисовалка в /o/, или TeX-формулы в /sci/.

Даже простая возможность заливать тематически релевантные файлы тоже может являться таким функционалом.
Например, музыка в /mu/, или тексты с кодом в /dev/.

Однако, нет никаких причин не включать подобный функционал глобально.
No. 167787  
>>167735
>Я принцесс не в диалогах хочу траить.
расскажи больше что ты хочешь делать с принцессами не в диалогах OwO (можешь вообще всю стену текста ниже скипнуть, это не приоритет)
>Но если честно, то что бы вести конструктивный диалог, мне надо знать и понимать о чем говорить, а я понятия не имею.
помоему конструктивный диалог это честное высказывание мнения в конструктивном ключе (попытке решить проблему) и с уважением оппонента, но может я ошибаюсь

>Возможно, хоть у тебя получится нормально сформулировать чего же мы хотим?
я предпочитаю говорить только за себя, потому что мое видение на других обычно не натягивается а если они и согласны с моими выводами и предложениями, то это вовсе не значит что они мыслят так же

так что сразу скажу, что помоему автобус не слишком хочет перемен в аудитории. часть аудитории ее хочет, как видно в этом треде, сам соус чегото хочет, но это не универсальный сентимент. но почему ящитаю, что автобус этого не особо хочет - потому что я особо не заметил подобных метадискуссий нигде. это не значит что их нет (вроде чтото изредка мелькает но мало), но по моему впечатлению текущая дискуссия родилась скорее с традиционного вброса совуса

теперь перейду к вопросу аудитории мелкоборд. возможно мои взгляды несколько старомодны и основаны скорее на личном опыте а не реальном исследовании вопроса, но я верю в следующее
когдато до мейнстрима все бордочки были мелкобордами и были чуть ли не вебодиннольным понятием, то есть у человека был хомяк, на хомяке была гостевая книга и туда посетитель чтото мог отписать. о какойто массовой аудитории речи просто не шло никак, и вероятно там сидели знакомцы ирл вообще. я не застал вебодинноль по большому счету, но так я себе это представляю
в любом случае с развитием форумов бордочки выделились в особую культуру, и на западе это форчан, который клон футабы, которая клон того самого японского двача (текстовая борда), который мейнстрим и является результатом сильного общественного давления в японии, где многое можно/хочется сказать только изпод анонима. ну, как мне это мнится
для запада социальное давление не так сильно выражено, так что анонимные форумы являются значительно более нишевым явлением. то есть как вывод - западные борды никогда не достигнут уровня [японского] двача, потому что им это не нужно. как мне кажется, опять же
но едем дальше. в какойто момент уже вполне себе форумные и окультуренные (как клоны футабы) бордочки вышли в мейнстрим. опустим тот момент, почему это произошло (мне самому это неясно), однако значило очень много вещей для них, но для нас важно то, что у них появился некоторый массовый пользователь, и на западе в среде борд-сайтов сложилась ситуация - один большой имиджборд и много маленьких. даже если говорить о национальных, неамериканских бордах, то и тут складывалась схожая картина плюс то, что все они в массе своей росли ногами из форчана. ну, опять же, по моему впечатлению. также опустим причины откуда оно так пошло - это выходит за рамки целей этого поста.
No. 167788  
поскольку что автобус, что даже ычан относятся к мелкобордам (по сравнению с двачем абу и форчаном в любом случае), мы хотим исследовать, откуда у мелкоборд берется аудитория вообще. и как мне кажется, берется она с того же двача абу по схеме:
1) большая аудитория двача абу означает больше людей придет (больше людей оставит ссылки на двач в большем количестве мест) и больше людей останется (больше народу - веселее и больше вероятность получить ответ оперативно или вообще)
2) посетителям двача чтото не нравится в администрации или аудитории сайта и они начинают искать альтернативы - отсюда и берутся кроссбордеры и посетители мелкоборд (как мне кажется wwwww)
помоему это - массовая картина образования аудитории борд, в частности потому что именно эти люди (те, которые хотя бы раз видели крупноборд и разочаровавшись, не ливнули с борд с концами а стали пытаться найти свой бордодом гдето еще) являются настоящей аудиторией борд, то есть теми, кто вряд ли с лих ливнет, а если и ливнет, то вряд ли скоро
я полагаю, есть и иные каналы получения аудитории - ведь в конце концов аудитория у двощей откудато взялась, но похоже то что аудитория подчиняется законам гравитации и стремится к более массивным ресурсам wwwwww. то есть любители мелкоборд как класса - это меньшинство в принципе, а кроссбордеры просто ходят где хотят и помехой им только бан может быть, как и удержать их скорее всего нельзя
эта теория подтверждена какойто фактической базой, а именно - обычно бордочки создаются как какойто раскол в комюнити двача (зоя, виталика, абу) и вобщемто такими и остаются - какихто уникальных киллерфичей у них не было и нет кроме:
1) отличия аудитории - наверно наиболее важное - люди хотят сидеть там где им приятно и хорошо
2) отличия модерации - люди хотят сидеть там где им дозволено больше, как правило - есть люди, которых забанили на всех болееменее посещаемых ресурсах, и постоянно банят - для таких тоже есть места
3) отличия некоторого экспириенса - отчасти как подпункт 1), но например медленная скорость постинга может быть именно что желаемым явлением, и это скорее количественное, чем качественное отличие
опять же, по моему впечатлению wwwwwwwww
есть бордочки, которые создаются совсем на нуле, то есть админ ее просто создает и ктото добавляет ее в какойто список, у нее нет никакой аудитории кроме заглянувших на огонек кроссбордеров, но они обычно скоростью на уровне автобуса. в любом случае, если это и выбивается из общей картины, то несильно - кроссбордеры это не какието там новички. даже если новичок случайно наткнется на мелкоборд, вероятность того, что он останется, исчезающе мала. борды почти невозможно понять без погружения в контекст, помоему.

теперь перейдем к тому, что хочет конкретно автобус, вернее, что хочет соус, потому что на мой взгляд его отношение к автобусу несколько диктаторское. то есть, возможно наверняка в автобусе сидят люди с ним согласные по всем пунктам, но мне не кажется, что соус собирается слушать несогласных хоть както. в конце концов, автобус идет в ад, а если мы вдруг вылезем из него на солнечную полянку и устроим пикничок без особого желания залезать обратно в автобус и кудато там ехать, то это будет совсем не автобус, ведь так? но не суть. если мне не изменяет память, в одном из чифиров совус говорил, что ему интересно взрастить "следующее поколение имиджбордеров так, чтобы сохранялась культурная преемственность, то есть чтобы новые бордовики общались со старыми без какихто особых культурных барьеров и вообще мир дружба" и также что его по большей части интересуют "доброборды", то есть такие, где особо сердитых ретиво подтирают и/или банят и как следствие там стоит достаточно спокойная атмосфера. надеюсь я не слишком переврал идеи соуса, да простит меня сам водитель и все те, кто это прочитают wwwwww

итак, вот и ответ - соус хочет воспитывать подрастающее поколение, и для воспитания его нужно для начала откудато достать wwwwwww
что хочет автобус - я не знаю и помоему я привел достаточную аргументацию, показывающую, что этого знать нельзя
No. 167789  
>>167772
>Как-то само собой не упомянуто, что можно увеличивать и само количество посетителей
Ну, мы же рассматривали то что мы делаем или делали, а не то чего не делали.

Активная пиар кампания - платиновая тема.
Реклама предлагалась на разных площадках в разные годы, в том числе и в соцсетях.
Упирается в силы, средства и кадры. Также мешает отсутствие видения этой кампании дальше принципиального шага "сделать рекламу"

Я думаю если хотя бы дойти до того чтобы разработать реалистичный план такой кампании, будет о чем поговорить с администрацией и кампания вполне себе может воплотиться.
Что само по себе никакого успеха не гарантирует.
No. 167790  
сам я наверно поддерживаю этот >>167763 сентимент. если все мы в этой жизни проходим определенные "фазы", то я нахожусь в фазе превозношения межличностных отношений и мне совершенно отрывает башку, когда я могу выражать нежность или хотя бы дружелюбие. помоему у меня даже айкью упал от этой фигни, хотя может он наоборот вырос, фиг знает. сердитые посты меня не трогают абсолютно, просто обычно с сердитыми людьми скучно, потому что они будут тупо пытаться тебя както задеть, подцепить, ну вы поняли.

нафиг я все это написал
пойду поем wwwww
No. 167791  
>>167782
Мне кажется это дополнительные функции, которые становятся важными только если в разделе кто-то вообще обитает.
No. 167795  
> 1) большая аудитория двача абу означает больше людей придет (больше людей оставит ссылки на двач в большем количестве мест) и больше людей останется (больше народу - веселее и больше вероятность получить ответ оперативно или вообще)
>>167788
Не знаю, как сейчас на Дваче, слишком хейчу его, чтобы заходить и проверять, но раньше больше людей с Двача означало больше не веселья, а помойки. Единственная польза от него заключалась в том, что он, вмещая в себя весь рак, спасал от него другие борды.
No. 167796  
О чём хоть пишет эта мелкобуква? А то у меня парсер в начале строки ломается и я пропускаю пост. Да ещё и аватарка.
No. 167797  
>>167796
Возьми, да прочитай, раз интересно! Бебебе!
No. 167798  
>>167791
Одни функции могут привлекать к себе людей чистым любопытством.
Другие функции могут быть полезны пользователю даже при остутствии собеседников.
No. 167799  
Может быть сделать на 410чане интеграцию с Твичем? Соус же часто стримит. Будет тред с плеером в шапке, и если в него запостить, то бот перепостит в чат, и все сообщения из чата на твиче будут копироваться в тред. Вроде бы API Твича позволяет.
Будет здешней фишкой.
No. 167800  
ну и как дополнение вышесказанному и зачем вообще я накатал эту телегу с аудиторией мелкоборд, потому что оно выглядит как бесполезный кусок текста потому что я забыл включить это в пост

если мелкоборд хочет подрасти аудиторией, то как я вижу у него два варианта
а) пополнение беженцами с более крупных борд (пусть и не как правило но более крупные борды несут больше мигрантов)
б) произвести какуюто революцию (сделать очень хорошую и интересную борду) и собрать у себя большое количество разнообразных кроссбордеров и возможно даже новичков

если вы - старый мелкоборд, то скорее всего пункт б) для вас недоступен - это лучше делать на новом доменчике. хотя все может быть

хотя думаю я соглашусь, что новых людей можно откудато еще взять. но на мой взгляд это будут ненадежные кандидаты. наиболее успешные мелкоборды, которые я знаю, пиарились на других бордах или вовсе приводили друзей за ручку (через личные контакты)

>>167735
>А шо ты хочешь этим добиться?
было бы забавно наблюдать за автобусом утопающим в новых тредах вызванных подобной картинкой wwwwwwwwwww
возможно это расценивается как вредительство но я сомневаюсь, что это будет похоже на вайп, а набеги - это достаточно хороший способ пропиарить чан. но только если совус не побанит всех гостей wwwwwww
сори я понимаю определенные ксенофобные тенденции этих мест и я полагаю что не все новички одинаково полезны. но сам я ксенофобом не являюсь, так что подобные идеи не вызывают у меня отторжения
No. 167801  
зиккурат.png - (237.66KB, 405×437)
167801
пик релейтед
No. 167805  
>>167787
>расскажи больше что ты хочешь делать с принцессами не в диалогах
1. То, что на картинке.
2. To be continued...
Мне нужно время, что бы переварить твои посты. Сегодня вряд ли отвечу что-то внятное.
No. 167807  
>>167805
wwwwwww
take care
and goodnight
No. 167815  
Читаю обращение:
>Дело в том, что мы повторяем их ошибки, приведшие к столь плачевному состоянию. Особенно хотелось бы выделить одну из них: пляски вокруг /b/.

Читаю >>167724
>3. Не понятно, какие функции есть у сайта, и чем тут вообще заниматься.
>Для устранения этой проблемы у нас существует главная страница, которая рассказывает что такое Чиочан и чем тут занимаются.

Захожу на главную:
>Тематика сайта почти ничем не ограничена: те вопросы, для которых не выделено отдельного тематического раздела, можно обсудить на доске /b/.

Сразу же приглашение в /b/, а не куда-нибудь. Со ссылкой!
Does not compute.
No. 167816  
>>167798
Давайте подумаем какие функции нам бы пригодились?
Загрузка разных типов файлов - это вопрос настроек, и вроде бы везде по разделам корректно настроено.
No. 167819  
>>167815
никто не читает главную
даже соус
No. 167839  
>>167772

> Я вообще не представляю, как можно узнать в 2021 про автобус.

Предлагаю полагаться на людскую молвь и конский топ, как завѣщалъ нам великий Пушкин (и авторы статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Молва_(маркетинг) в россияноязычной Википедии).

В частности, в одном только прошлом мѣсяцѣ (то есть в октябре 2021 г.) по адресу https://twitter.com/FidonetRunes/status/1445943351300304898 (и ещё ранѣе в октябре ж по адресу https://twitter.com/FidonetRunes/status/1444073771095179265 и https://twitter.com/FidonetRunes/status/1443786774766047234 также) я упоминал 410чан. Послѣдуйте моему примѣру, и тѣмъ невозбранно достигнем желаемого.
No. 167852  
>>167787
Мне так хочется выкатить полотно о том, сколько всего можно сделать с принцессой, но моя фантазия меня подводит и ничего оригинального придумать не получается, так что прийдется отвечать на более скучные вопросы. Дело в том, что только обнимать принцессу не получится, нужно еще что-то, а я вот не могу понять что же? Показывать всякие там красивые завораживающие плюшки и чудеса, наблюдая из Barad-dûr'a удаленного места за ее мило меняющимся лицом, конечно, приколько но слишком банально и не могу я чего-то действительно завораживающего придумать. Да и к тому же эти все вещи очень быстро станут повседневностью и жизнь принцесски станет достаточно таки унылой. А фантазия ведь не бесконечна. И обниматься с утра до вечера тоже надоедает. А еще мне сдается, что если принцесса такая же милая, как на ваших скриншотиках (кстати, чем вы их делаете?), то за ней даже просто ухаживать уже что-то неописуемо милое и приятное. А еще ее можно наряжать во всякое разное и любоваться, наверное. Но при всем этом хотелось бы, что бы она оставалась приличной булочкой, а не вот эти вот аристократические выбросы, на которых и смотреть-то неинтересно, потому что внутри у них все уже давно разложилось и никогда назад не сложится. А еще с ней, наверное, можно было говорить о чем-то, но я не знаю о чем. Обсуждать увиденное? Но ведь ты сам это увиденное и сделал. Наверное, содержать принцессу это целая наука, вот так сходу и не скажешь ничего стоящего. А что вы думаете об уходе за принцессами?
>помоему конструктивный диалог это
Мое честное мнения на момент до ваших постов было такое: "не знаю, и никаких идей".
Поменяется ли что-то после, сейчас увидим.
>так что сразу скажу
Ну с этим я полностью согласен. Ограничиваясь даже лишь конгломератор невооруженным взлядом видно, что никто (из посетителей) особо не печется о переменах. Хотя помню одну баку с Ычана, которая периодически писала что-то в духе "уф, щас все как поменяю!!!", но это были скорее шутки в бакатредах. А так никто эту тему самостоятельно не поднимает. Возможно, потому, что на мелкобордах собираются люди от жизни уставшие, желающие стабильности и покоя, а не всяких там перемен. Но это если по себе судить, конечно.
>>167788
>я полагаю, есть и иные каналы получения аудитории
Телеграм, соцсеточки. Когда видишь паблик с название Двач, на котором 200К хомяков и ссылка на неназывач в описании, невольно и тыкнешь на ссылочку-то. А где вы видели паблик с названием Ичан и ссылкой на сам Ичан?
>как и удержать их скорее всего нельзя
Ну, когда мне стает скучно, обычно я по десять раз в минуту посещаю все бордочки из моих закладок. Когда я занят, захожу только туда, где постят меньше всего. Думаю, меня удержать может только культура общения. Чем она выше, тем више шанс, что я останусь на бордочке. Раковые картиночки и мемчики у меня вызывают рвотный рефлекс, соответственно на бордочке с подобным наполнением я не останусь никогда.
>соус хочет воспитывать подрастающее поколение, и для воспитания его нужно для начала откудато достать
Вполне вероятно, но очень, очень странно, если честно. Допустим, я молодой и горячий эстонец. От самой мысли, что кто-то хочет меня воспитать в интернете на имиджбордочке, куда я зашел не от хорошей жизни, напрягает, если честно. Люди сюда приходят для того, что бы сделать то, что не могут сделать в обычной жизни, а не для того, что бы их кто-то воспитывал. Такая политика, имхо, приветед лишь к тому, что залетные, согласные с политикой доброты, останутся, но их не нужно воспитывать, они уже такие. А остальные отсеются. Мне кажется, не уместно говорить об воспитании на анонимных сайтах. Не для этого сюда люди ходят, вот.

И еще раз касательно того, что хочет сам автобус. Лично из моего опыта получается, что мне просто некогда думать о том, что же я хочу от автобуса? Я просто хочу, что бы он был и что бы на нем постили девочек. Если можно, то почаще. У меня нет сил думать о переменах, проблемах активности и прочего. В моей голове проблема притока посетителей не имеет какого-то четкого и определенного образа. Но от новой аудитории я хочу во всяком случае качества, а не количества.
No. 167860  
>>167565
>надо как на пресвятом Ниитянеру
Там лайки, айди, и б-центризм, кстати, такой, что их аж три. Или вы про 5ч?
No. 167864  
А вообще, если вы не знаете, чего лично вы хотите от автобуса, поспрашивайте людей ушедших с автобуса, особенно если считаете, что когда они были, было лучше. Там иногда не только нетвремени/явырос/постерыпоменялись/модераторымудаки, хотя часто сводится к последним двум.
No. 167865  
>>167860
Соус, сделай фанарт где Уихару делает "Imageboards was a mistake"
No. 167867  
>>167790
У меня вот последнее время наоборот. Когда я вижу УГ, мне всё чаще хочется честно поименовать УГ «УГ», прямо высказав полный, но не сверх этого, спектр раздражения по поводу. Благо, как верно сказал аноним, за вычетом некоторых последствий-неудобств, тут я действительно могу во многом не сдерживать себя. Так что все озвученные вами предложения касательно модерации, шуточные или нет, режутся о её ленивую немощность.

С одной стороны, нет буквально никакой защиты от проксей — даже тех, которые можно с полпинка найти в публичных списках. С одной стороны, можно сказать, что это проблема концепта анонимных имиджборд без passcode-ов и регистрации как такового, с другой стороны, наиболее остро проблема та стоит для самых маленьких из них, на больших прокси со временем кончаются, на маленьких же как автоматическую защиту, так и активную обеспечить сложно. Даже если вести списки IP диапазонов VPS-провайдеров, проверять reverse DNS и чекать IP постера по всем публичным спискам, никто не останавливает меня запостить что-нибудь из ближайшей кафешки или в соседнем районе, где сотовый оператор даст мне другой IP — и это решения, не требующие никаких денег. Тем не менее, забор без пулемётчиков и колючей проволки лучше, чем никакой забор. Так что следует озадачиться прикручиванием автозащиты от проксей; ибо иначе внешних источников мотивации не делать всё, что хочется, у человека нет почти. Вот предложение №2.

С другой стороны, не помогает соблюдению правил некая нерешительность и тот факт, что посетителей банят на слишком короткий срок. Сутки, серьёзно? Относительно числа постеров, тут может быть две мотивации: во-первых, чтобы постоянные посетители не обиделись и не ушли, во-вторых, чтобы новенькому дали время на подумать, которое не заставит его заскучать и навсегда уйти. Но старые пользователи, наверное, не уйдут и так? Тот же любитель больших кошек, казалось бы, чего он здесь забыл? Тем не менее, пусть и не часто, он всё равно заходит и пишет. Даже польза есть от знаний по проектированию PCB. А может и уйдёт кто-то. Тут у меня нет предложений.

По поводу конструктивности, конструктивный разговор — это разговор, итогом которого является некий новый или обновлённый конструкт, будь он теоретического или актуального (физического) плана. Результатом теоретически конструктивного разговора является либо более полный и чётко оформленый, чем то может сделать участник, теоретический конструкт, либо становление оного консенсусом. Для конструктивности в физическом плане достаточен факт исполнения действий по теоретическим итогам разговора.

Я могу в целом привести один пример, когда вежливость не обязательна для конструктива. Линус Торвальдс. Линус не стесняется в выражениях по поводу патчей, железа, софта и компиляторов. Тем не менее, разработка ядра всё идёт и по его архитектуре успешно принимаются решения. Отчасти потому, что он — исполнительная власть, у него (был) прямой доступ к конструкту и его изменению. Отсюда можно было бы сделать вывод, что актуальная конструктивность разговора целиком зависит от исполнителя и его хотелок, конкретно — от того, какого рода и итога разговор побуждает того исполнителя менять что-то. И в случае с Соусом и 410чаном, мне это не совсем ясно. Зато мне скорее ясно, чем нет, то, что будь этот разговор вежливым или нет, актуальной конструктивности у него в виде изменений структуры 410 всё равно не станет. А потому, why bother? Качественные, вежливые ответы имеющие хотя бы в теории надежду на бытьё конструктивными требуют времени и сил. И по любому поводу писать такое без итога на горизонте не очень хочется. Зачем мы здесь и та ли это вышка?
No. 167868  
>>167867
Всех перебанить - довольно сомнительный способ оживить ресурс.
> ленивую немощность
Это называется адекватность.
No. 167871  
>>167867
Кроули, залогинься.
No. 167873  
>>167868
Адекватность чему?
No. 167874  
>>167873
Окружающей действительности.
No. 167876  
163733413774.jpg - (3.00MB, 1582×10523)
167876
>>167871
Можно ли считать ситуацию на Ичане иллюстрацией той инхерентной немощности? Чтобы вайпер всё не грохнул, приходится вводить ограничения, судя по притоку ичанек калечащие постинг остальным посетителям. И иначе, наверное, особо никак.

>>167868
Ой, да не преувеличивайте. Всех — это слишком сильно. Также напоминаю, что низкая активность — не единственная проблема. Также я вроде слышал от Соуса то, что, мол, и хорошо, что никакого притока ни с каких мест нет, а то модерировать это будет лень жесть. Но может, тут меня подводит память. Зато она меня не подводит в том плане, что >>165701 до сих пор жив. Не подводит она меня и в том плане, что, кажется, вон того >>158974 человека по прошествии нескольких недель таки было зобанили за очередное никто не сможет открыть. Может, стоило сразу? Не подводит она меня и в воспоминаниях о тех не столь уж и давних временах, когда гоняли HoneySelect постера. Вроде гоняли, гоняли, но вбросы политоты, красные пилюли и прочие немоющиеся панки всё продолжали появляться. Вот немножко расшифровал >>167469-пост.
No. 167880  
>>167876
>картинка
Кургиняны это секта с номерами на аватарках? Давно их не видел (хотя и не смотрел)
No. 167885  
>>167876
> картинка

Это скрин 2011 года. Набег кургинянов проявился в паре тредов "Хотели бы вы вернуться в совок?", которые никому и в голову не пришло удалять - нравы были не те. Еще тогда бурно обсуждались очередные выборы - по опросу (который тоже никто не удалял) Ычан голосовал за "Яблоко", а Суйка (которую тогда еще не банили) выложила грудь с супом в честь низкого процента провластной партии. Никто не умер, чан тоже.

> ссылки на посты чиочана

Это посты, авторам которых стоит выдать вечный бан с запретом проксей? Да вроде особого криминала нет.

> ограничения, судя по притоку ичанек калечащие постинг остальным посетителям

ССЗБ
No. 167887  
[Erai-raws] Slime Taoshite.jpg - (103.58KB, 1280×720)
167887
Чтобы подытожить.
Если борда усиленно делает вид что не нуждается в постерах, как в новых так и в большинстве старых, чтобы там не говорилось на словах, то этим самым постерам ничего не остаётся как сделать вид, что они не нуждаются в подобной борде. Всё вроде бы логично и ожидать в этой ситуации чего-то иного, совсем уж глупо.

Касательно Ычана, если вместо запила нормальной капчи, предпочли ввести постинг фактически по инвайтам, которые еще и надо выпрашивать каждую неделю-две, то странно было ожидать какого-то иного результата. Уже бы тогда и премодерацию ввели, чего уж там. Попробовал пару раз, спасибо конечно, но мне подобные развлечения не по душе. Но и нечего потом ныть что сайт фактически умер. Вы, господа, сами к этому шли планомерно последние года два или три, а может и больше. В таком случае может даже показаться, что вайпер - лишь удобный предлог.
No. 167889  
>>167887
Вы бака и вбрасываете. Не буду с вами говорить!
No. 167890  
>>167887
Всё так.
No. 167891  
>>167887
По графику http://410chan.org/d/src/162581790775.png падение идет стабильно по линеечке аж с начала 2016. При этом предшествующий пик вероятно связан с появлением ролеплейного треда.
No. 167892  
>>167891
Я бы сказал, что стабильно падает с 2009-го, а этот бугорок, начавшийся в середине 2014-го - как раз начало ролеплейного треда.
No. 167894  
>>167892
Нет, даты немного не те. Ролеплей пошел в конце 2015. Ну и падение (производная) заметно изменились.
No. 167895  
>>167894
Ролеплей пошёл намного раньше, просто в конце 2015-го он оформился в самостоятельный тред, по просьбам трудящихся.
No. 167896  
>>167895
От ролпеля 0 пользы, еще и людей отпугивает. По личному опыту.
No. 167898  
>>167896
А кто тут говорит о пользе? Вон, в 2009 9к+ постов в один день было как-то, видать очень полезные. Количество постов в сутки это очень двоякая величина для оценки.
No. 167899  
>>167891
Конец 15 начало 16, довольно не слабый такой подъём был, вполне до уровня 12 и даже 11 года сумели дотянуться. Что в принципе совпадает с личными ощущениями, по которым было довольно живенько. Тематика еще хоть как-то функционировала, рпг и даже просто обсуждения чего-либо плодились как грибы.
Как оказалось это была лебединая песня. После всё резко пошло на спад.
No. 167901  
Может и не сгущает. Чего париться-то так? Всё равно или поздно умрёт. Дайте вещам идти своим ходом.
No. 167902  
>>167901
Если в лицо тебе посмотрит неизбежная смерть - умри смеясь.

Хоронили бордосферу - порвали два баяна
No. 167903  
>>167901
Может. Но это "Волки, волки!" слышно уже лет 10.
No. 167916  
>>167852
>а не вот эти вот аристократические выбросы
думаю этот тайтл тебя приятно удивит
>А что вы думаете об уходе за принцессами?
мне просто хватило бы агрегатов для базовой жизнедеятельности
т. принцесса

>>167867
такое определение я бы назвал "продуктивным разговором"
я следую простому словообразованию, конструктивный разговор чтото конструирует, хотя бы взаимопонимание сторон, а продуктивный разговор имеет какието полезные продукты
но возможно вы используете продуктивный и конструктивный как синонимы

>Линус Торвальдс
я бы не сказал, что линус прямо такой уж грубиян, но у него есть сильно укрепленные мнения по поводу ряда вещей, и порой за ними не стоит технической аргументации
ну и заносит его только по ряду вопросов, очевидно он не грубит всем подряд
>у него (был) прямой доступ к конструкту
вроде недавно читал, что он вернулся как основной майнтайнер
No. 167917  
>>167903
Иногда смерть такая, долгая и мучительная.

Римская империя лет 300 загнивала
No. 167918  
>>167917
Знатока истории видно сразу.
No. 167919  
>>167918
Как же было дело?
No. 167920  
>>167919
Там был император Совусус Веночкиус, который хотел снести Рим, потому что столицы не нужны и надо развивать провинции. А потом пришел генерал Гай Марий Кролий и спалил Рим нахеръ, чтобы не пустить туда какого-то галла.
No. 167921  
>>167919
Дело было в Генсокё.
No. 167922  
>>167920
Такими темпами закат империи ещё не скоро.
No. 167923  
>>167920
> галла
Ганнибала!
No. 167924  
>>167922
Но гнием-то уже сейчас. Хотя, кто как восприниает. Кстати, где можно найти приличный булочек? Очень нехватает непрерывного девочкования.
No. 167928  
222.jpg - (132.57KB, 960×600)
167928
А могли бы котов постить.
No. 167929  
20211110_122412.jpg - (1.54MB, 4032×3024)
167929
>>167928
No. 167930  
Вообще, стоит убрать плашку с сообщением, что это вредоносный сайт. Думаю, она отпугнет не одного новичка.
No. 167931  
>>167930
Обман — это унижение собственного достоинста как для водителя, так и для культурного пассажира. В Ад, значит в Ад. Сел — знал, на шо шел.
No. 167936  
>>167928
Ok, then ?
No. 167937  
bebebe.png - (1.13MB, 1920×1080)
167937
Пожалуйста, простите.
No. 167938  
>>167937
Бог простит!
No. 167939  
j04obf5e.jpg - (48.98KB, 722×1024)
167939
Я тебя никогда не прощу
No. 167940  
68971516_p6.png - (208.39KB, 669×1024)
167940
Я никогда не попрошу прощения.
No. 167942  
Я не заслуживаю прощения...
No. 167944  
82931739_p0.jpg - (2.85MB, 1500×2000)
167944
Скорее всего, так и есть.
No. 167945  
>>167930
>Вообще, стоит убрать плашку с сообщением, что это вредоносный сайт.
Да. Но как узнать, почему она появилась и как от неё избавиться? Если знаете, напишите в >>/d/2424
No. 167946  
>>167945
>Зарегистрируйте сайт на сервисе Яндекс.Вебмастер, чтобы получать оповещения о заражении и детальную информацию об опасных страницах. Вы сможете также перепроверить сайт после удаления вредоносного кода.

Я даже не знаю.

>Проанализируйте информацию о заражении в Вебмастере на странице Безопасность и нарушения. Раздел содержит перечень зараженных страниц, даты проверок и вынесенные антивирусом вердикты. Перейдя по ссылке в названии вердикта, вы увидите его описание и примерный вид кода, соответствующего вердикту (кода, который непосредственно появляется на страницах сайта)

Кто-то пользовался этой лабудой?
Конечно, если там действительно тупо показан кусок кода, который Яндексу не нравится, его можно попробовать исправить.
Будет смешно, если это код какого-нибудь из наших улучшений интерфейса.

С другой стороны, хочет ли Соус рассказывать Яндексу, что вот это вот его сайт? Учитывая что отчет даёт Sophos, может можно с него напрямую как-то инфу получить.
No. 167947  
410chan_ru.png - (23.74KB, 661×365)
167947
>>167946
При этом смотрите какая странная фигня пикрелейтед: .ru проблем не имеет, а .org - имеет.

Администрации известны какие-то различия между двумя?
No. 167948  
>>167947
.ru выглядит неадаптированным с мобильного.
No. 167951  
fenrir.png - (85.53KB, 680×804)
167951
Человек, который помогал допиливать 410чан летом, продолжает это делать сейчас. Если у вас есть какие-то идеи по поводу 410чана, которые вы не высказывали из-за их трудновыполнимости и нереалистичности, то можете это сделать сейчас. Сложность не имеет значения, свободное время у меня есть. Если я опять растворюсь, что вполне возможно, то это не из-за сложности задачи. Вам только нужно убедить Соуса, чтобы он одобрил.
No. 167953  
убеждает соуса
No. 167954  
доколе.jpg - (126.52KB, 640×1280)
167954
>>167951
В мобильном хроме при книжной ориентации не отображаются кнопки кроме быстрого ответа и чтобы скрыть нить приходится переворачивать в альбомную. Может это фишка такая, но неудобно! Сделайте чтобы кнопка скрытия оставалась! На Ичане вот она есть!
No. 167955  
good-job.jpg - (64.87KB, 1280×720)
167955
>>167951
>Человек, который помогал допиливать 410чан летом, продолжает это делать сейчас.
No. 167963  
>>167948
Еще может быть что у Яндекса в их чудо DNS запись .org указывает не наш сайт, а на тот что случился, когда домен забыли проплатить. Как бы проверить?
No. 167965  
>>167946
Тут и так аналитика от Яндекса, что значит не хочет рассказывать?
No. 167970  
>>167965
Хм, если так, тогда не понятно почему до сих пор не глянули что там в вебмастерском отчете по сайту. Может это отдельно как-то надо?
No. 168014  
>>167937
раскрыта тайна, почему автобус торт www
говорят, торт в глазах едящего. ну, то есть во рту видимо
No. 168672  
94444179_p0.jpg - (889.88KB, 2480×3508)
168672
>>167954
Спасибо за кнопки!
No. 168677  
howsimple.png - (65.24KB, 278×267)
168677
>>168672
На здоровье.
No. 168697  
163826660393.webp - (250.36KB, 665×683)
168697
>>167951
Идея №1

Убрать полуторный интервал из моноширинки, который любой код делает уродливым и трудночитаемым.
Идея №2
Сделать, чтоб на https://410chan.org/b/arch/res/ был архив как у Якуя: со страницами и каталогом.
Идея №3
Сделать, чтобы выравнивалка и переносилка текста его переносила не по количеству байтов, а по количеству символов.
Идея №4
Починить штуку, которая обрезает или искажает имена файлов, если те содержат не ASCII символы или символы ":!?\.
Идея №5
Сделать либо чтобы фраза *ваше сообщение слишком длинное* явно говорила про количество байтов, либо чтобы длину ту эта штука считала по количеству символов, а не байтов.
Идея №6
Сделать более продвинутую переносилку строк, при которой, например, для корректного отображения стишков не придётся костылить с неразрывными пробелами.
Идея №7
Сделать возможность начала текста снизу от картинки, а не справа от него.
Идея №8
Сделать escape-последовательности для символов вакабамарка.
Идея №9
Даёшь 5 мБ вместо 5000 кБ!
Идея №10
Вернуть отображение имён файлов как было: с броскими ярко-красными ссылками, но аккуратно равной длины и содержащими имя файла на сервере; мелким чёрным текстом — имена отправленного разной длины справа от ссылки.

No. 168702  
>>168697

> Даёшь 5 мегабайтов вместо 5000 килобайтов!

Поддерживаю эту идею.

С одной стороны, администрации для её реализации почти ничего дѣлать не надо: достаточно перемѣнить одно число в настройках FBE и, может быть, ещё одно-два числа в настройках PHP (если они там были совсем уж впритык к числу из настроек FBE).

С другой стороны, сразу устраняется та проблема, что в Twitter пролезают иллюстрации большего размѣра (до 5 мегабайтов, как это по адресу https://twittercommunity.com/t/upcoming-changes-to-png-image-support/118695 ясно сказано), чѣмъ на 410чан, так что при копировании иллюстраций их приходится перекодировать. (Сам про себя я увѣренъ, что смогу без большого ущерба перекодировать; но приходится раз за разом встрѣчать на 410чанѣ таких субъектовъ, для которых словá «MozJPEG» или «libwebp» остаются совершенно невѣдомыми по опыту, а картинки они жмут как Бог на душу положит им, и оттого убыток качеству.)

Причём эта проблема не ограничивается рамками Твиттера: так как посредством ограничений, https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-for-websites/cards/overview/summary-card-with-large-image или https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-for-websites/cards/overview/summary подобных, Twitter мягко навязывает пятимегабайтовый предѣлъ объёма другим сайтам (формально это всего лишь «если в метаданных нѣкоторой страницы на вашем сайте стоит адрес иллюстрации, превосходящей 5 мегабайтов, то тогда Twitter не покажет эту иллюстрацию в предпросмотре гиперссылки, которая ведёт на такую страницу», но фактически сайтам проще и дешевле ограничивать объём иллюстраций, а не заниматься созданием особых предпросмотровых копий их), то и нѣкоторые другие сайты также ограничиваются именно пятимегабайтовыми объёмами иллюстраций (как https://telegra.ph/ напримѣръ).
No. 168707  
>>168705
> ваше сообщение слишком длинное
Речь идёт про “Sorry, your message is too long. Message length: 21504, maximum allowed length: 8192”.
No. 168708  
>>168702
>одно число в настройках FBE
В админке Настройки досок → Максимальный размер изображения.
No. 168709  
1638270663405.png - (63.71KB, 1411×848)
168709
>>168697
> Идея №7
> Сделать возможность начала текста снизу от картинки, а не справа от него.
Тогда уж выравнивать каким-то блоком. Картина вверху, осталяющая пустое пространство справа от неё и текст под ней выглядят очень не очень.
No. 168713  
dwerp.webp - (53.45KB, 509×436)
168713
>>168709
Когда много текста, пустое пространство слева под thumbnail’ом — тоже очень не очень. Особенно если thumbnail широкий, а экран — маленький. Тут лучше бы обтекание.
Когда текста мало и thumbnail широкий, под thumbnail’ом оно смотрится весьма неплохо. Но так удачно, как в том посте, сейчас оно это дело ориентирует далеко не всегда. Может, например, первую строчку вверху оставить, а остальное под картинкой сделать.
No. 168714  
мильфи.webp - (531.75KB, 2096×1080)
168714
Тут есть ещё вторая проблема: это всё про thumbnail’ы разговор, но если картинку раскрыть, и если весь текст от неё отобразится справа, это может весьма некрасиво быть и трудночитаемо выглядеть.
No. 168736  
>обтекание
не нраитса
>текст снизу
тоже не нраится
> >>168709-картинка
идеально OwO

>Тут есть ещё вторая проблема: это всё про thumbnail’ы разговор, но если картинку раскрыть, и если весь текст от неё отобразится справа, это может весьма некрасиво быть и трудночитаемо выглядеть.
это я тоже поддерживаю
в таком случае как раз стоит текст перетащить вниз както
хотя может еще имеет смысл сильнее ограничивать картинку по вьюпорту, типа до половины ширины/высоты экрана например

и я полагаю речь идет про десктопную (не мобильную) верстку здесь
No. 168740  
>>167520
>>167530
>>167537
>>167583

Вроде как починили башляние >>/d/2569 >>/d/2570
Если не трудно, попробуйте забашлять и отпишитесь в >>/d/2537 о результатах, чтобы убедиться что всё точно работает.
No. 168742  
>>168736
> хотя может еще имеет смысл сильнее ограничивать картинку по вьюпорту
Не надо, затруднит просмотр картинок. У нас всё-таки imageboard.
> и я полагаю речь идет про десктопную
Так и есть.

Та картинка выглядит идеально, потому что текста мало. Представьте вон ту >>167724 стену с пустой полосой слева в полэкрана. Представьте её же, но на HD экране. Проблема-то с кучей нюансов, короче.
No. 168744  
>>168742
>в полэкрана
нно она не вполэкрана
вполэкрана было бы действительно неочень

>Не надо, затруднит просмотр картинок.
вы имеете ввиду, при развертывании будет видно меньше?
согласен пожертвовать это
картинки все равно можно разворачивать в отдельной вкладке
No. 168748  
>>168744
В полэкрана высотой. А по мне, разворачивать в отдельной вкладке — это лишняя морока. Так что я не согласен.
No. 168749  
>>168748
>В полэкрана высотой.
я непонял, о чем вы
мне понравилась идея выравнивания по линии чтобы не обтекала миниатюру
тоесть, под всеми миниатюрами в таком варианте будет пустая полоса по ширине миниатюры, очевидно
мне непонятно, откуда там может взяться полэкрана
если вопрос о разворачивании картинок в треде, имеет смысл ввести более сложную систему отображения текста в таком случае - если картинку развернуть, то текст переносится вниз, под нее
наверно так можно сделать

мне совсем непонятно, откуда здесь полэкрана высоты

>А по мне, разворачивать в отдельной вкладке — это лишняя морока.
я не предлагал отказаться от этой фичи
но как я понял, вам хочется, чтобы разворачивание картинок по клику давало бы как можно большее разрешение?
просто мне хватило бы, чтобы картинка стала покрупнее, чтобы рассмотреть больше деталей. в рамках страницы треда этого было бы достаточно, помоему
No. 168800  
>>168714
Когда раскрывают картинку, то её и смотрят, а текст неважен.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]