[Назад] [Вся нить] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 160440)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3783 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 375
141906934001202.gif - (710.96KB, 245×230)
160440
No. 160440    
Какой он для вас?
Развернуть все изображения
No. 160442    
>>160440
Нет такого. Нужны разные под разные нужды, скорее.
Хотя если вдумываться, то там следует быть сообществу со схожими с моими категориями вкусов и представлениями о хорошем и плохом постинге. Но это не точно.
No. 160445    
151551713243.jpg - (84.64KB, 800×1200)
160445
Без понятия.

Имиджборд - это комбинация аудитории и политики модерации. Несмотря на некоторую схожесть общебордовой аудитории, в ней есть различия между чанами, а про модерацию и говорить нечего, многие чаны были созданы просто из-за того, что кого-то не так отмодерировали.
При всем при этом "чаносфера" (если она вообще еще есть), похоже, не может обойтись без "одного большого" с "наименьшим общим знаменателем", то есть борд вроде форчана и сосача, и они хороши тем, что там легче найти хоть кого-то с общими интересами и нужными ответами в силу банально большей аудитории, хотя недостатки там тоже есть.
Если говорить обо мне, то
1) с аудиторией - наверно я хочу, чтобы люди на другом конце провода поспевали за моей мыслью, потому что иногда такого не происходит просто в массовом порядке
2) с модерацией - я хочу чтобы молотком размахивали нежнее и постов терли поменьше, потому что дырки в тредах слишком неприглядны, чтобы оправдывать любую "политику умиротворения"
No. 160447    
>>160445
> я хочу чтобы молотком размахивали нежнее
Это противоречит первому пункту, ибо при мягкой модерации борда превращается в аналог большого и оранжевого.
No. 160448    
>>160447
Аналогом чего-то большого она не станет в силу низкой скорости.
Высокая скорость 4-ого, например, позволяет постить по треду с главой какой-нибудь манги в /a/ каждый день без того, чтобы заспамить весь каталог этой мангой.
No. 160449    
151765988547.jpg - (1.01MB, 850×1200)
160449
>>160447
Да, определенный конфликт есть, но вообще разные люди и аудитории реагируют на мягкость модерации по-разному, особенно если аудитория небольшая и более-менее зрелая. Другое дело, что на такую борду всегда могут набижать, но с этим вопросом дело обстоит так, что вряд ли они останутся.
No. 160451    
>>160448
Если говорить о маленьких картинкодосках навроде Ычана, то есть.
No. 160454    
to-this.jpg - (18.04KB, 306×400)
160454
>>160440
Ычан в нулевые был хоть и не идеалом, но пиком имиджбордообщения для меня. Там сидела здоровая популяция увлечённых веобу, была более-менее живая тематика, душевный /b/, сносная модерация.
No. 160458    
>>160440
Тот, где мне приятнее всего и где собираются няшки с такими же взглядами, как у меня.
No. 160459    
Тот самый. Девочко-булочковый, который тут, вроде, упоминать нельзя. Туда бы девочек побольше и я бы не вылазил оттудова.
No. 160462    
>>160459
> девочек побольше и я бы не вылазил оттудова
Lewd!
No. 160463    
Несуществующий
No. 160465    
Любая борда 2008-2014 годов; дальше только хуже становилось. Было свободнее, было больше креатива. Куча маскотов, бесконечное лето создали.
No. 160466    
>>160454
Как-то так, да.
No. 160467    
>>160465
Течёт
No. 160469    
Не знаю насчёт идеального, но в ычановском /sos/ в девятом-десятом годах было лампово. Посиделки, фанфики, даже какой-никакой ролеплей и драмы.
Хотя в целом мне в ычановской тематике всегда нравилось. Ну и тут, конечно (иначе что бы я здесь делал уже который год).
Всем love & piece.
No. 160471    
Забавно, что ни в одном посте нет замечаний про техническую-функциональную составляющую. Что собственно хорошо иллюстрирует отсутствие важности.
No. 160472    
>>160471
Последний раз, когда меня волновала техническая составляющая — это когда на Ычане нельзя было обновить капчу кликом по ней.
Я тогда энное количество времени потратил на настройку куклоскрипта в лисе, а потом понял, что в Опере есть киллер-фича в виде пункта контекстного меню "перезагрузить изображение".
А потом Опера умерла
А теперь и Лиса при смерти
No. 160473    
>>160471
А вообще, посмотри на Доброчан — казалось бы, самый лучший движок из отечественных борд, никаких скриптов не нужно, хорошим мальчикам по кукисам выдаётся постинг без капчи и вообще.
Но по посещаемости там тематика куда беднее ычановской (хотя и респект им за сохранение /azu/)
No. 160474    
Хиро-тян.png - (9.57KB, 90×50)
160474
>>160471
И всё же, с хорошей составляющей оно лучше. Было бы классно, поддерживай тот же 4chan звук и VP9. Или если бы на Ычане можно было бы постить картинки, которые в 3 MiB не влезают. И 410chan с поддержкой видео лучше, чем без неё — при прочих равных.
No. 160475    
>>160471
В основном потому нет, что эту тему страшно даже поднимать.
No. 160479    
>>160471
>техническая составляющая
С ней тоже есть нюансы, но вообще по фичастости борды отличаются несильно, за редким исключением, и это более важно в контексте модерации, то есть например если модерировать очень неудобно, то возможны озвереневания модераторов и злоупотребления делоллами.
No. 160481    
00.gif - (1.00MB, 500×373)
160481
>>160471
> замечаний про техническую-функциональную составляющую
Какие уж тут могут быть замечания про примитивные web 1.0 анонимные форумы с картинками?
No. 160482    
>>160474
>Или если бы на Ычане можно было бы постить картинки, которые в 3 MiB не влезают.
Как только появилась поддержка прозрачных PNG, Ычан перестал быть тортом.
No. 160487    
Наверное, русский s4s? Достаточный функционал у движка, удовлетворительное количество неймфагов, мало модерации, хорошие онлайн и количество ОК, конкурсов и прочих забав на любой вкус. Напоминает пик произвольной руборды.
No. 160492    
scr.png - (25.28KB, 1678×1029)
160492
>>160481
>примитивные web 1.0
Ах если бы.
Meanwhile, в чиочане через netsurf постилка не работает, а ычан у меня вообще не открылся.

Форчан с его гуглокаптчей, тренирующей AI для роботов-убийц вообще отдельный разговор.
No. 160496    
Хочу что-нибудь децетрализованно-федеративное, но на своём протоколе а не ActivityPub.
Хочу чтобы можно было читать/постить без браузера, в самописанных клиентах.
Возможно хочу древовидную структуру а-ля реддит, но не уверен.
Хочу хеши сообщений вместо сквозной нумерации.
Хочу кросс-интеграцию с сопутсвующей booru сетью, чтобы все картинки с имиджборда заливались туда автоматически, и чтобы можно было оттуда прикладывать изображения по id или набору тегов.
Наверное хочу markdown вместо имеющихся средств разметки, но не уверен.
Хочу чтобы сервер был написан на чём-нибудь интересном, вроде ANSI C или Scheme, ни в коем случае не на php или nodejs.
Хочу чтоб везде заливать можно было любые файлы, а не только картинки.
Скорее всего хочу больше средств для неймфагов (PGP-подписи? клиентские TLS-сертификаты?), но неуверен.
No. 160497    
>>160492
> Ах если бы
Это как АК-47 и АКМ.
No. 160501    
>>160481
Поскольку имиджборды заполняются пользователями, это вполне себе полноценный web2.0 по определению.
Сам термин web2.0 появился аж в 1999 году, так что даже по временным рамкам имиджборды в него вписываются.
No. 160502    
16160630031250.jpg - (111.29KB, 800×732)
160502
>>160497
>АКМ
No. 160504    
>>160496
>Хочу что-нибудь децетрализованно-федеративное, но на своём протоколе а не ActivityPub.
В чем тут профит?
>Хочу чтобы сервер был написан на чём-нибудь интересном, вроде ANSI C или Scheme, ни в коем случае не на php или nodejs.
Лучше на чем-то популярном, если подразумевается поддержка комьюнити
>Скорее всего хочу больше средств для неймфагов (PGP-подписи? клиентские TLS-сертификаты?), но неуверен.
Регистрацию может сразу?
No. 160505    
>>160501
Поздравляем! Вы избраны председателем общества зануд! Вот ваше почётное место, займите свою табуретку.
No. 160507    
>>160504
Федерализация даёт устойчивость к цензуре, распределение административных обязанностей.
Ещё много чего, но это уже от конкретной реализации федеративного протокола зависит.

ActivityPub не хочу потому что он довольно сложный, имеет некоторые проблемы на практике и не особо подходит под имиджбордные нужды.

Си и Схема не сказать чтобы очень уж обскурные языки, но я скептически отношусь к поддержке коммьюнити. Открытые исходники это само собой разумеющееся, но слишком большое количество желающих что-нибудь закоммитить только приведёт к так называевому feature bloat.

Регистрация не особо интересно, потому что уже было, и не вписывается в имиджбордовую философию. Интересно именно расширение возможностей по самоидентификации полностью на пользовательской стороне.
No. 160508    
На Сишечке Web писать тяжело. Можно писать так, чтоб было куда быстрее и ело меньше памяти, но написание такого сжирает большое количество времени. Если его не тратить, получится сопоставимая с высокоуровневыми языками по эффективности вещь. А если тратить, то зачем? Быть может, лучше тратить такое на большее количество фич и другие дела.
No. 160509    
Как вам го?
No. 160510    
Pixiv 463202 79424524.jpg - (64.48KB, 480×640)
160510
>>160507
Коммунизм на бумаге тоже хорошо выглядит. Но ты виде его практические реализации? Хотел бы в них родится?
No. 160511    
>>160508
https://learnbchs.org/
No. 160512    
>>160507
Не совсем понимаю, как эта федерация должна работать. Все равно ж это будут посты в разных «неймспейсах», чтобы не было конфликтов. В итоге получаем то же самое, что и два разных сайта, разве что доступные друг через друга внутри. Хотя и можно сделать так, чтобы в один тред были посты с разных федераций. Просто опять же зачем
No. 160513    
А вот кстати с регистрацией можно замутить некий политический ролеплей, где друг друга будут выдвигать в модераторы и договариваться о присоединений к другим инстансам. Кек
No. 160514    
>>160509
Го хорошо подходит для написания всякой веб-лабуды, а потому не особо интересен в качестве челленджа.
No. 160515    
>>160514
Не поддерживаю идею челленджа.
No. 160516    
>>160509
Наличие в GCC checked, няшные фичи checked, некоторая популярность checked.
Так что, наверное, ня.
No. 160517    
Наноборда же есть
No. 160518    
>>160517
Наноборда не ня.
No. 160519    
>>160511
Я ещё жить хочу!
No. 160520    
Имиджборд на XMPP разумеется. Дешево и сердито.
No. 160522    
>>160510
> Коммунизм на бумаге тоже хорошо выглядит
Он выглядит как фантазии 5-летнего ребенка с этим "жить без деняк, не кушать манку и не спать во время сон-часа"
No. 160551    
>>160440
Хорошие люди, которые не называют быдлом просто так.
No. 160555    
whispers.mp4 - (4.51MB, 1920×1080)
160555
>>160551
Поди не просто так быдлом-то называют.
No. 160560    
>>160555
Кого-то - да, меня - нет.
No. 160562    
162030457928.jpg - (102.74KB, 960×720)
160562
>>160560
Нет, не просто так?
Или же, нет, не называют?
No. 160563    
>>160562
Не надо обижать кроссняш
No. 160565    
of_course.webp - (1.28MB, 1920×1080)
160565
>>160563
Разумеется. Надо обижать тех, кто не ставит точки.
No. 160566    
>>160565
> разумеется
А меня обидели.
No. 160570    
1582324664848.jpg - (161.45KB, 1280×720)
160570
>>160566
No. 160571    
>>160440
Как Неназывач, но на голой вакабе с капчей от SolveMedia.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]