Одна девочка булочку на голову!
Тредик dat.2chan.net/46/res/923639.htm с 1/2 фигуркой Шинобу отсюда fnex.jp/products/detail.php?product_id=51 То ли у постера камера совсем уж не очень, то ли на промо-фото она выглядит сильно аккуратней, чем живьём. Двенадцать мегабайт. Не запостить. pixiv.net/artworks/88910431
>>158821 Никаких особых деталей нет, большая часть размера подозреваю от зерна. Можно смело конвертировать с потерями.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>158821 Заархивировал dev.ftbucket.info/scrapshot/ftb/cont/dat.2chan.net_46_res_923639/index.htm
>>159530 > Глупобус не даёт запостить Eh?
>>159532 Иногда он не пропускает имена файлов, как например сейчас не пропустил みんなで選んだ「かのかり」スタンプ Выдало ошибку.
>>159534 Я вчера хотел написать в тредик с видеоиграми про предстоящую инди-презентацию для Switch, а Автобус начал ругаться, что не может создать уменьшенную копию. Для утащенного с интернета .jpg Я подумал, что виновато длинное имя файла. Переименовал. Не создаётся. Пересохранил жыпег. Не создаётся. Если это не разрешение 1920*1920 виновато было, то я даже не знаю в чём причина. Исходник весил 256 килобайт, а пересохранённый вариант и того меньше. Может это такое хитрое продвижение прогрессивных форматов сжатия изображений? Передумал писать про презентацию. Да и не было на ней ничего интересного.
>>159537 >>159537 Пожалуйста, опубликуй тот файл, для которого уменьшенная копия не создавалась, на https://catbox.moe . Интересно взглянуть.
Файл не публикуют, а оплату за проезд берут. Ай-ай-ай. https://files.catbox.moe/uggno6.jpg
>>159543 Х-ха-ха. Впрочем, не в первый раз.
>WebP Что? Я совсем запутался. А почему тогда насильно пересохранённую в .jpg версию постить не дают? Не просто изменение и сохранение файла, а именно "Сохранить как" с выбором ".жыпег" из кучи предложенных вариантов.
А если через другую сохранялку? Попробую.
>>159545 От изменения расширения содержимое файла не меняется, а кусаба такого не любит.
>>159545 Вангую, потому что пересохранённая версия она тоже WebP. А вот почему она WebP, хотя выбран был JPEG интереснее. Возможно потому, что при выборе того же расширения, что и у открытого файла, используется уже инициализированный при чтении файла (де)кодировщик, а поскольку файл WebP, то и кодировщик оказывается для WebP. Забавный баг. Чем "сохранить как" произведено? >>159547 Человек выбирал из вариантов в выпадающем списке. Если варианты ничего не делают, разрабам надо чинить список. Ещё, человек утверждает, что у него фаел стал меньше при пересохранении — стало быть, перекодирование произошло. Но не в то, во что хотелось бы.
>>159547 Кстати, было бы неплохо добавить задачу исправить это досадное обстоятельство вместе с задачей сделать FBE unicode aware при обработке имён файлов.
>>159548 > Человек выбирал из вариантов в выпадающем списке. Если варианты ничего не делают, разрабам надо чинить список. Если это в браузере, то это просто фильтр для отображения файлов соответствующего формата в окне сохранения. Ну и винда считает, что ты хочешь сохранить файл именно с таким расширением, а то там может быть и какой .php для генерируемых скриптом картинок. А внутренний формат никого не колышет.
>>159549 Исправить пользовательские действия на клиентской стороне, причём за пределами js-песочницы? Сильно.
>>159544 PS Мне было правда смешно, но в смехе том не было ни злобы, ни надменности, ни ехидства — ничего дурного. Просто весело. Не читайте то неправильно.
>>159550 > просто фильтр для отображения файлов соответствующего формата в окне сохранения Такое поведение адекватно для диалогов открытия, но не сохранения. К чему приводит такой дизайн, мы наглядно видим. >>159552 Древняя Вакаба без нужды в расширениях эти файлы ест. А вы говорите «сильно».
>>159554 Ну задавай вопросы создателям браузеров и вообще всех диалоговых окон в винде, гноме и кде.
>>159547 Почему >>159543 отображается в винде как .jpg, когда снята птица со "Скрывать расширения для зарегестрированных типов файлов?", если это действительно .webp? Давно ли "замена" одного расширения преименованием файла на другое оставляет файл читабельным, если содержимое файла не соответсвует искуственно приписанному расширению? Почему картинкопросмотрщик разрешает открыть ".jpg", который вообще ни разу не .jpg, а редактор картинок — нет? Зачем вообще тогда приписанное расширение оставляют, если программы теперь заглядывают в тулово файла (или как это работает?) и игнорят фигню после точки? Зачем вообще менять расширение у файла вручную и постить это в интернеты? Картинки сохранял отсюда. www.nintendolife.com/news/2021/04/feature_these_japan-only_animal_crossing_figurines_are_so_darn_cute_fans_are_struggling_to_find_them Теперь, похоже, названия файлов "починили". Где-то просто поменяли ".jpg" на ".webp", а где-то убрали цифры и "orignal" (пикрелейтед, например).
>>159556 Может там наконец-то сделали по-человечески как в линуксах, когда расширение файла просто для удобства чтения, а тип определяется по фактическому содержимому? Я винду давно не видел, лет десять.
>>159555 Вот только в Винде это не просто фильтр. Эта штука, во-первых, управляет расширением файла на выходе, во-вторых, обычно влияет на фактический формат файла. FileChooserDialog c GTK также позволяет читать значение со списка и позволяет прикрутить фильтрацию не по расширению, а по фактическому формату файла. QT скорее всего работает также. Что со всем этим делать — на совести программиста сохранялки, а не базовых классов диалога. Обычно ожидается, что значение в списке влияет на фактический формат сохраняемого файла. И что список имеет приоритет над расширением, которое может вообще не быть. Поэтому, добавлять в тот список те форматы, сохранение в которые невыполнимо — дурацкая идея. У меня, кстати, браузер помимо “All Files” и “WebP” для картинки той не имеет никаких левых значений, которые вводят в заблуждение.
Жыпеги. web.archive.org/web/20210406170538/www.nintendolife.com/news/2021/04/feature_these_japan-only_animal_crossing_figurines_are_so_darn_cute_fans_are_struggling_to_find_them Любители прогрессивных форматов сжатия изображений хулиганят. Обманом суют повсюду своё .webp да ещё и потворствующие такому программы программируют. У! >>159559 И в чём "удобство"? Когда на сарае написано, а там дрова. Идёшь себе за свежей пачкой того, что написано, а получаешь дрова. Я ведь не программа и вижу толко ".jpg" в конце файла, а не содержащуюся в нём webp. >>159548 >Чем "сохранить как" произведено? Уже не вспомню. Там, на самом деле, была целая цепочка из попыток с пересохранениями и переименованиями во всём под руку попавшемся. Я помню только, что на выходе была сотня с небольшим килобайт.
>>159556 Так винда эта, видимо, в том конкретном месте слепо верит расширению, а не заглядывает в MIMEtype, вот и отвечает, что дескать, «Файл "JPG"». Столь же давно, сколь просмотрщики как раз-таки умеют заглядывать мимо разрешения сразу в MIMEtype — через libmagic или что-то похожее. Потому что может! И способен определить, что он из себя на самом деле представляет, и мало ли там какое расширение понаписал бака-юзер. А у редактора могут быть и более строгие проверки. А то мало ли какое там расширение понаписал бака-юзер. Так чтобы и пользователю читать глазами удобнее было, и всякие неоднозначности быстрее поверхностно разрешались. «Этот файл претендует на то, что он JPEG — так давайте поверим ему на слово, если прямо сейчас не критично!» Каких только локальных флукткаций с именами и разрешениями не происходит, и что только в интернет после этого не попадает!
>>159556 > Почему >>159543 отображается в винде как .jpg, когда снята птица со "Скрывать расширения для зарегестрированных типов файлов?", если это действительно .webp? Расширение может быть совершенно иррелевантно фактическому формату файла, это всего лишь часть его имени. Часть ПО, например Винда, во многом полагается именно на расширение. Немалой доле адекватного ПО же на расширение при открытии (не выборе открываемого, а открытии) плевать. > Давно ли "замена" одного расширения преименованием файла на другое оставляет файл читабельным, если содержимое файла не соответсвует искуственно приписанному расширению? Предельно давно. Концепт расширения-то не сразу появился. > Почему картинкопросмотрщик разрешает открыть ".jpg", который вообще ни разу не .jpg Возможно потому, что фильтр OpenFileDialog филтрует по расширению, позволяя выбрать файл с расширением .jpg, фактический же формат выбранного определяется по первым байтам файла. > редактор картинок — нет? Возможно, он безусловно верит в расширение, и пытается открывать WebP как JPG. > Зачем вообще тогда приписанное расширение оставляют Для удобства пользователя и удобства проведения операций с файлами одного формата в ФС. Некоторое ПО по расширению пытается определить тип файла, на чём иногда валится. > Зачем вообще менять расширение у файла вручную и постить это в интернеты? Где-то видел, что просмотровщик картинок у Десятки хоть и может из коробки в WebP, но не позволяет выбирать файлы с расширением WebP в OpenFileDialog того просмотровщика + расширение “.webp” не привязано к просмотровщику для открытия.
>>159561 > И в чём "удобство"? В том, что не нужно заморачиваться с расширениями. В том, что можно сделать своё расширение в зависимости от нужд. В том, что для файлы с повреждёнными именами можно легко прочитать. В том, что нельзя переименовав «.png» в «.jpg» устроить кампанию против продукта, который JPG не открывает. В том, что можно различать по типу данные в куске памяти или в байтовом потоке. В том, что так можно сделать RARJPEG. В том, что если говорить не о картинках, таким образом тип файла может быть определён однозначно программой, поскольку короткие расширения пересекаются. > Идёшь себе за свежей пачкой того, что написано, а получаешь дрова. То публикаторы вилку ложкой назвали, им и жаловться следует. Могу предположить, что то костыль, чтоб у виндузятников ВебП просмотровщиком 10-ки открывалось, хотя не уверен. Ещё может быть, публикатор случайно ткнул в WebP при сохранении картинки, ужаснулся, и переименовал оную, думая, что таким образом исправил положение дел; или что-то типа того произошло.
>>159563 >Расширение может быть совершенно иррелевантно фактическому формату файла Я не про то. Не "почему как .jpg", а "почему отображается". И не "Виндой", а именно "в Винде". Если я возьму test.flac с музыкой и обзову его test.jpg, то как жыпег он отображаться не станет. Превьюшка будет сломана. Просмотрщик изображений скажет, что это вообще не жыпег. test.webp, переименованная в test.jpg показывает превьюшку как положено. Открывается просмотрщиком как положено. Винда принимает его за .jpg. Показывать test.jpg.webp "как положено" допустимо, если включено "Скрывать расширения для зарегестрированных типов файлов". Но вот открывать ".jpg", когда там ".webp" это как-то глупо и не ня. И ответ — потому что за просмотр изображений в Винде у меня отвечает одна из "адекватных" программ, вываливающая на тебя вязанки дров, когда ты пришёл совсем не за дровами. Вместо того, чтобы сказать "Нет! Там совсем не то, чего ты хотел!". >Предельно давно. Странно. Мне казалось, что совсем недавно такого не было. >позволяя выбрать файл с расширением .jpg, >фактический же формат выбранного определяется по первым байтам файла Пузырёк с надписью "Опасно для жизни. Яд." и пробкой для защиты от детей, хранящийся в сейфе. Кто-то переклеивает наклейку на "Пюре Агуша", снимает пробку и ставит пузырёк на видное место, к другим таким же, но с настоящим пюре. Фактическое же содержимое пузырька определяется по первым глоткам. >Для удобства пользователя и удобства проведения операций с файлами одного формата в ФС. Точно. Однако, вторая часть вопроса >если программы теперь заглядывают в тулово файла (или как это работает?) и игнорят фигню после точки? похоже, так и останется для меня без ответа. >>159564 >В том, что не нужно заморачиваться с расширениями. Угу. Зачем заморачиватся? Можно же хранить грязное бельё вместе с чистым, пищевые продукты вместе с бытовой химией и жыпеги вместе с webp. >В том, что можно сделать своё расширение в зависимости от нужд. А потом ещё свои нужды навязывать остальным. >То публикаторы вилку ложкой назвали, им и жаловться следует. Нет, это глупые читатели всю жизнь называли ложки вилками. Они виноваты. >Могу предположить, что то костыль, чтоб у виндузятников ВебП просмотровщиком 10-ки открывалось, хотя не уверен. Один костыль, чтобы смотреть другой костыль с третьим костылём. А могли бы .jpg c .png и вовсе без костылей. Ну вас всех. NO SPOONS OR FORKS. ONLY CRUTCHES.
>>159566 Всё-таки ты троль, лжец и девственник. Дураки так словом не владеют, наверное.
Очень длинные посты итт ><
>>159568 Тут у баки экзистенциальный кризис из-за форматов и расширений, вот и!
>>159568Они опять про webp.
>>159585 Так накинулись на webp, что из трагедии с неверным расширением раздули такой вай-вай-вай, будто никогода не видели PNG с расширением JPG (или наоборот).
>>159586Скажи спасибо Мицголу и его пропаганде, из-за чего сформировалось стойкое отвращение к этому формату, который чтобы открыть надо извращаться.
>>159588 > формату, который чтобы открыть надо извращаться APNG
>>159588 Не волнуйся. Вполне возможно, года через два Мицгол (а то и раньше) начнёт делать для WebP картинок комментарии «Это изображение могло бы быть на n% меньше без потерь, будь оно покодировано в AVIF/JPEG XL».
>>159591 Тогда все будут рассказывать, что вебп так офигенен и нафиг нам новые стандарты.
Забавный факт: роль категорических неприятелей в популяризации формата WebP на Чиочане сложно переоценить. Потому что ну какие вообще мысли приходят при виде очередного «Это изображение могло бы быть меньше...»? Правильно, «ага, ага, так и есть, у меня всё работает, ничего в общем-то особенного, потыкаю веточкой как-нибудь позже, а то сейчас что-то пока лень, да и вообще сколько можно повторяться?» Но когда столь экспрессивная реакция возникает практически на ровном месте, при виде каких-то безобидных в общем-то картиночек... Ну как тут не сконвертировать картинку-другую? :3
ВебЪ офигенный стандарт, который в себе сочетает преимущества трёх китов веб-изображений и при этом делает это эффективно. Все плюются, что это продвигает некая коммерческая организация, но забывают, откуда растут ноги у тех трёх веб-китов.
>>159603 У WebP пробема в названии. Если в PNG слово network спрятано от глаз, то webp, словно шлюшка, ставит это своё Web на показ. Да и ещё кончается на P. Странная, неприличная это буква. С неё слова Penis, Pussy, Pornhub и PHP начинаются. Вот и получается, что название как бы подразумевает, что формат неразрывно связан с хуёвыми порносайтами на PHP, за еду накопипащенными со stackoverflow пиздюками c объявлений "компутерный мастер; пенсионерам скидка; Web-сайты на PHP любой сложности". Разумеется, никто не хочет иметь дело со всем этим W*bP, дабы не зашквариться. Это делает WebP каноничнейшим примером того, как нейролингвистическое программирование может пойти не так. Возможно предполагалось, что раз слово penis начинается на p, а слово WebP кончается, то название должно вызывать в моске поциента субтильную ассоциацию акта использования WebP с процессом семяизвержения, воплощая собой таким образом эдакий оргазм кончающего web-а. Возможно, это предположение даже частично правильно, поскольку мы можем наблюдать, как акт продвижения WebP производит выброс дофамина, соответсвующий оному при дрочке на драмы стыда и мочеиспускания у их любителя. С другой стороны, здесь может иметь место быть связь слова Web с pseudonim-ом; ведь в конце концов, какой master упустит случай воспользоваться p-аспектом своего раба–web-а для удовлетворения своих p-нужд.(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
>>159607 > У WebP пробема в названии. Если в PNG слово network спрятано от глаз, то webp, словно шлюшка, ставит это своё Web на показ. > JPEG - Joint Photographic Experts Group А тут проблемы нет, что название формата идёт от организации. А ну да, она же не мегасупергигапупер корпорация зла.
Надо было формат назвать. Google Picture - gp Google Web Picture - gwp Super Duper Puper Google Picture Format - sdpgpf Мне кажется, они столкнулись с той же проблемой, то люди регистрирующиеся на старых серваках, что никнейм занят. >>159607 Ну и web отлично акцентирует сферу применения этого формата. Показ изображений в интернете. Я вот себе юзерстиль сделал, что у меня на чиочане везде дёргается Мами с откушенной головой. И внезапно, для анимации больше подошёл вебп, чем гиф. Ибо плавность, прозрачность и количество цветов.
Стоит мне кому-то ответить, так его банят. Стоит задуматься или им, или мне.
