Одна девочка булочку на голову!
Одна девочка - картошка.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
А я считаю, что надрез лучше делать просто вдоль. Так он не вздуется в центре, как при крестообразном надрезе, и пропечётся более равномерно. Вот.
>>146839Вздула губки
>>146832 >волосы не розовые
>>146830 Но ведь очевидно, что это не булочка вовсе, а грибы шиитаке. У неё даже на сумочке грибной узор!
>>146851> очевидноВпервые вижу такие грибы... Только булочку знаю!
>>146851 Грибы зохавали девочкин моск.
>>146850 Ч-чино, которую я знаю, выглядит вот так!
>>146854
>>146855Треугольник...
>>146856 Хоть не ромб.
>>146851 Очевидно, что это булочка с грибами.
>>146856 >>146881 Ух ты! Но бывает ещё и не такое…
>>146883 А то.
>>146883Следующая фигура - прямоугольник.
Одна девочка целый год не заходила в Автобус, а сегодня зашла, и очень довольна, что тут до сих пор гладят котика и кушают булочку.
>>147031 Это ещё что?
>>147060 Стикеры для LINE.
Именно они. Давно не постила.
>>147061 Один вопрос - а нафига они нужны?
А зачем обычные картинки прикрепляют? А зачем емоджи? Чтобы выражать свои разные состояния ведь. Сто раз уже спрашивали ведь.
>>147088 Картинки прикрепляют с целью выделить своё сообщение среди других. А этим моэщитом уже все борды полны и, таким образом, сообщения с такими картинками сливаются в один поток, большинство, при этом, на них внимание обращать перестаёт. >Чтобы выражать свои разные состояния ведь. Если и так, то это только показывает инфантильность делающего так человека. Теперь и эта рогатая на капче, блин. Ещё сложнее запостить что-то становится, сейчас повезло, с третьего раза этот ваш кейон выпал.
>>147089 Одно из когнитивных искажений — это вера в рациональное объяснение стохастических явлений. Вот эта вот бесконечная серия «Почему?» от ребёнка родителям и наивная уверенность в то, что на каждый вопрос он получит простой и рациональный ответ, а не «Х.з., так получилось». На этом погорело много физиков и математиков, рискнувших заглянуть в бездну случайности, лол. Как правило указывает на психологическую незрелость поцыента, в частности, наличие магического мышления и неспособность к самостоятельному анализу информации и принятию решений. Дерьмо просто происходит, пассажир. Мы все едем в Ад чтобы там сгореть. Смысла в этом нет. Просто наслаждайся поездкой.
>>147089 > уже все А как же https://2ch.hk
>>147088 >А зачем емоджи? Как зачем? Забивать диапазоны Юникода же.
>>147090Первоначальный вопрос был риторическими.Я и не говорю про рациональность прикрепления всякой херни, которая, попав по зрительному каналу в неправильно обученный мозг людей с дефективной системой ценностей, стимулирует те центра, которые не нужно.
>>147095 >Я и не говорю про рациональность прикрепления всякой херни >>Картинки прикрепляют с целью выделить своё сообщение среди других. Не рациональность, ага. И вас нисколечки не задело. >Первоначальный вопрос был риторическими. Риторический вопрос не подразумевает на него ответа.
>>147095 >зачем вы постите то што мне нинравица!!1 >рациональность
> неправильно обученный мозг > дефективной системой ценностей > те центры, которые не нужно Вы это пишите зачем? Полаяться? Или ради чего-то более существенного? Людей, которые совершенно определённо относятся к либо положительно, либо индифферентно (в сравнении с) гавканьем особо не проймёшь. И уж тем более не поменяешь. Раздражение можно вызвать, да. Но нужно ли?
>>147086 Чтобы постить в мессенджер-чатики с мобилки?
>>147090 >Как правило указывает на психологическую незрелость поцыента, в частности, наличие магического мышления и неспособность к самостоятельному анализу информации и принятию решений. Каким образом? За этим стоит последовательность размышлений или просто желание назвать хуем ближнего?
>>147098 Неправильные у тебя субтитры. Эта девочка говорит гау~гау, а не хурь-дурь.
А один олень,на голову пельмень
>>147104 Алёша, Алёшенька!
>>147115
>>147096>Риторический вопрос не подразумевает на него ответа.Я и не подразумевал, что на него надо отвечать.>>147098Во-первых, это моё мнение.Во-вторых, вы сами с пеной у рта начинаете что-то доказывать, если вам что-то не нравится.
>>147136 > вы сами с пеной у рта начинаете что-то доказывать Здесь «вы» — это кто? Я (лично) вам пока вроде как диагноз по употребляемой медиапродукции не ставил, в ультимативной форме с выпученными глазами и пеной у рта ничего не доказывал. Хотя — утверждал, и утверждал с раздражением: потому что я не только не хочу превращения этого места в набор бесконечных перепалок из-за жанроты подобного стиля-уровня (wait, oh shi…), но и не хочу видеть тут ничего из этого в принципе, а одну интересную личность со схожим мнением, стилем и тем, что она порождает, явно вижу тут вот уже как полгода — задолбал. Я на людей действительно кидаюсь, но, как мне кажется, в меньшем количестве ситуаций, и как правило без пены у рта и ультимативно-обвинительной формы без конструктива, а также без перманентно-утвердительных переносов свойств неких эталонных противников в голове на как бы случайного собеседника, будь они верными или же нет, и без постановки окончательного диагноза по предпочтениям в медиапродукции, что считаю делом весьма позорным. Многократно я с пеной у рта никогда не кидался на какой-либо контент в месте, где его (не)использование определелённо допустимо для подавляющего большинства обитателей, и явно осуществляется весомой его частью. Также я вообще никогда не кидался на жанроту, за исключением, возможно, порнографии. И всё же, зачем? Этот же пост и продолжает дискуссию подобного стиля-уровня, чего делать, наверное, не стоит. Но всё же.
>>147102 Человек так взрослеет, ёпт, из себя наружу. Об этом одновременно педагогика и история человечества. Логическое мышление начинает работать из коробки, способность менять алгоритмы мышления появляется лишь в период полового созревания, она затратна по ресурсам (это всегда стрессовая ситуация) и её надо развивать (что для поцыента довольно мучительно, ведь стресс же). Отсюда единственным продуктивным способом обучения человека является забивание в его голову готовых ответов, которые он может осмыслить, до 12-и лет и после постепенное знакомство с вопросами, на которые ответов нет. Для высших гуманитариев этот трип заканчивается знакомством с реальным положением дел, остальные сходят раньше. Чтобы ответ был осмыслен человеком, у которого в наличии только логический аппарат, он должен быть, внезапно, логичным, и оперировать фактами/идеями, доступными этому человеку. Человеку доступны только те факты и идеи, которые он непосредственно наблюдает, отсюда любой такой ответ будет замыкаться на самого человека, иными словами, будет рациональным. Когда тебя всю жизнь кормят такими ответами, вполне логично при встрече с новым явлением предположить, что для его объяснения существует такой же рациональный ответ, произвести поиск причин, выбрать подходящую, и ходить тыкать всем этим новообретённым знанием.
Что с вами? Хороший тред был и засобачились.
>>147157Закóтиться нужно! Или залисичиться..
Чио чан, Чио чан, у меня снег пошёл!
>>147288 А у меня дождик пока.
>>147137>Хотя — утверждал, и утверждал с раздражением: потому что я не только не хочу превращения этого места в набор бесконечных перепалок из-за жанроты подобного стиля-уровняЗато превратили его в рассадник аутистов. ОП-пост является наглядным примером.
>>147296 Лучше такой ОП, чем агрессивные шизики, которые ведут крестовый поход против какой-то ерунды.
>>147297>агрессивные шизики, которые ведут крестовый поход против какой-то ерундыГде ты это видишь?
